Icke-ffm schrieb:
ja da kommen wir schon eher zusammen, aber kann man sich ewig drehen, dann doch lieber noch mal 20Euro drauf und ne Vega56 wo ich wieder 15% Leistung Gewinne
Also das mit dem Strom ist schon alleine wegen Strom sparen, Umwelt, Klima heutzutage ein Thema, 99% der Wissenschaftler sagen das geht so nicht weiter, und wenn man die 10-20 euro mehr kosten für eine weniger als Standheizung taugliche Karte ausgeben muss und sich das am ende des Jahres (oder der 2 oder sogar 3 Jahre)auszahlt ist das schon ein Argument.
Dein Argument kann man nicht ewig so weiter führen weil man ja noch mal 20 euro drauf legen könnte und dann gibt es eine Vega (wenn die echt so günstig und schnell sein sollte im vergleich) finde ich macht aber schon sinn, allerdings ist ist die ganze Liste Tendenziell geschrieben, es klingt immer so ein wenig nach ja am besten immer schön die nehmen aber wenn ihr nicht könnt oder eventuell eines Tages die neuen Funktionen etwas bringen ja vielleicht geht auch Nvidia.
Es list sich nicht neutral und auch nicht am Markt angepasst, kaum einer kauft die Karten die die da empfehlen...
Wenn eine x60er Karte sich mehr verkauft als ein Großteil der AMD Palette da würde ich ja ehr so ein Preis als Standard sehen.
Auch könnte man es komplett umgekehrt formulieren,
für xxx Preis bekommt ihr eine Aktuelle Nvidia x60 Karte, die hat genug Leistung für bla bla bla, wenn ihr aber nicht genug geld habt würde auch eine günstigere aber dafür sehr alte und strom hungrige 590 reichen zum Beispiel.
Das selbe mit RTX Karten, die sind Technisch überlegen aber werden nach dem motto na ja könnt ihr nehmen aber ob das RTX jemals in ein Spiel gebaut wird bleibt abzuwarten...
sorry das der Text nicht so schön lesbar sein könnte, muss sehr schnell schreiben essen steht vor mir hab danach keine zeit
