Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Intels Haswell-E bietet beim Topmodell Core i7-5960X zwei Kerne mehr als Ivy Bridge-E. Was das in Spielen bedeutet, testet ComputerBase mit bis zu vier AMD Radeon R9 290X. Bis zu 1.250 Watt hat das so ausgestattete Testsystem in der Spitze verbraucht.
Ein Glück, daß ich mir erst ein 4 Kern System gekauft habe.
Im letzten Beitrag von mir zur Einführung der 6 und 8Kerner habe ich genau daß gesagt, da musste ich aber noch einen dummen Spruch im Forum hier hören.
6 und 8 Kerner können eben Probleme machen, das hat schon damals beim Wechsel von 2 auf 4 Kerne gegeben - warum soll daß jetzt bei den kurzsichtigen Programmieren von PC-Spielen anders sein?
Warum gibt es denn keine Werte für den 4770K mit 2 GPUs? Ihr werdet mir ja wohl jetzt nicht erzählen dass ihr nicht ein Z87/Z97 Mainboard da habt das zumindest CF mit 8x/8x schaftt.
Crysis 3 ist mit einem 8-Kerner und 4 GPU´s in UHD ja schon fast spielbar. Ich frag mich ab wann der Sprung von 1080p auf 2160p mit einer GPU vollzogen ist, bzw UHD-Gaming zum Standard geworden ist.
also ich fand an erster stelle schon mal die "neuerungen" von haswell nicht ansprechend, irgendwie geradenoch nicht langsamer, aber irgendwie ein bisschen stromsparender....
naja uninteressant für mich, denn ich werd solange meine PSU nicht aufgibt keine neue anschaffen nur weil die hardware sparsamer wird lol^^
der name im vergleich zur fast episch klingenden "IVY BRIDGE" wirkt auch wenig imposant...
und jetzt auch noch so ein extrem hässlicher Die^^....
ich weiß meine argumente sind mit ernsthaften vergleichen sowas von daneben, aber ich kann nicht davon ablassen haswell nicht ernst zu nehmen^^
ich schlepp meine kleine ivy @ 4,6 wohl noch ne weile mit mir rum, da ich mir vorallem erst 4k anschaffen werde wenns da dann auch mal min 60Hz, auf 2ms reaktionszeit auf IPS panel gibt ;D, brauch ich garkeinen 4 way koloss, dessen Leistung mich nicht mal überzeugen kann....
Das Testsystem mit den vier AMD Radeon R9 290X und dem übertakteten Core i7-5960X hat es geschafft, bei guter Skalierung knapp 1.250 Watt aus der Steckdose zu ziehen.
yeah Baby......gleich mal bei der EU anrufen, die verordnen bestimmt eine max. Stromaufnahme von 800 Watt! Dann wäre natürlich Schluss mit der Funktion des Staubsaugerschlauchs an den Grakas zum Raum saugen!
Sonst, Werte aus einer anderen Welt.......nicht aus meiner!
Warum hat man so eine lahme D3D 290X in Battlefield 4 verwendet und keine 780Ti?
Weiß doch nun schon ein jeder das AMD nicht für D3D optimiert in Mantle Spielen.
Wie gut, dass dank Mantle solche CPUs überflüssig werden.
Benchmarks mit dem 33x WHQL verpasst?
Da ist sogar eine 780 deutlich schneller als eine 290X unter D3D
Nur weil AMD D3D absichtlich schlecht aussehen lässt heißt das noch lange nicht das "Mantle" besser ist.
Im Moment ist Mantle eher ernüchternd seit dem 33x WHQL.
Mittlerweile schein Crossfire mit 2 GPUs ja richtig gut zu skalieren. Bei BF 4 sind es unter Mantle sogar über 100%
Ist aber wohl im Rahmen der Messunsicherheit, ebenso wie die Geschwindigkeitszunahme der zwei zusätzlichen Kerne.
Aber danke für den Test, eventuell hätte man ja noch µRuckler untersuchen können (wenn man die GPUs schon mal da hat).
@C0B
Und was versprichst du dir davon? Es geht doch darum die CPUs zu vergleichen, nicht den längsten Balken zu erzeugen.
