Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Intel startet in Chandler, Arizona ein großes Bauprojekt: Die Fab 12 soll für zwei Milliarden US-Dollar von 200 Millimeter (mm) Wafer Produktion auf eine 300 mm Wafer Produktion umgestellt werden. Das Projekt soll gegen Ende 2005 fertiggestellt sein und dann die Fertigung von Halbleiterprodukten mit 65 Nanometer (nm) Strukturen beginnen.
und betriebswirtschaftlich wäre noch interessant, wie umsatz bzw. ertrag im verhältnis zu den 2 milliarden dollar aussehen:
ganz banal: für wieviel milliarden dollar werden dann chips auf der anlage gefertigt - in 2, in 3, in 5, in 10(?) Jahren?
und natürlich der ROI, der return on invest, a.) kalkulatorisch, b.) tatsächlich. und ich denke, dass intel zumindest zu a.) sehr wohl eine antwort gibt/geben wird, gerade im hinblick auf die strikten amerikanischen regeln für börsennotierte unternehmen. auch die analysten all überall werden sich sicherlich sehr dafür interessieren, beeinflusst es ja doch die zu erwarteten zukünftigen börsenkurse nicht unerheblich.
.
Da sehen doch alle ungläubigen und blinden AMD User, dass Intel nicht durch einen Athlon 64 in die Knie gehen wird. Die scheffeln so viel Kohle und haben ein so hohes Kapital, dass AMD froh sein kann, dass die noch "leben".
Die MÜSSEN endlich mal @300 mm umsteigen, sonst sind sie bald verloren.
Bevor hier AMD User auf mich als Intel Fan einhämmern. Ich schreibe das hier auf meinem Rechner mit Athlon XP Prozessor.
Der Celeron 2007 ist nahe --- 'stillgelegt inside':
64 Bit Technik,
HT,
VT,
LaGrande,
7,5 MB-L2
32 MB-L3
Da paßt jetzt noch viel mehr sinnloses Zeug drauf .
aber ehrlich, am besten ist die 65 nm Technologie.
Denn da verschmort Netburst - grob 60-90 W Leckstrom.
Also die Basis für die neue 'M'-Linie von Intel, deutlich unter 3 GHz echt.
