@MarcDK
Ich unterschätze die Qualität nicht, mir ist auch bekannt dass man sich heute DivX Files mit 5.1 Sound und mehreren Tonspuren erstellen kann. Dafür braucht man aber keinen 4,5 GB und schon garkeinen 8,5 GB DVD Rohling.
Und eine Original DVD mit mehr als 4,5 GB bekommt man, wie ohnehin jeder weis, auch problemlos auf den klassischen 4,5GB Rohling. Ohne sichtbaren (bzw. hörbaren) Qualitätsverlust ... DivX schaut dagegen ohnehin alt aus.
Die DVD Verkaufszahlen steigen, das ändert sich auch nach dem Erscheinen der 8,5 GB Brenner nicht. Und bis dann aus anderen Gründen die DVD Verkaufszahlen wieder sinken, kann sich weder die Musikindustrie noch jemand anders auf die 8,5 GB Brenner rausreden, da die dann schon lange überholt sind.
@2,4x Dual Layer
Über das können sich derzeit wirklich nur Neider beschweren, die vor kurzem nen SingleLayer Brenner ums gleiche Geld geholt haben - sorry jungs, ich kanns mir nur so vorstellen.
Was ist euch denn lieber - 8,5 GB Rohlinge "langsam" mit 2,4x brennen oder auf 8,5 GB voll zu verzichten?
Außerdem kann man, wenns schnell gehen muss, immer noch nen 4,5 GB Rohling einlegen. Und um 8,5 GB relativ sicher zu archivieren gibts zur Zeit wohl kaum bessere Lösungen!