Nettes Tool auf den NVIDIA Webside

NoName

Lt. Commander
Dabei seit
Juni 2001
Beiträge
1.033
Ich wollte gerade nochmal nach Neuigkeiten zu den neuen G3-Karten gucken, da bin ich unter dem folgenden Link

http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=geforce3

neben dieser (nicht wirklich neuen) Tabelle:


GeForce3 Ti 500 Graphics Core: 256-bit
Memory Interface: 128-bit DDR
Fill Rate 3.84 Billion AA Samples/Sec.
Operations per Second: 960 Billion
Memory Bandwidth: 8.0GB/Sec.


GeForce3 Graphics Core: 256-bit
Memory Interface: 128-bit DDR
Fill Rate 3.2 Billion AA Samples/Sec.
Operations per Second: 800 Billion
Memory Bandwidth: 7.36GB/Sec.


GeForce3 Ti 200 Graphics Core: 256-bit
Memory Interface: 128-bit DDR
Fill Rate 2.8 Billion AA Samples/Sec.
Operations per Second: 700 Billion
Memory Bandwidth: 6.4GB/Sec.

auf einen Link, der eine Online-Analyse des eigenen PC anbietet.

Dieser "Nvidia Performance Analyser" arbeitet scheinbar mit Teilen des 3DMark2001 von MadOnion und errechnet sehr schnell einen Vergleich der eigenen Garfikkarte mit den aktuellen G2 und G3 Produkten:

Bei meinem System
ELSA X² Geforce DDR = 100%

G3 Ti500 = 205%
G3= 193%
G2 Ultra = 134%
G2 Pro = 117%

Über die Werte läßt sich sicher hervorragend streiten.
 
Zuletzt bearbeitet:

JC- Denton

Lt. Commander
Dabei seit
Juni 2001
Beiträge
1.312
Na wenn ich Performence Analyser von NVidia benutze. Kommt folgendes raus:

Meine Karte GF3 = 100%
GF3 Ti 500 = 106%

Habe das gleiche mal für mein 2.PC geprüft.

2.PC GF2 Ultra = 100%
GF3 Ti 500 = 158%

Ist ja kein großer Unterschied. Also soviel Leistung kann die Ti 500 gegenüber einer normalen GF3 ja nicht zulegen. Wenn das Ergebnis stimmt von NVidia. Also so der große brüller kann danach ja die Ti 500 nicht sein. Also besteht ja doch eine große Chance für ATI das ihre Radeon 8500 nicht soweit abfällt oder vielleicht mit überarbeiteten Treibern doch ziemlich dicht an die GF 3 Ti 500 rankommt.

Was haltet ihr von den Ergebnis ?

JC
 
Zuletzt bearbeitet:

No-Future

Lt. Commander
Dabei seit
Mai 2001
Beiträge
1.107
naja
ich bezweifle den sinn des tools irgendwie
denn das tool ist einfach ein script das werte aus der 3dm2k1 database ausliest:
überprüfen welche graka und wahrschl. auch cpu viel. auch ram im system ist dafür nen dynamisch erstellten wert einsetzn und dann mit einem dynamisch erstellten wert der 3dm2k1-database vergleichen

ich hab nen 1ghz tb und ne gf2 gts:
meine: 100%
gf3 ti500: 174%
gf3: 164%
gf2 ultra: 111%

sers
GreeZ
¤NØ~FUTÚ®E¤
 

Crazy_Bon

Rear Admiral
Dabei seit
März 2001
Beiträge
5.709
Wenn der Leistungsunterschied zwischen der GeForce3 und GeForce3Ti500 nur 6% liegt und das bei höheren Core- und Speichertakt des Ti500, ist das doch sehr mager.
Vielleicht ein/der Grund warum die Ti500 nicht als GeForce3 Ultra oder Pro von Nvidia bezeichnet wird.
 

JC- Denton

Lt. Commander
Dabei seit
Juni 2001
Beiträge
1.312
Ich habe mir mal gerade den Benchmarkvergleich der neuen Geforce 3 Ti Serie Bei RIVA Station angeschaut. Danach ist die Ti 500 kein echter brüller. Für die paar Prozent mehr Leistung lohnt sich die Anschaffung wohl nicht. Da kann man wohl besser zur alten GF3 greifen die ja auch wesentlich billiger zu haben sein wird als die Ti 500. Eine übertaktete GF3 mit den selben Core wie ne Ti 500 bring fast das selbe Ergebnis wie die Ti 500. Also ich bleibe erst mal bei meiner GF 3. Werde mir vielleicht ne Radeon 8500 für meinen 2. PC zulegen. Mal sehen wie in den Tests abschneidet.

JC

P.S.: Und wie von vielen Angekündigt hat die Ti 500 kein GPU Core von 280. Sondern 240/500. Bin eigentlich enttäuscht von der Ti 500.
 
Zuletzt bearbeitet:

Boron

Commander
Dabei seit
Sep. 2001
Beiträge
2.779
Servus zusammen,

sind wir hier am Grafikkarten vergleichen :p ?
Dann stell ich mal kurz einen Negativrekord auf :D :

meine: 100%
gf3 ti500: 519%
gf3: 488%
gf2 ultra: 320%

Mein System: Athlon 928MHz, VooDoo 3 2000, 256 MB RAM

Gruss Boron
 

Ejssfeldt

Lieutenant
Dabei seit
Juni 2001
Beiträge
846
Original erstellt von Boron
Servus zusammen,

sind wir hier am Grafikkarten vergleichen :p ?
Dann stell ich mal kurz einen Negativrekord auf :D :

meine: 100%
gf3 ti500: 519%
gf3: 488%
gf2 ultra: 320%

Mein System: Athlon 928MHz, VooDoo 3 2000, 256 MB RAM

Gruss Boron
hehe :D

Bei mir wärs mit

meiner: 100%

Gf3 Ti500: 221%

hab jetzt PIII 600 und G2 Mx, aber ich glaub nicht dass die GF3 mein System so viel schneller machen würde, da der CPU doch eh mehr abbremst, als dass 121% mehr Leistung sein könnte...
 

Stampi

Cadet 4th Year
Dabei seit
Sep. 2001
Beiträge
70
Hai!


Ich glaube, den Negativrekord würde mein Bruder mit seiner ATI Rage 128 aufstellen. Er hat leider kein Internet, also konnte ich nicht nachsehen
 

maverick

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Aug. 2001
Beiträge
385
hiho - gefällt mir ja richtig der test :)

meine g450-32mb im pIII-800
100%

GeForce3 Ti500
389%

also gar nicht mal so übel :D

@boron
hätte nicht gedacht das die vodoo 3 2000 so schlecht abschneidet, und ne matrox besser ist ;)

cu maverick
 

GuaRdiaN

Captain
Dabei seit
Mai 2001
Beiträge
3.211
Joh!
Aber das mit der GF2U im Bezug auf die GF3 kann ich net glauben, weil ich mit meinem System mehr Pts @ 3DM2K1
bei einer vergleichbaren plattform als ne GF3 -> (ich habe GF2U) komisch... was meint ihr???

---
Edit:
Ich habe den Test laufen lassen... ich habe mit meiner GeForce2Ultra 100% und die GF3Ti500 hat dagegen 154%...
 
Zuletzt bearbeitet:

Kuhni

Cadet 4th Year
Dabei seit
Sep. 2001
Beiträge
66
Hier sind meine Werte

Geforce 2GTS 100%

GeForce2 Ultra 116%

GeForce3 164%

GeForce3 Ti500 174%

Hmmm also so eine Ultra ist grade mal 16% schneller als meine das lohnt sich wirlich nicht. Aber so eine TI500 könnt ich mir eher vorstellen das wer dann laut dem Toll 3/4 meht leistung.

cia
 

Airex

Lieutenant
Dabei seit
Mai 2001
Beiträge
782
Wo bleibt den da die GF2Pro???

Habe auch direkt mal den Test durchlaufen lassen.
Das Ergebnis ist aber verwirrend.

Meine (GF2GTS) 100%
GF2 Ultra 101%:confused_alt:
GF3 169%
GF3Ti500 179%

Wau! Das sind jetzt schon 10% zwischen GF3 und der Ti500:D
Aber wo würde in diesem Test die GF2Pro stehen?
Hätte ja nicht gedacht das die Ultra nur 1% schneller ist.
Mein System läst auch nicht mehr Rückschlüsse zu.

Athlon Classic 600MHz.
256 MB Infineon PC133
40GByte Maxtor läuft nur auf U-DMA 66, 7500 U/min
 
L

Labberlippe

Gast
sinnloser Test.

Ich habe diesen auch durchgeführt.

ich hab nen 850mhz Duron und ne Radeon SDR:
meine: 100%
gf3 ti500: 196%
gf3: 176%
gf2 ultra: 111%

Radeon SDR 100%

Sehr witzig, wenn die Ultra nur 11% zulegt, dann lach ich mir einen AST ab.
Kleiner Marketing gag seitens NV

Gruss Labberlippe
 

The Prophet

Rear Admiral
Dabei seit
Aug. 2001
Beiträge
5.981
Moin,

also mein Ergebnis hat mich nicht verwundert:

Your System Performance with your Current Graphics Processor
GF1 SDR 100%


GeForce3 Ti500
263%


Wenn das kein Argument zum Kaufen ist. :)
 

Sergy

Lt. Commander
Dabei seit
Mai 2001
Beiträge
1.524
Here is a line-by-line comparison of your system's performance with your current graphics processor and GeForce3 Ti500 GPU. This product is ideal for the following uses: Games and entertainment.

--------------------------------------------------------------------------------

Your Current
Graphics Processor 100%

--------------------------------------------------------------------------------

GeForce3 Ti500
Product Information
Where to buy 174%

--------------------------------------------------------------------------------

CPU: AMD Athlon(tm) Processor 1xxx MHz
Graphics Processor: NVIDIA GeForce2 Pro
Memory: 512 MB
 

Willicher

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Aug. 2001
Beiträge
328
Leider schaut sich das doofe Tool nur den Namen der Karte an. Ich hatte meine G3 zum Test HÖHER getaktet als eine TI 500. CHup auf 240 und Speicher auf 520 (!) MHz. Läuft astrein. Ist schneller als die TI 500 :D. Aber das Tool merkt nichts und die TI 500 soll weiter läppische 6% mehr bringen. Niemals :).
 

PuppetMaster

Admiral
Dabei seit
Sep. 2001
Beiträge
8.206
Reines GeForce 3 Marketing. GF3 über 60 % schneller als GF 2 Ultra? GF 2 Ultra nur 19 % schneller als GF 1 DDR?? :lol:
 

R2D2

Lieutenant
Dabei seit
Sep. 2001
Beiträge
936
MeineGraka
geforce 2mx 100%
geforce 3titan256A%

Ob was gebracht hat glaube nicht geht genau so ab wie früher:p
 
Top