Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNeue Schnittstelle: PCIe 4.0 bei AMD Vega 20 und Rome immer wahrscheinlicher
Schon lange ranken sich Gerüchte, dass AMD schon bald erste Chips mit Unterstützung für PCIe 4.0 herausbringen wird. Der Kommentar eines AMD-Offiziellen zum neuen PCIe-4.0-Netzwerkcontroller „Thor“ von Broadcom gibt der Vermutung neue Nahrung.
Das liest sich gut und die PCIe-Leute werden sich freuen.
Auch wenn die Bandbreite jetzt nicht genutzt wird, ist es besser, die "Leistung" zu haben.
Sonst kommen wir wieder mit USB 2.0 daher, welches damals lange limitiert hat.
PCIe 4.0 sehe ich nur als interessant an, weil mit dieser Technologie bald mit den gleichen Anzahl an Lanes, aber höherer Bandbreite, eine eGPU befeuert werden kann. Das ist alles.
Wäre geil, wenn AMD sich Thunderbolt anschließen könnte oder was eigenes mit USB-C macht, was PCI4.0 unterstützt.
Das Problem mit Thunderbolt war und ist (noch?), dass das eine Intel-Technologie ist. Erst dieses Jahr irgendwann soll (oder sollte?) Thunderbolt 3 lizenzgebührenfrei werden. Und dann wäre ja noch interessant, wie es mit Nachfolgeentwicklungen aussieht, also ob die dann auch lizenzgebührenfrei sind und wie man an die Lizenzen generell kommt.
PCIe 3x8 limitiert inzwischen schon bei multi GPU also wird es auch dafür Zeit den neuen Standard zu bekommen. PCIe 3.0 gab es ja auch, als der Vorgänger gereicht hat.
Wer weiß schon was in Zukunft passiert.
Es kann auch sein, dass ungenutzte Leistung durch einen neuen Prozess plötzlich vollständig ausgelastet und sogar zum Flaschenhals wird.
Warum brauchte man viel VRAM der Grafikkarte früher? Oder einen hohen Arbeitsspeicher?
Durch neue Spiele in 4k mit maximalen Grafikeinstellungen und/oder gleichzeitigem Streaming, vielen Browser Tabs und was auch immer, wurde auch der großzügig angesetzte VRAM oder Arbeitsspeicher plötzlich ausgelastet.
"Bei Grafikkarten wird die Bandbreite wohl kaum genutzt werden“
Da es sich hier um eine Server und wohl bald auch Workstation CPU handelt, ist eine möglichst schnelle Anbindung der CPU zur GPU von sehr großer Bedeutung. Viele Berechnungen, die relativ einfach auf einer GPU ausgeführt werden könnten, scheitern am Flaschenhals CPU<->GPU oder werden dadurch limitiert.
Nur bei Spielen, die bei einer Server/Workstation CPU keine Rolle spielen, ist die Bandbreite eher von nachrangiger Bedeutung.
PCIe 4.0 sehe ich nur als interessant an, weil mit dieser Technologie bald mit den gleichen Anzahl an Lanes, aber höherer Bandbreite, eine eGPU befeuert werden kann. Das ist alles.
"Bei Grafikkarten wird die Bandbreite wohl kaum genutzt werden“
Da es sich hier um eine Server und wohl bald auch Workstation CPU handelt, ist eine möglichst schnelle Anbindung der CPU zur GPU von sehr großer Bedeutung. Viele Berechnungen, die relativ einfach auf einer GPU ausgeführt werden könnten, scheitern am Flaschenhals CPU<->GPU oder werden dadurch limitiert.
[bla...].
Warum brauchte man viel VRAM der Grafikkarte früher? Oder einen hohen Arbeitsspeicher?
Durch neue Spiele in 4k mit maximalen Grafikeinstellungen und/oder gleichzeitigem Streaming, vielen Browser Tabs und was auch immer, wurde auch der großzügig angesetzte VRAM oder Arbeitsspeicher plötzlich ausgelastet
Wieder ein Grund mehr. ZEN 2 anstatt eines I9-9900K zu nutzen .
AMD mausert sich, dass ist sehr schön. Konkurrenz belebt das
Geschäft.
PCIe 4.0 lohnt sich vor allem für schnelle Peripheriegeräte. Eine
Plattform nutzt man 5-7 Jahre. Wenn ich mir also 2019 einen ZEN 2
hole, wird er bis 2025 genutzt. Und die Grafikkartenb von 2024 in
5nm werden mit PCIe 4.0 ganz sicher viel anfangen können.
Das es sich bei VEGA20 um eine Profikarte handelt, ist wohl nicht allen bekannt. Da ist es sinnvoll mehrerer zu besitzen, die mit einer hohen Bandbreite über den PCIe-Slot laufen.
Dachte mal gehört zu haben, dass der PCIe 5.0 Standard auch schon fertig ist und sowohl Intel als auch AMD daher PCIe 4.0 überspringen wollten. Mit unter auch da es durch die momentan vorhandene Hardware nur im Serverumfeld Vorteile bringen sollte und nicht wirklich im Consumerbereich. --> Grafikkartenproblematik. Meine auch es wäre in Zusammenhang mit Netzwerkarten etc. gewesen ... Im Consumerbereich kommt man mit seiner DSL/ Kabelleitung sowieso schon an die Grenzen ...
