News Neues 13,3"-Notebook auf Basis von AMD Yukon

[Volker]

Mit dem Joybook Lite T131 stellt BenQ ein weiteres Notebook auf Basis von AMDs oberhalb der Netbooks angesiedelten Yukon-Plattform vor. Das 1,8 Kilogramm schwere Gerät fasst einen Sempron-Prozessor vom Typ 200U mit geringen 1,0 GHz aber einer guten TDP von 8 Watt und vertraut auf AMDs Chipsatzlösung M690E+ SB600.

Zur News: Neues 13,3"-Notebook auf Basis von AMD Yukon

 

[alffrom]

Schöne News! Aber allein der Prozessor ist ein no-go :S

 

[godmod]

...und als es um Connectivity ging rannten alle schreiend aus dem Raum...

Ich habe mir das Bild angesehen und gedacht "endlich mal wieder ein richtig hübsches Notebook". Wenn ich mir allerdings Connectivity, Bildschrimauflösung und die Eckdaten ansehe bekomme ich das Heulen :/

 

[DvP]

Hat jemand nen Link wo man den Speed mit einem Atom vergleichen könnte?

 

[Ruffnax]

Sorry, aber mein erster Gedanke war:" Wozu dann diese Meldung?"

 

[aylano]

Nettes Ding.
Vorallem wenn man bedenkt, wie alt die RS690-Plattform ist.
8Watt (Yukon-X1) entspricht ca. die 5,5 Watt-Intel-ULV-Single-Core bzw.
15Watt (Congo-X2) entspricht ca. die 12 Watt-Intel-ULV-Dual-Core

Zumindestens sieht dieser Notebook viel Interesanter aus als der erste Yukon von HP mit U210-Single (=15Watt)
Zwar ist Yukon & Congo (Congo kommt erst in 1-2 Monate) noch nicht umwerfend, aber wenn AMD recht Rasch einen M880E + SB810M (SB810M ... soll 1Q 2010 oder so kommen) entwickelt, sowie ULV-K10.5 @ 45nm rausbring, dann werden diese Neo-Plattformen ziemlich interessant.

 

[TheShaft]

Schade, nichtmal annähernd so interessant, wie die Intel ULV CPUs mit 5,5 Watt TDP als Singlecore bzw 10 Watt als Dualcore...

Die sind immerhin mit bis zu 1,6 GHz getaktet und auf dem neuesten Stand der technik.

 

[stb831]

Ich hoffe hier hat noch keinder vergessen was damals aus der Handysparte von Siemens geworden ist. BenQ kann bleiben wo sie herkommen!

 

[cuco]

die verarbeitung sieht ja mal sehr gut aus. das tei gefällt mir sehr gut. wesentlich besser als dieser netbook billig schrott

 

[tree-snake]

Das kommte eh nie nach Deutschland.
Joybooks werden hier schon seit einiger Zeit nicht mehr angeboten da keine Nachfrage mehr danach besteht.

Akkulaufzeit is auch sehr schlecht, da hält ma mein Subnotebook mit fetten C2D und 9600m GT(auch 6 Zellenakku) länger durch ! Und wenns direkt vom Hersteller kommt kann man für die Praxis gleich nochmal was abziehen.

 

[blackiwid]

naja gewicht und speed sind ja ganz nett, wenn einem ein netbook nicht ausreicht aber man kein desktop-replacement gerät will. Aber die akkulaufzeit ist ein witz.

 

[-curuba-]

Das 1,8 Kilogramm schwere Gerät fasst einen Sempron-Prozessor vom Typ 200U mit geringen 1,0 GHz aber einer guten TDP von 8 Watt und vertraut auf AMDs Chipsatzlösung M690E+ SB600.

Als Grafiklösung kommt die integrierte Mobility Radeon X1270 zum Einsatz, welche die Bilder auf das 1.280 x 800 Pixel auflösende 13,3-Zoll-Display bringt. Ein Gigabyte Arbeitsspeicher stehen bereit, die 5.400 U/Min schnelle SATA-Festplatte fasst wahlweise 250 oder 320 GByte. Weiterhin ist 100-Mbit-LAN, WLAN, USB, VGA, ein ExpressCard-Slot und Sound als Ausstattung des Notebooks mit an Board

Ließ sich einer mal die Produktdaten durch. Außer vielleicht der Bildschirmauflösung spricht meiner Meinung nach nichts für dieses Notebook. Überhalb der Netbooks heißt für mich nunmal auch schneller und nicht 1Gb Ram und einen 1 GHz Opteron...Schade!- Meine Meinung

 

[bensen]

Ein niedriger Preis würde für ihn sprechen.
Bei 400€ würde er den Atom Netbooks konkurrenz machen.
Wobei Gewicht und Akkulaufzeit alles andere als optimal sind.

 

[Realsmasher]

kann es sein das mit 3 std Dauerbetrieb Vollast gemeint ist ?

alles andere würde keinen Sinn machen, wobei selbst das unwarscheinlich ist.

man überlege sich : um auf 3 std mit einem 60wh akku (4400mAh) zu kommen muss man 20W verbrauchen.

bei einer cpu die selbst unter voller last nur 8W verbraucht ist das doch nur möglich wenn der rest extrem viel verbraucht (zum vergleich : manche atombooks kommen auf unter 8W MIT CPU)


3 std machen eigentlich nur Sinn bei
- Vollast
- voller helligkeit und ccfl display
- wlan dauerhaft genutzt
- usw



Aber wie immer das gleiche : ein brauchbarer amd prozessor durch ein grauenhaftes book versaut. Das ist wieder typisch.

Hat jemand nen Link wo man den Speed mit einem Atom vergleichen könnte?

einen link direkt nicht, aber wenn man davon ausgeht das der 1,6er atom etwa mit einem P3 bei 1-1,2ghz gleichauf liegt dürfte der 1ghz semprom relativ gleich schnell sein.

bei singlecore anwendungen wohl etwas schneller, bei multicore etwas langsamer.

 

[Denahar]

Aber wie immer das gleiche : ein brauchbarer amd prozessor durch ein grauenhaftes book versaut. Das ist wieder typisch.

Exakte das habe ich auch als erstes gedacht, als ich die Artikelbeschreibung und die technischen Daten durchgesehe haben. Netter Versuch, aber total misslungen.

 

[Farcrei]

Drei Stunden Accu-Laufzeit finde ich für so einem kleinen Notebook zu wenig.
Das können größere genau so gut oder besser (aber nicht zu dem Preis)

 

[Ilaris]

Hier mal Informationen zur 1,0GHz CPU von AMD, die ihn sooo schwach finden:
http://www.tomshardware.com/de/athlon-2000-Atom-230-Undervolting,testberichte-240084.html
Fazit des Tests:

Mit 1 GHz taktet der Athlon 64 2000+ gegenüber dem Intel Atom, der mit 1,6 GHz seine Arbeit verrichtet, um 60% geringer. Dennoch ist der Athlon 64 aufgrund der effektiveren K8-Architektur in einigen Benchmarks dem Atom weitem überlegen, und das bei einer geringeren Energieaufnahme des Gesamtsystems. Und gerade letzteres ist doch entscheidend.

Was die Bemängelung der 8W TDP angeht. Das übliche Spiel, AMD hat die Northbridge integriert, der Atom nicht. Den genauen Verbrauch der NB kenne ich nicht, sollte aber in dem Bereich 2-4W liegen. Also sooo schlecht ist die Leistung und Energieaufnahme keineswegs.

 

[Vendetta]

Oh mann, AMD kann einem Leid tun, warum nur 3 Stunden Laufzeit? Mein Travelmate hat den gleich starken Akku und läuft jetzt schon über 2 Stunden und der ist noch nichtmal auf 50% besitzt aber nen brauchbaren 2Ghz Core2Duo CPU...

@Leistung: Dass der AMD deutlich schneller ist als der Gammelige Atom war eigentlich zu erwarten, da gehört auch nicht viel dazu, wenn selbst ViA den Multimilliarden Dollar Konzern intel das fürchten lernen kann auf der Performance Front...

 

[Krautmaster]

optisch ok, hardwaremäßig in Bezug auf Laufzeit und Rechenleistung einfach nur grottig.