Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Gerade heute berichteten wir, dass nVidias NV45-Chip wohl schon in kürze erscheinen würde, da erreichte uns aus gut informierten Kreisen eine andere Botschaft, die für den neuesten Chip auf Basis des NV40 mit PCI-Express-Interface nichts Gutes hoffen lässt.
Also wird die die Geforce 6800 U mit PCI-EX Bridge einfach GeForce PCX 6800 (Ultra) heisen.
Achso Christoph darf man den Satz mit der Geforce 6800 Gt auch auf euch beziehen?
Verstehen tu' ich das schon... Nur wegen ein paar Early Adopters gleich 'nen
ganzen neuen Chip auf den Markt werfen ist einfach unrentabel. Das kann man
in 1-2 Jahren machen, wenn PCI-Express sich auf dem Massenmarkt etabliert
hat. Bis dahin ist die Lösung mit Bridge-Chip einfach kostengünstiger...
Und schaut doch mal rüber auf den SATA-Markt. Da wurde's und wird's doch
genauso gemacht. 80% aller SATA-Laufwerke sind verkappte PATAs mit Bridge-Chip.
Zumal PCI Express nicht wirklich gebraucht wird. Die AGP Bandbreite wird nicht voll genutzt, obwohl der AGP Bus an sich ja ziemlich schwierig zu handeln ist.
Geld gibts aber nur für (mehr) Leistung. Jeder Standart braucht seine Zeit und da die Bridge Chips ja praktisch ohne Geschwindigkeitsverlusst wandeln können, ist die Methode erstmal billiger.
Sobald die neuen Boards im Laden stehen, gibt's auch Kunden für PCI-Express Grafikkarten. Allerdings werden die Kosten für eine komplette Neuanschaffung (Board, Prozessor, Speicher und Grafikkarte) einige potentielle Käufer abwarten lassen.
@7
Naja, die Daten zwischen CPU und AGP werden gerade mal so ausgenutz, das stimmt, nur der Backchannel von AGP in den Rechner zurück ist extrem schlecht. Da bringt PCI-X doch schon eine wirkliche Steigerung.... Das ist für Hardware-Encoding der GPU sehr nützlich, erst dann wird es überhaupt was bringen diese Funktionen in die GPU zu integrieren....
ich finds gut das sie ihn canceln da das pci 16x noch garnet gebraucht wird. die sollen sich dieses und nächste jahr hauptsächlich auf agp noch konzentrieren. ab ende nächstes und anfang übernächstes jahres können sie sich dann richtig pci 16x widmen und agp auslaufen lassen da dann auch die mehrheit erst pci 16x haben und die kosten dann auch nicht mehr so hoch sind.
@14
pci-ex wurd ja auch netwegen agp gebracht sondern sollte pci ersetzen
das ist halt ein nebeneffekt weil man wenn sofort alles erneuert
und pci-X ist zu teuer um alles mainstream lösung zu gelten
ein bridge chip verwaltet gerade mal ein pci-X133 slot
der ksotenaufwand für mehrere slots ist ja immens, von den leiterbahn erst gar net zu sprechen
boards mit pci-x sind meistens 6layer boards, weswegen die serverboards so teuer sind
@15
so gross wird die geschwindigkeit nicht niedriger sein
es sind ja nur die latenzen ein bisschen höher, was wahrscheinlic hnicht mal messbar sein wird
und verpennt hat nv gar nix, da diese karten noch nicht benötigt werden
und zu ati:schau mal ein paar news tiefer, da steht das ati die x600 karten auch für agp(mit bridge chip)anbieten wollen
also scheint es sich wohl net zu lohnen nur für pci-ex extra chips zu fertigen
Einen identischen Weg geht nVidia auch bei der GeForce PCX-Serie, die größtenteils auf altbekannten Chips der NV3x-Serie beruht. Hier können wir übrigens verlauten, dass die GeForce PCX 5900 in der Leistung nicht mit dem FX-Pendant vergleichbar sein wird, da diese nur mit den Taktraten einer FX 5900 XT (390 MHz Chip, 350 MHz Speicher) ausgeliefert werden wird.
