Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsOCZ stellt „RevoDrive X2“ mit bis zu 740 MB/s vor
Der kalifornische Speicherhersteller OCZ stellt den bereits auf dem IDF gezeigten Nachfolger des „RevoDrive“ für die PCI-Express-Schnittstelle vor. Die SSD trägt den Namen „RevoDrive X2“ und bietet erwartungsgemäß noch höhere Leistungswerte als der Vorgänger. Auch die verfügbaren Kapazitäten wurden erhöht.
Wohl wieder ohne TRIM und damit mit der Benutzungsdauer fallende Performance.
Das Revodrive Version 1 ist nach langem Nutzen unter die Leistung einer Crucial C300 gefallen.
Und da auch hier wohl wieder die SF Controller hinter dem RAID Controller liegen, dürften FW Updates wieder nicht möglich sein.
Ich benutze Total 7 SSD's einige mit, einige ohne Trim. Spürbare Unterschiede kann ich keine bestätigen!!!
---- *** ---
Nachtrag: TRIM ist ein Befehel zur Markierung ungenutzter oder ungültiger Datenblöcke auf Speichermedien zum Zweck der späteren Wiederbeschreibung.
Ich bleibe dabei: Seit mindestens einem Jahr sind diese SSD's im Einsatz. Allesamt sind mit einem OS (XP, W7 x86 und W7 x64) befüllt. Dabei sind mehrheitlich, bis auf wenige Ausnahmen, dieselben Programme installiert. Gebraucht werden diese in einem Notebook und in einem Desktop-Rechner. Je nach gewünschtem Einsatzzweck wechsle ich eigentlich nur das OS.
Nun für das Revo-Drive kann ich nicht sprechen, aber die normale Sandforce Variante von OCZ nutze ich auch ohne TRIM unter Vista x64.
Wird es mal ein bichen langsamer, dann lasse ich den Rechner 1-2 Stunden idlen (für GC) und es wird wieder besser - auch von meiner Seite kein Problem ohne TRIM seit einigen Monaten!
Wobei ich nicht weiss, ob es beim Revo genauso ist - kann dort auch schlechter sein!
Trim wird meiner Meinung nach überbewertet. Es gibt ja andere dinge die das "Problem" beheben und von der Leistung her sind die Reco echt übertrieben! Aber dafür so viel Geld, na ich weiß nicht.
Ich bleib noch bei meiner guten Festplatte, denn beim Spielen bringt mir ne ssd außer ladezeiten nix.
zeit ist geld. wenn du viel am rechner machst bringt eine ssd schon einiges. ich baue grad im bekanntenkreis viele ssds ein, weil die leute schnellen zugriff auf progs wollen und schnelle bootzeiten. gerade im lappis macht sich eine ssd ab 120gb gut. die revodrives sind gut für leute, die mit videobearbeitung was zu tun haben. 600mb/s sustained write... ein traum!
Wir brauchen jetzt nicht darüber zu diskutieren, in Spielen bringt sie dir nichts. Da bleibe ich lieber Oldschool und rede ein bisschen länger im TS.
In Laptops, sind die Dinger top, einen fallschaden an der platte gibt es da ja nicht mehr, außer es fällt ausm 3 stock.
Ich glaub nicht mal der dritte Stock könnte einer SSD was anhaben (nur von der Beschleuningung). Wenn natürlich die SSD gebrochen wird dann ist die auch hin.
Aktuelle SSDs sollten mit Hilfe von GC auch ohne TRIM in der Lage sein, einen realen Leistungsverlust zu verhindern, da ansonsten viele Einsatzfelder wie z.B. RAID-Arrays sinnlos wären.
So, the information is: SandForce controlled SSD's do have an active recycler, which intelligently performs garbage collection as part of the DuraClass technology.
Unterstützt werden durch den SF-1222TA2SBH Controller bis zu 512 GB Kapazität des Typs MLC. S.M.A.R.T, Trim, Garbage Collection und NCQ unterstützt der Controller, SATA Revision 3 dagegen nicht, obwohl er die maximale Transferrate von SATA2 nur knapp verfehlt.
Schade dass diese beeindruckenden Raten nicht aufrecht erhalten werden können.
Die 100 GB Variante mit lesen: 740MB/s • schreiben: 690MB/s für 360 € wär sonst
grade noch ne Überlegung wert.
Ich glaub nicht mal der dritte Stock könnte einer SSD was anhaben (nur von der Beschleuningung). Wenn natürlich die SSD gebrochen wird dann ist die auch hin.
Mit der Beschleunigung ist's immer so eine Sache. Die Zahlen hören sich erstmal nach sehrviel an. Aber selbst normale Festplatten liegen da bei 350g...
Geht das mit den meisten aktuellen boards denn problemlos von pcie zu booten?
____________
Wieso sollte es nicht gehen? Es ist ein ganz normaler RAID-Controller (gibt es zig für PCIe), an dem die SSD schon dranhängt. > kein SATA Kabel...
Das BIOS vom Mainboard erkennt nur diesen Controller (= nach BIOS noch ein Bildschirm vom Controller selbst) und dieser löst dann erst den Bootvorgang aus.