Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
BerichtProzessor-Rangliste 2024: CPU-Vergleich mit AMD Ryzen 7000X3D und 14. Gen. Intel Core
du bist schon bisschen verwirrt mit deinen Spruechen wie "in die Fresslucke", "GOIL Stadia weggeblasen" etc. immer, kann das sein? Dass man Luke eher ohne c schreibt, brauch ich dir ja nicht mehr zu erklaeren, der Zug ist abgefahren bei dir. Wie alt bist du eigentlich? Du musst ja der Protoyp des AMD Fanboys sein, wenn du dich so freust und Intel hasst. Glueckwunsch, dein Leben hat einen Sinn.
Achso, falls sich jemand fragt wovon er redet, er vermutet wohl einen TR 3990X Test, wo auch immer er Datum und Uhrzeit dafuer her hat ... @SV3N weisst du als Redakteur da mehr, habt ihr euch zum Release ein Examplar fuer 3950 USD besorgt?
PS: an die Mods, gerne meinen und seinen "Beitrag" ins Aquarium verschieben, dort sind sie besser aufgehoben. Danke
Bei der GPU würde ich den R5 3600 nehmen und die 12 Threads mit an Board nehmen. (+ eventuelle Upgrademöglichkeiten für die Zukunft mit Ryzen 4000 Serie)
So viele Tests und Tabellen im Artikel, doch erfolgten offensichtlich keine Messungen der Leistungsaufnahme. War es so schwierig, bei den diversen Testkonfigurationen jeweils noch ein Messgerät an die Steckdose zu klemmen?
Danke auch in diesem Monat für die Aufstellung. @Volker gibt es eine Möglichkeit, einen Forenlink anzubieten, der direkt auf den aktuellen Stand im Forum verweist, ähnlich der Updates in anderen Artikeln?
das wäre schön @BacShea . Wurde schon mehrfach angefragt (z.B. auch von mir hier, wird leider bisher nicht umgesetzt.
@Volker: wann wird der 9100-F getestet? Er wurde letztes mal und dieses mal empfohlen, lässt sich aber nach wie vor nicht in den Diagrammen finden. Mich würde interessieren, ob er näher am 3200G als am 7700k oder umgekehrt zu finden ist. Ansonsten würde ich gerade bei Gaming lieber die Empfehlung streichen und als Mindesteinstieg den 1600 AF sehen.
Der 3600 für 168€ ist ja beinahe geschenkt, Wahnsinn!
Das letzte Mal, dass ich soviel Spaß mit Hardware hatte, geht zurück bis in die 3Dfx-Zeiten (22 Jahre her), oder vielleicht in kleinerem Ansatz zur Radeon 9500 (18 Jahre) oder zum Q9550 mit dem berühmten E0-Stepping, aber auch das ist über 10 Jahre her!
Weil er 240eur kostet, auf einer toten Plattform sitzt und kein HT hat?
Damit ist er langsamer als ein 3600X und teurer,
genausoschnell wie ein 8600k und dabei teurer
Ich mein was soll die CPU? Macht halt 0 Sinn die für irgendetwas ausfzunehmen.
Es soll ja auch Leute geben, die den noch haben und sich vielleicht überlegen upzugraden. Etc....
Der 8600K und 9600K werden seit Jahren von Computerbase ignoriert.
Statt dessen werden die schwächeren Modelle mit dem 8400 und 9400 verwendet.
Das passt einfach nicht zu einem neutralen umfangreichen Test.
Da geht es ums Prinzip, dass man alle relevanten CPUs der beiden Hersteller mit aufnimmt und nicht den wichtigsten i5 von Intel für Spiele weglässt.
die werden mit gutem Grund ignoriert da P/L mit am schwächsten ist bei denen.
Niemand mit vernünftigen Durchblick durch den Intel-Dschungel würde sich den 9600K freiwillig einbauen wenn es für wenig mehr Besseres gibt oder Gott bewahre bei AMD wesentlich bessere Alternativen vorhanden sind
