Mr_Tee schrieb:
Brauch ich nur noch ein passendes Board, ohne SATA3 bringt die SSD nichts.
Dann hast du das mit den SSDs nicht kapiert!
Oder glaubst du, dass eine SSD an einer SATA II gleich "langsam" wie eine beliebige HDD ist?
Der risen Vorteil der SSDs ist ja nicht die maximale Tranferrate, also sequentielles Lesen und bei größeren und besseren Modellen auch -Schreiben, sondern die niedrigere Zugriffszeit, schnelles Lesen kleiner Dateien und hohe IOPS!
Darum sind SSDs als Systemplatte so toll, als Datengrab aber unnötig und teuer.
Ich würde sofort jedes Notebook mit SATA I auch mit SSD ausrüsten!
Mein alter Core 2 Quad (siehe Signatur) profitiert auch gefühlt enorm von meiner Samsung 830 256GB SSD, bzw mein System profitiert davon.
ICH persönlich möchte NIE WIEDER ohne SSD, egal wie alt odet langsam der PC ansonaten ist!
In jede alte Mühle kannst du eine SSD einbauen, das OS neu drauf aufsetzen und schauen dass genügend RAM da ist und du wirst erstaunt sein, wie gut der alte Kübel wieder läuft!
@Topic:
Danke für den Test!
Falls sich jemand wundert, warum der i5-6500 auf den i5-6600K so viel verliert: der 6500 hatnwie alle Non K Skylake CPUs bisher eine TDP von 65W, die beiden K CPUs (6600K und 6700K) aber 91W!
--> durfen also, vereinfacht gesagt, mehr Strom verbrauchen und können einen durchgehend höheren Turbotakt fahre als die 65W "Energiesparer unter Last".
Einzelne Spiele wären super, um zunsehen, wo genau der eDRAM als L4 Cache bei den Broadwell C CPUs was bringt und wo nicht. Also in welchen Spielen. Und wie weit er durch den Takt zurück liegt wenn der eDRAM nicht genutzt wird oder genutzt werden kann.
MfG
