Notiz Radeon Adrenalin 19.2.1: Grafiktreiber für die Radeon VII mit Vega 20

[Robert]

AMD hat mit dem Adrenalin 19.2.1 einen Grafiktreiber für die seit heute verfügbare Radeon VII (Test) mit Vega-20-GPU, 16 GByte HBM2-Grafikspeicher und 7-nm-Fertigung veröffentlicht. Der Treiber ist ausschließlich mit der Radeon VII kompatibel und steht für die 64-Bit-Versionen von Windows 7 und 10 zur Verfügung.

Zur Notiz: Radeon Adrenalin 19.2.1: Grafiktreiber für die Radeon VII mit Vega 20

 

[Vitali.Metzger]

Interessant währe ob sich die Performance mit dem Treiber bei der R7 verbessert. Das schreit nach einem Update beim R7 Test

 

[KarlKarolinger]

Sehr verwirrend, es gibt doch bereits seit ein paar Tagen einen 19.2.1, der die Performance von AC:Od auf der Vega 64 verbessert?! Hab ich ja auch hier von gelesen: https://www.computerbase.de/2019-02/amd-adrenalin-19.2.1-treiber/ Jetzt ein gleichnamiger, neuer Treiber, der nur auf der VII funktioniert?

 

[Wechhe]

Ich checks auch gerade nicht. Zwei Treiber mit der gleichen Versionsnummer und unterschiedlichen Changelogs?

Laut Titel handelt es sich tatsächlich um einen Treiber speziell nur für die Radeon VII:
Article Number RN-RAD-WIN-19-2-1-RADEONVII
vs.
Article Number RN-RAD-WIN-19-2-1

 

[Redirion]

Interessant währe ob sich die Performance mit dem Treiber bei der R7 verbessert.

Sehr unwahrscheinlich. Immerhin hat Lisa Su angegeben, die Software sei im Vergleich zum Vega Launch deutlich mehr optimiert worden. Eventuell haben die Optimierungen für Assassin's Creed: Odyssey im Test-Treiber gefehlt, aber das Spiel war eh nicht beim Test dabei.

 

[floh667]

Die Treiber haben nicht zufällig mittlerweile wieder die Hysterese für die Lüftersteuerung?

 

[Roche]

Diese Problematik, dass Wattman Einstellungen nicht speichert oder lädt, existiert ja nun schon länger. Wann gedenkt AMD denn, das mal zu beheben?

 

[duskstalker]

Da freuen sich sicherlich die 70 Leute in Deutschland, die eine bekommen haben

Bis die zweite Lieferung kommt, gibt's bestimmt ne neue treiberversion. Bis dahin sollte AMD den Krempel gefixt haben.

 

[M6500]

Diese Problematik, dass Wattman Einstellungen nicht speichert oder lädt, existiert ja nun schon länger. Wann gedenkt AMD denn, das mal zu beheben?

Einfach mal den Schnellstart deaktivieren, dann klappt das auch, außer natürlich deine eingestellten Werte sind instabil und verursachen Treiberresets, aber egal wie herum, der Fehler sitzt vor dem PC

 

[ReignInBlo0d]

@M6500 sorry, aber den Schnellstart hatte ich noch nie aktiviert, und logischerweise zählt man das Zurücksetzen des Treibers durch Abstürze nicht zum Fehler hinzu. Vor ein paar Versionen ging’s ja auch noch, dann auf einmal nicht mehr.
Natürlich kann immer irgendeine Software-Kombination beim Anwender dafür schuld sein (Afterburner ist es bei mir aber zB auch nicht, das habe ich mehrfach erfolglos getestet), aber hier sehe ich AMD ein Stück weit in der Verantwortung entweder die Kompatibilität/Funktionalität zu verbessern oder einfach darauf hinzuweisen welche Programme potenziell kollidieren können. So bleibt einem ja nur Rätselraten.

 

[M6500]

Der Schnellstart ist ohne dein zu tun normal aktiv, nur falls das jemand falsch versteht...
Wo soll es AMDs Schuld sein wenn du mit irgendwelchem Kram wie CCleaner oder Tuneup dir gern den Rechner zerschießt, soll AMD jede erhältliche Software testen welche es auf dem Markt gibt?
Sorry, aber bei anderen funktioniert es ohne Probleme, oder schaltest du den Rechner an der Steckdosenleiste aus?

 

[n8mahr]

Einfach mal den Schnellstart deaktivieren, dann klappt das auch, außer natürlich deine eingestellten Werte sind instabil und verursachen Treiberresets, aber egal wie herum, der Fehler sitzt vor dem PC

Sorry, so ein Arroganzpost . Der Wattman ist nicht ausgereift bzw. extrem fehleranfällig. Woran ich das erkenne? Mit Popobrenner eingestellte Werte sind stabil. Weniger agressiv eingestellte Werte mit Wattman angeblich (!) nicht. Selbst beim voreingestellten "Stromsparen" Wattmanprofil meckert der manchmal herum ^^
Und nein, kein Schnellstart und da ich zwei verschiedene Karten zum Testen da habe ist es auch recht unwahrscheinlich, dass beide Karten den selben "defekt" haben. Achso, bei meinen 290x war es auch schon so. Und da ich nicht der Einzige bin, bei dem Wattman nicht so recht läuft (gibt genug Foreneinträge dazu... aber Hauptsache, du kannst so einen arroganten "Fehler sitzt vor dem PC" Käse absondern. Weil, sind ja alle doof außer du, nä?
Bin zwar oft ziemlich angetan von AMD .. aber Wattman zählt aus meiner Sicht NICHT zu ihren Glanzstücken.

 

[Shakyor]

Wattman UV ist bei mir ne katastrophe
Alles instabil.
Mit AB ist alles tutti

 

[M6500]

Und was passiert wenn du den Afterburner und dergleichen Mal deinstallierst?
Ich habe weder bei der 580, 480, 470 oder 460 Probleme damit gehabt, außer die Werte waren instabil (bekommt man bei den erzwungenen Werten z.B. via Afterburner so teils nicht mit), der Rechner ist gecrasht, egal wieso oder nicht richtig heruntergefahren worden wenn der Schnellstart deaktiviert ist

 

[Haldi]

Overclocking funktioniert jetzt aber mit dem Treiber immer noch Ned korrekt oder?

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Benji21]

Nein, geht noch nichts. Das Problem ist T-Junction, da rennst du immer rein. Egal ob UV oder Stock, mehr Takt ist aktuell nicht weder beim Chip noch beim HBM (der bei OC plötzlich mit 800 MHz läuft). UV läuft, sind 100 mV bei meiner drin was rund 50-60 Watt sind.

 

[fsnostromo]

Nein, geht noch nichts. Das Problem ist T-Junction, da rennst du immer rein. Egal ob UV oder Stock, mehr Takt ist aktuell nicht weder beim Chip noch beim HBM (der bei OC plötzlich mit 800 MHz läuft). UV läuft, sind 100 mV bei meiner drin was rund 50-60 Watt sind.

Konnte meine auch von 1142mV auf 983mV runter schrauben. Geht bisher problemlos.

 

[n8mahr]

@M6500 : es bietet sich an, Leute zu zitieren oder wenigstens im Post "anzusprechen"...

Was passiert ist folgendes: Wattman verhält sich genau so. Umgekehrt wird ein Schuh draus: WEIL der sich so verhalten hat, habe ich überhaupt zu AB gegriffen; wollte eigentlich ohne Drittherstellertools auskommen.. 🙄