http://www.theinquirer.net/?article=18537
' but others will follow quite soon', also die So. 754 Modelle mit 512k, wie der 3000+ und 3200+.
Nachdem der letzte ja 2,2 GHz hat, genau wie der 3500+, ist es sehr unwahrscheinlich, daß AMD nicht auch 2,4 GHz gut hin bekommt, also den So.754 3400+ und So. 939 3800+.
Dann wären alle 'alten' 512k Modelle umstellbar auf 90nm; AMD dürfte die nächsten Wochen auch komplett umstellen.
Das Fehlen von 2,6 GHz bei 90nm verwundert, allerdings produziert AMD ja gleichzeitig mit dem Winchester
dem 35 Watt Oakville.
Der jetzige Fertigungsprozess ist wohl darauf hin optimiert, beide gleichzeitig u fertigen und dann eben passend zu selektieren.
Ab 2005 gibts einen spezielen Mobilkern, dann wird AMD beim Desktop etwas andere Schichtdicken nehmen.
Die 'Neuen' haben übrigens 1,4 V statt 1,5 V, was wahrscheinlich den Strombedarf etwas über Sempron 3100+ Niveau bringen könnte -
also etwa 65 Watt TDP.
Bem - es wird zu 99% so sein:
2800+ / So.754 / 1,8 GHz
3000+ / So.939 / 1,8 GHz
3200+ / So.939 / 2,0 GHz
3200+ / So.754 / 2,2 GHz
3400+ / So.754 / 2,4 GHz
3500+ / So.939 / 2,2 GHz
3800+ / So.939 / 2,4 GHz
Zu:
'Um die Lieferbarkeit dürfte es jedoch, wie so oft bei den High-End-Produkten, anfangs nicht besonders gut bestellt sein.'
Der FX51 wurde vor einem Jahr den Händlern förmlich aus den Händen gerissen.
Nachdem die Japaner - wie immer - fixer waren, dauerte es 2-3 Wochen bis er hier verfügbar war. Nachdem die Chips technisch für AMD nichts besonderes sind - speziell die 2,4 GHz gingen die Woche als 3700+ von HP im Angebot unter die Leute - sollten sich Lieferverzögerungen auf wenige Tage beschränken.
Der A64 4000+ ist teuer - aber Standardware bei AMD.
UND-
AMD lebt ja vom Verkaufen von CPUs nicht von deren Ankündigen ...
