Schnellster Treiber für Gf 4Ti
- Ersteller focus_rs2
- Erstellt am
Po§tm@n_VS
Ensign
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 156
benutz mal die Suchfunktion - da gibt es einige Threads dazu.
Probiers mal mit dem 43.25 Detonator.
Probiers mal mit dem 43.25 Detonator.
![[focusbiker]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/8/8478.jpg?1118826911){kind=avatar}
[focusbiker]
Commander
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 2.575
Servus!
Guck dich mal hier! (kilick) um, da solltest du fündig werden.
Wenn dir das nicht hilft, kann ich dir auch nur die Suche empfehlen. Die Geforce4 Ti´s wurden hier schon bereits ausgiebig samt treiberproblemen ausdiskutiert.
Guck dich mal hier! (kilick) um, da solltest du fündig werden.
Wenn dir das nicht hilft, kann ich dir auch nur die Suche empfehlen. Die Geforce4 Ti´s wurden hier schon bereits ausgiebig samt treiberproblemen ausdiskutiert.
TURRICAN
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2002
- Beiträge
- 1.801
Trotz der vielen Threads und Vorschläge musst du es selbst ausprobieren.Ich kann dir vom 43.25 Detonator nur abraten obwohl anscheinend soviele darauf schwören.Bei mir ist es damit in UT und Tactical-Ops zu Rucklern gekommen.Das heisst wenn man einen Tunnel oder so etwas langgelaufen ist sah es so aus als ob man alle 10 Meter kurz von der forward Taste abgerutscht ist.Beim 40.09 Detonator den einige empfehlen habe ich Grafikfehler.Zwar nur im 3D Mark 2001 SE der Dragothic Scene auf high Detail aber das hat ja schon nichts gutes zu sagen zumal die Fehler nur mit diesem Treiber auftreten.Sehr gut hat für meine Bedürfnisse der 40.72 Detonator funktioniert.Seit kurzem habe ich den 44.65 drauf und bis jetzt habe ich auch noch keine Probleme feststellen können.
dns
Cadet 1st Year
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 14
die 44.65 bzw. 44.67 treiber sind die besten meiner ansicht nach. hab selber den 44.67 (ist glaub von evga) drauf, der hat halt noch whql von ms (keine ahnung ob´s was bringt, sieht aber besser aus wenn das whql dabei ist find ich).
sys: abit nf7-s v2.0, barton2500@3200@1.65V, pixelview gf4ti4200w128mb@275/500
unter 3dmark2001 hab ich 12600punkte mit 44.67, mit 53.xx bzw. den 45.23 (der aber leider nicht mehr läuft, keine ahnung warum, hängt sich beim shader test immer auf) waren es ~1000 weniger.
ut2003 ist auch gestiegen, hab 150fps im flyby und 72 im botmatch, mit den 53.xx waren es nur 130/50fps.
mfg
sys: abit nf7-s v2.0, barton2500@3200@1.65V, pixelview gf4ti4200w128mb@275/500
unter 3dmark2001 hab ich 12600punkte mit 44.67, mit 53.xx bzw. den 45.23 (der aber leider nicht mehr läuft, keine ahnung warum, hängt sich beim shader test immer auf) waren es ~1000 weniger.
ut2003 ist auch gestiegen, hab 150fps im flyby und 72 im botmatch, mit den 53.xx waren es nur 130/50fps.
mfg
noob-hunter
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 1.908
hm da sind aber die treiber die ich benutze doch etwas besser
3D markt 2001 SE : 12870
UT 2003 : Fly: 172 und Bot: 60
Edit: benutz die 43.45 detos
3D markt 2001 SE : 12870
UT 2003 : Fly: 172 und Bot: 60
Edit: benutz die 43.45 detos
Zuletzt bearbeitet:
JessieBlue
Ensign
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 166
http://www.ttecx.de/softwarereports/38_detonator_shootout/main.php
hier hast du einen sehr guten überblick der gängigen deto's.
der 44.65 ist in sachen geschwindigkeit/kompatibilität sehr gut.
greets,
jblue
hier hast du einen sehr guten überblick der gängigen deto's.
der 44.65 ist in sachen geschwindigkeit/kompatibilität sehr gut.
greets,
jblue
Zuletzt bearbeitet:
neurologe
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 46
der meiner meinung nach beste ist der 44.67.
vor allem ist er der einzige treiber, der nicht das
"fiese aussetzer / ruckler alle alle 20 sekunden" - problem
bei aktuellen spielen wie zb. need for speed underground hat.
...
ftp://evga.com/4467_XP.exe
vor allem ist er der einzige treiber, der nicht das
"fiese aussetzer / ruckler alle alle 20 sekunden" - problem
bei aktuellen spielen wie zb. need for speed underground hat.
...
ftp://evga.com/4467_XP.exe
Raptor_452
Ensign
- Registriert
- Nov. 2003
- Beiträge
- 147
Hi
Leute ich bevorzuge den Detonator 43.45. Der hat bei mir die beste Leistung erbracht. Außerdem läuft der bei mir am stabielsten.
Mfg.
Leute ich bevorzuge den Detonator 43.45. Der hat bei mir die beste Leistung erbracht. Außerdem läuft der bei mir am stabielsten.
Mfg.
perfekt!57
Commodore
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 4.207
für eine gf4ti? unzweifelhaft der 40.72. macht über 2000 punkte mehr im aussagekräftigen 3d01se als ein 53.03 - und zwar bei bester qualität.
"40.72" klingt zwar alt, klingt aber nur so ist taufrisch.
achte mal drarauf, ob mit messwerten argumentiert wird. sonst viel ahnen und glauben, finde ich.
"40.72" klingt zwar alt, klingt aber nur so ist taufrisch.
achte mal drarauf, ob mit messwerten argumentiert wird. sonst viel ahnen und glauben, finde ich.
Stormbilly
Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 2.634
Dann solltest du 3DMark egal in welcher Version gleich außen vorlassen bitte. Ich möchte, dass meine Spiele flüssig und stabil und fehlerfrei laufen und nicht viele Punkte im 3DMark...perfekt!57 schrieb:
Zum Treibervergleich ist es absolut ungeeignet dank diverser Optimierungen, die nur im 3DMark greifen und keinem Spiel helfen.
H
Hanibani
Gast
@Stormbilliy
Genau, wenn es nach 3D Mark ginge müsste man sich nonstop die neuste Graka kaufen und trotzdem wäre sie zu langsam. So langsam glaube ich nämlich das MadOnion hier mit gezinkten Karten spielt
Wozu soll bitte schön ein Benschmark gut sein mit dem es keine aktuelle Graka so richtig aufnehmen kann? das sorgt bei den Usern doch nur für Frust, da kauft man sich die teuerst und schnellste Graka und der 3D Mark macht sie nieder.
Und um mir zu zeigen ,,Junge deine Graka ist nicht die beste,, dafür brauche ich kein 3D Mark, das stelle ich dann schon selbst beim spielen fest wenn sie anfangen zu ruckeln.
Der Witz ist, Leute die noch eine GF4 oder wie ich GF3 haben, welche nun wircklich noch Top Karten sind, wird hier gezeigt wo der Hammer steckt und diese Leute "ich nicht" bekommen das große zittern und rennen dann schnell in den Laden um sich eine neuere Graka zu kaufen obwohl es die GF4 noch lange getan hätte.
Bischen ruckeln tuts immer, aber dann kann man ein Kompromis eingehen und nur in 16Bit spielen, oder in eine kleinere Auflösung schalten, Hauptsache ist doch man kann spielen und hat keine Zeitlupe.
Genau, wenn es nach 3D Mark ginge müsste man sich nonstop die neuste Graka kaufen und trotzdem wäre sie zu langsam. So langsam glaube ich nämlich das MadOnion hier mit gezinkten Karten spielt
Wozu soll bitte schön ein Benschmark gut sein mit dem es keine aktuelle Graka so richtig aufnehmen kann? das sorgt bei den Usern doch nur für Frust, da kauft man sich die teuerst und schnellste Graka und der 3D Mark macht sie nieder.
Und um mir zu zeigen ,,Junge deine Graka ist nicht die beste,, dafür brauche ich kein 3D Mark, das stelle ich dann schon selbst beim spielen fest wenn sie anfangen zu ruckeln.
Der Witz ist, Leute die noch eine GF4 oder wie ich GF3 haben, welche nun wircklich noch Top Karten sind, wird hier gezeigt wo der Hammer steckt und diese Leute "ich nicht" bekommen das große zittern und rennen dann schnell in den Laden um sich eine neuere Graka zu kaufen obwohl es die GF4 noch lange getan hätte.
Bischen ruckeln tuts immer, aber dann kann man ein Kompromis eingehen und nur in 16Bit spielen, oder in eine kleinere Auflösung schalten, Hauptsache ist doch man kann spielen und hat keine Zeitlupe.
Ähnliche Themen
