Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Einmal mehr streut die französische Seite x86-Secret Gerüchte, welche leider in der Vergangenheit nicht immer bestätigt worden sind. Doch die neuen Spekulationen bezüglich eines neuen Athlon 64 könnten sich bewahrheiten, stimmt doch zumindest das Datum mit der geplanten Einführung des Sockel 939 überein.
Der 25. Mai ist bald und auf der CeBit waren ja schon die Boards zu sehen. Die Hersteller haben diese ja auch schon mit Typenbezeichnungen versehen und die zweite Generation der A64 Chipsätze (So. 754/939) hat Q2'04 als Starttermin für die Massenproduktion.
So Mai/Juni ist aber Zeit, denn der So. 939 muß am Markt sein, bevor irgendwann zwischen August und Ende Oktober AMD der 90 nm A64 in großen Stückzahlen für diese Plattform erscheint.
Der 3500+ ist beim jetzigen Preisniveau - welches ja immer noch Intel vorgibt - ok.
Intel senkt ja erst mit So. 775/ P4-E 3.6 GHz in Stückzahlen den Preis für die CPUs (Juni ?, Juli ?, August ?), sodaß AMD beim 3700+ u. 3800+ jetzt eben warten muß.
Bem: http://www.heise.de/newsticker/meldung/46386
AMD muß sich an die Taktspielregeln halten, da der 'große Bruder' recht unangenehm werden kann, wenn sein CPU-Absatz Probleme bekommt.
bin dann mal auf den vergleich im 64 bit Betrieb gespannt zw. sockel 754 und 939, da ja der 1 MB L2 cache bei 64 bit eine große Rolle spielt...also mal schaun in wieweit der dual chan ausgleichen kann mit den halbierten L2 cache des 939 (natürlich meinte ich A64 und nich FX) in 64 bit gegenüber den 1 MB 754
im 32 bit betrieb wird definitiv der 939 die nase vorn haben
@Accuface
64 Bit und Cache, der 'running gag' wird uns wohl dank M$s Verspätung noch monatelang beschäftigen.
Glaube, habs hier schon mal ausgerechnet - ist Quatsch mit Sose. Die Code-Last für den Cache steigt zwar um 5-20% (ja nach auch noch Daten im L2-Cache), was aber sich nur zu 1-2% in der Performance auswirken kann.
IBM hat beim PowerPC auch nicht den L2 vergrößert;
nur ein IA64 hat 2-3fach größeren Code im Vergleich zu IA32 und benötigt so kräftig Cache.
Zock wird das schon verstehen, man sollte aber überlegen wenn der Athlon 64 oder sein anderer Pendant der FX die 3,2 GHz erreicht haben, wie das abgehen müsste!
Mhz ist nicht alles? Na dann geht mal zum Saturn bei uns, da erklärt euch der Fachmann, dass Pentium für Power steht und AMD für Schrott. AMD kommt Intel mit dem Mhz einfach nicht hinterher und deswegen sind sie auch so langsam. Beim Programmstart fehlen dir da einfach gute 800Mhz und das ist einfach nicht zu verkraften.
Bei Laptops isses natürlich genauso. Bei der Frage: "Wie sieht das dann mit den Centrinos aus?", erklärt er euch fachmännisch, dass ein normaler Pentium sich im Laptop drosselt, bzw. den Takt senkt. Ein Centrinopaket macht das nicht und erreicht deshalb die gleiche Power.
Ich hab mich halb kaputtgelacht, als ich das gehört hab. Falls jemand wissen will, wo solche Fachtrottel eingestellt werden, es war der neu eröffnete Saturn in Augsburg
hehe ja Saturn halt die haben nu mal nur Pentium Rechner und die müssen se ja auch loswerden, und leider fallen viele Kunden auf dieses sinnlose gequatsche rein :-/
Zock wird das schon verstehen, man sollte aber überlegen wenn der Athlon 64 oder sein anderer Pendant der FX die 3,2 GHz erreicht haben, wie das abgehen müsste!
Die sind dann wohl auch nicht schneller als Pentiums, weil die dann schon bei 5GHZ sind
blabla schrieb:
Ich hab mich halb kaputtgelacht, als ich das gehört hab. Falls jemand wissen will, wo solche Fachtrottel eingestellt werden, es war der neu eröffnete Saturn in Augsburg
Anscheinend nicht nur bei dir im Saturn. In Essen meinte doch glatt ein Verkäufer, als wir unseren 6 (!) Farben Drucker reklamierten und er einen Testdruck machte. "Der drzuckt doch gut! Sogar micht 5 Farben. Ich weiß gar nicht was sie haben" *rofl*