News Spiele exklusiv auf PlayStation: Sony behält Einzelspieler-Titel auf der eigenen Konsole

[_Cassini_]

dass es nicht um die Einnahmen sondern um die Marke an sich und der Konkurrenz-Position gegenüber anderen Konsolen geht.

Davon gehe ich auch aus. Die Möglichkeit eventuell PS Exklusivtitel auf einer Xbox mit Steam Support spielen zu können ist Sony sicherlich ein Dorn im Auge. Da kommt vermutlich der Markenschutz vor dem Gewinn, den die Ports generieren. Was halt wieder diesen ganzen Exklusivquatsch beginnen lässt.

 

[Djura]

Kein Exklusivquatsch ist nicht so dolle. Sieht man ja an der XBOX-Konsole ganz gut. Seit MS seine "Perlen" als Day1 im Gamepass auf allen Plattformen verramscht, liegt die Konsole wie Blei in den Verkaufsregalen. Oder auch nicht, wenn Online-Shops diese sogar schon ausm Sortiment rausnehmen.

Hier muss man einfach akzeptieren, dass SONY einen völlig anderen Weg bestreitet um Hard- UND Software gleichermaßen erfolgreich zu vermarkten.

 

[_Cassini_]

Kein Exklusivquatsch ist nicht so dolle. Sieht man ja an der XBOX-Konsole ganz gut.

Punkt 1 ist, dass Microsoft eben, ganz anders als Sony, drei Plattformen hat, PC, Xbox und Cloud Gaming. Punkt 2 ist, wenn die Perlen gut sind, dann laufen sie auf allen Plattformen super. Siehe aktuell Forza Horizon 6.
Microsoft geht einen ganz anderen Weg als Sony, weil sie es auch können, der PC ist für sie ein Teil ihres Hauptgeschäfts, bei Sony eben nur ein Nebenspielplatz, auf dem man nachträglich Gewinne machen kann (oder eben jetzt nicht mehr).

Hier muss man einfach akzeptieren, dass SONY einen völlig anderen Weg bestreitet

Dass Sony einen anderen Weg gehen kann, ist für sie doch völlig in Ordnung. Ich muss ihn aber nicht gut finden. Aus Kundensicht fand ich spätere PC-Ports deutlich attraktiver, weil man nicht wegen ein oder zwei Exklusivtiteln zusätzliche Hardware kaufen muss. Für mich sehe ich darin auch keinen Grund eine PS zu kaufen, nur weil die Ports wegfallen. Gibt genug hochwertige Spiele auch ohne Playstation.

 

[MaverickM]

Die eine Frage beantwortet doch indirekt die andere. Wenn bei Bestandskunden Exclusives der Hauptgrund für die Wahl einer Konsole sind, dann sind Exclusives sehr wahrscheinlich auch ein starker Anreiz für Neukunden diese Konsole zu wählen.

Nein, absolut nicht. Das kann man so überhaupt nicht schlussfolgern. Es mag für diejenigen, die bereits eine solche Konsole gekauft haben, der Hauptgrund gewesen sein. Aber daraus zu schlussfolgern, dass es auch der Hauptgrund für bisherige Nichtkäufer wäre, ist halt einfach nicht richtig.

Korrelation =!= Kausalität.

 

[Kaufmannsladen]

Im Artikel liest es sich auch eher so, dass es nicht um die Einnahmen sondern um die Marke an sich und der Konkurrenz-Position gegenüber anderen Konsolen geht.

Sony ist eine kapitalistische Aktiengesellschaft. Natürlich geht es am Ende immer um Profite.

Punkt 1 ist, dass Microsoft eben, ganz anders als Sony, drei Plattformen hat, PC, Xbox und Cloud

Wer alles ist, ist am Ende nichts.

Microsoft geht einen ganz anderen Weg als Sony, weil sie es auch können,

Umsatz und Abozahlen stagnieren, Hardware stürzt ab, die großen IPs größtenteils in Agonie, die ursprünglich designierte Führungsperson abgesägt, keine erkennbare neue Strategie. Und das trotz der größten Investments in der Gaming-Geschichte.

Nein, absolut nicht. Das kann man so überhaupt nicht schlussfolgern. Es mag für diejenigen, die bereits eine solche Konsole gekauft haben, der Hauptgrund gewesen sein. Aber daraus zu schlussfolgern, dass es auch der Hauptgrund für bisherige Nichtkäufer wäre, ist halt einfach nicht richtig.

Natürlich kann man das schlussfolgern. Das liegt in der Struktur der Industrie.

Korrelation =!= Kausalität.

Das wolltest du schon immer mal schreiben, oder? Nur leider liegt hier über die Fragestellung eine Kausalität vor.

 

[MaverickM]

Nur leider liegt hier über die Fragestellung eine Kausalität vor.

Nein, nicht für deine Schlussfolgerung.

 

[Ja_Ge]

Sony ist eine kapitalistische Aktiengesellschaft. Natürlich geht es am Ende immer um Profite.

Ich warte dann doch lieber auf eine Stellungnahme od. Erklärung von SONY als deinen Worten ohne Nachweis dafür Glauben zu schenken.

 

[_Cassini_]

Sony ist eine kapitalistische Aktiengesellschaft. Natürlich geht es am Ende immer um Profite.

Wenn es Sony nur um kurzfristige oder direkte Profite ginge, wären die PC-Ports schwer zu streichen, weil sie bei relativ geringem Zusatzaufwand hohe Margen bringen dürften. Wenn sie jetzt darauf verzichten, dann nicht, weil der PC-Umsatz wertlos wäre, sondern weil man offenbar hofft, über Exklusivtitel und Marke langfristig mehr herauszuholen, oder einfach nur die Marke schützen möchte (Stichwort: Gerüchte um nächste Xbox mit Steam Support). Das ist aber eine strategische Wette, kein automatisch belegter Vorteil. Daher eben auch ein Risiko, was die Ports im Großen und Ganzen nicht sind.

Wer alles ist, ist am Ende nichts.

Klingt vielleicht gut, ist aber kein Argument. Microsoft verfolgt eine andere Strategie mit Windows, Xbox, Game Pass und Cloud. Ob die aufgeht, kann nur die Zukunft zeigen, aber daraus folgt nicht automatisch, dass Sonys spätere PC-Ports falsch waren, oder das Sonys Weg der Richtige ist.

Umsatz und Abozahlen stagnieren, Hardware stürzt ab, die großen IPs größtenteils in Agonie, die ursprünglich designierte Führungsperson abgesägt, keine erkennbare neue Strategie. Und das trotz der größten Investments in der Gaming-Geschichte.

Microsoft hat sicherlich Probleme, da spielen Qualität der Releases, Markenführung, Game Pass, schwache Hardware-Nachfrage, Studiointegration und Strategiefehler mit rein. Sony steht aktuell bei weitem besser da, aber auch dort ist nicht alles Gold was glänzt: Concord war ein Totalausfall, Horizon Forbidden West scheint zumindest nicht an den langfristigen Erfolg von Zero Dawn anzuknüpfen. Guerrillas nächstes großes Spiel wird auch ein MP-Shooter, dessen Erfolg fraglich ist. Naughty Dogs Intergalactic wird wohl noch lange dauern und der Trailer dazu wurde auch nicht überschwänglich gefeiert. Und dann wäre da noch Bungie: Sony hat Bungie für 3,6 Mrd$ gekauft und musste inzwischen rund 765 Mio$ abschreiben. Marathon bleibt ebenso hinter den Erwartungen zurück. Dessen Verkäufe witzigerweise hauptsächlich auf dem PC stattfanden.

Du siehst also: Nur weil Sony etwas entscheidet, heißt das nicht automatisch, dass es wirtschaftlich die richtige Entscheidung ist oder dass Sony damit den besseren Weg einschlägt.

 

[Kaufmannsladen]

Ich warte dann doch lieber auf eine Stellungnahme od. Erklärung von SONY als deinen Worten ohne Nachweis dafür Glauben zu schenken.

Wenn du lieber Konzern-PR glauben möchtest.

(Hinweis: Der aktuelle Sony CEO kommt aus dem Finanzwesen)

Wenn es Sony nur um kurzfristige oder direkte Profite ginge,

PC-Ports sind die kurzfristigen Profite.

Das ist aber eine strategische Wette, kein automatisch belegter Vorteil.

Eher eine Notwendigkeit, um die eigene Plattform zukunftsfest zu machen. Bei jeder PS5-News kommen ja die gleichen Kommenatre: "PS5 hat keine Exclusives, lol!"

Daher eben auch ein Risiko, was die Ports im Großen und Ganzen nicht sind.

Hier tauscht man kurzfristige Gewinne gegen langsfristige ein.

Klingt vielleicht gut, ist aber kein Argument. Microsoft verfolgt eine andere Strategie mit Windows, Xbox, Game Pass und Cloud. Ob die aufgeht, kann nur die Zukunft zeigen

Würde die Wette aufgehen, hätten sie keine Führungs-Rochade gemacht udn die alte Strategie eingestampft.

Horizon Forbidden West scheint zumindest nicht an den langfristigen Erfolg von Zero Dawn anzuknüpfen.

Und weißt du, was der Grund ist? Sie haben versucht MS nachzuahmen und den titel früh per Abo und PC bereitgestellt. Dass er schwächer als der erste Teil war, hat sicher nicht geholfen, aber die Verkaufszahlen waren bis dahin ähnlich wie beim Vorgänger.

Guerrillas nächstes großes Spiel wird auch ein MP-Shooter, dessen Erfolg fraglich ist.

Der MP-Ableger ist dem Trailer nach eher ein mittelgroßes Projekt.

Sony hat Bungie für 3,6 Mrd$ gekauft und musste inzwischen rund 765 Mio$ abschreiben.

Die werden noch mehr abschreiben. Gestern wurde verkündet, dass Destiny 2 in zwei Wochen eingestellt wird.

Du siehst also: Nur weil Sony etwas entscheidet, heißt das nicht automatisch, dass es wirtschaftlich die richtige Entscheidung ist oder dass Sony damit den besseren Weg einschlägt.

Das sagt die ganze Zeit nur du. Woher hast du das?

 

[Ja_Ge]

Wenn du lieber Konzern-PR glauben möchtest.

Mehr als deinen unbelegten Mutmaßungen, ja.

 

[_Cassini_]

PC-Ports sind die kurzfristigen Profite.

Dann lies doch bitte einfach weiter:

Wenn es Sony nur um kurzfristige oder direkte Profite ginge, wären die PC-Ports schwer zu streichen

Es scheint so, als ob du mich absichtlich falsch verstehen willst. Ich habe keine Lust meine Punkte Gebetsmühlenartig immer wieder zu Wiederholen.

Sony ist nicht unfehlbar und ihre Entscheidungen können auch falsch sein, eben das kann auf die Einstellung der PC-Ports zutreffen.

Wir drehen uns hier inzwischen im Kreis. Du siehst die Wette offenbar als sinnvoll an, ich sehe sie deutlich skeptischer. Damit können wir es von mir aus stehen lassen.