Test Test: ATi Radeon HD 5750

Jetzt nochmal: Die 4770 (mit 512 MB) ist nur 5% langsamer, brauch ähnlich viel Strom, ist etwas leiser und 30% günstiger. Da muss man doch nicht lange nachdenken, oder?

Komisch, dass die Karte im Fazit nicht als Vergleichsprodukt erwähnt wird.
 
512mb sind schonmal zu wenig, kein directx11, weniger Stromverbrauch im Idle, also viel weniger Verbrauch..
 
@tomahawk
und sie sieht besser aus...

dieser "eier"-kühler ist ja mal sowas von hässlich...
aber was solls...darauf kommts ja normal nicht an *würg*

mfg
 
genau, 512 MB sind zu wenig, ist klar.

Offensichtlich sagen die Benchmarks etwas völlig anderes. Die 4770 mit 512 MB ist 5% langsamer als die 5750 mit 1 GB. Komisch, komisch ...
 
Spiel mal länger als ein Bench dauert und spiele die "richtigen" Spiele. 1.680 mit 4x AA aufwärts ... allerdings ist die Karte hier oft eh zu langsam.
 
Genau, du sagst es.

Für speicherlastige Situationen ist die Karte zu langsam, ergo lohnt sich ein Aufpreis von 20-30% für 1 GB nicht.

Nichts anderes habe ich gesagt. Entweder die 4770, oder gleich die 5850.
 
Für speicherlastige Situationen ist die Karte zu langsam, ergo lohnt sich ein Aufpreis von 20-30% für 1 GB nicht.
Schon mal eine HD 4850 1GB gesehen? Bei der lohnt sich 1GB auch, also erst recht bei der HD 4770. Bei Win 7 wird wohl die 512MB Version ausreichen, aber dazu fehlen noch genaue Tests.

Man kauft sich ja nicht die Karte damit sie nur ab und zu einbricht, die soll überhaupt nicht einbrechen wegen Vram Mangels. In 1-2 Jahren wird sich jeder über den 1GB Zwang bei der ersten HD 5700 freuen. ATI hat in der Beziehung alles richtig gemacht, hier und jetzt werden sie aber für den höheren Preis bestraft. Kann mir aber nicht vorstellen das die Mehrheit, also Otto Normal ständig neue Grafikkarten kauft, daher war die 1GB Version zu erst zu bringen die richtige Entscheidung...
 
Jep, die Welt ist so einfach. Eine 512 MB-Karte bricht ein, eine 1 GB nicht.

In 1-2 Jahren? Interessant, aber werden da nicht die 1 GB Karten einbrechen? Schließelich wird es da wohl bereits 2 GB Karten geben. Und die 5750 wird da natürlich auch noch schnell genug sein für Spiele, die bei 1 GB einbrechen.

ATi, wir wollen die 5750 mit 2 GB! Her damit! ;)

Die zahlreichen Spiele, die mit einer 4850/512 nicht spielbar sind, mit einer 4850/1GB schon. Ja, diese große Menge entgeht einem natürlich, wenn man am Speicher spart. Welche Spiele waren das nochmal?
 
Zuletzt bearbeitet:
y33H@ schrieb:
Alle GTX200 (im Referenzdesign) sind idle zu laut. Und für ihren Preis ist die HD5750 auch zu "laut".

Wie schon geschrieben empfinde ich die Club 3D 5750 als schoen leise. (Hat nen alternativen AC Kuehler)

Vielleicht kannst du ja mal nachmessen? :)
 
Red doch keine Grüze. Spiel doch mal GTA 4 oder Far Cry 2 mit deiner 512MB Karte. Eine Karte mit einer ähnlichen Leistung einer 8800GTX braucht auf jeden Fall über 512MB. Fermi wird sogar 6GB haben genug für dich?

Für dich sollte dieser Thread hier hilfreich sein: https://www.computerbase.de/forum/threads/vram-usage-aktueller-titel.636865/

Auf Nachladeruckler hat auch Otto Normal keinen Bock... Außerdem ist es wohl ein blödes Gefühl bei jedem neuen Spiel auf gut Glück zu hoffen und beten, das es nur 512MB Vram braucht, wenn es denn mal mehr braucht kann man nix dagegen machen...
 
Zuletzt bearbeitet:
6 GB? Toll, aber nicht für kleine Spielkinder. Du weißt aber schon, dass die Quadros heute schon 4 GB haben? Husch, husch, da muss jemand schnell aufrüsten.

Genau, FarCry 2 ist mit einer 4850/512 unspielbar, mit einer 4850/1 GB gut spielbar. Es war einmal ...
 
schöner test, imho momentan die beste grafikkarte am markt. wenn der preis noch 20-30€ sinkt spiele ich wirklich mit dem gedanken die 3870 abzulösen... Diese Karte hat potential.
hoffentlich verschwindet die geschlagene 4850 bald aus den regalen :)
 
6 GB? Toll, aber nicht für kleine Spielkinder.
Wie wärs mit TRI und Quad SLI. Fermi könnte die 6GB durchaus fürs Spielen gebrauchen, wirds aber nicht geben, einfach ein zu kleiner Markt.
Genau, FarCry 2 ist mit einer 4850/512 unspielbar, mit einer 4850/1 GB gut spielbar. Es war einmal ...
chart_08_farcry2_1920_8aa_16af.png

:D

Edit: Deine Argumente sind sowieso hinfällig, ATI hat es sich bestimmt genau überlegt ob man 1GB bei der HD 5700 zum Standard macht. So eine Entscheidung würde ATI nicht leichtfertig treffen. Des weiteren sollte man endlich vom CPU denken weg. Bei einer CPU kann man den Speicher knapp kalkulieren am Anfang und später günstig aufrüsten, bei der GPU muss man ein bisschen weiter denken als 1-2Monate. Vram kann man nicht aufrüsten, so einfach ist das...
 
Zuletzt bearbeitet:
Es soll Spiele gegeben haben, die bestimmte Modi erst ab einer bestimmten Menge an Speicher zulassen (Doom 3). Will heißen, dass 1-2 Details dazukommen, die sehr viel Speicher belegen.

Es mag 1-2 Spiele geben, die bei sehr hohen Detaileinstellungen extremen Speicherbedarf aufweisen. Dennoch ist da keine Systematik dahinter. Im Normalfall sind es 10-15%, die man verliert.

Edit.
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...force-gtx-260-im-winter-shootout.html?start=8

Hier z.B.,

Bench_FarCry2_3.jpg


Far Cry 2 (1920x1200):
4870/512 25 fps
4870/1 GB: 29 fps.

Jetzt nochmal: Dass es speicherfressende Deitails, Filter, Qualimods etc. gibt, steht außer Frage. Nur muss man die Kirche im Dorf lassen und seine Aussagen nicht mit Spezialfällen belegen.

Deine Argumente sind sowieso hinfällig, ATI hat es sich bestimmt genau überlegt ob man 1GB bei der HD 5700 zum Standard macht
Es wird eine 5750 mit 512 MB geben. Ich brauche keine "Argumente", es gibt Fakten. In 9 von 10 Spielen in 5 von 6 spielbaren Einstellungen wird man den Unterschied zwischen 512 MB und 1 GB RAM nicht festellen. Erst wenn Spiele kommen, die die GPU einfach mehr fordern, wird die Karte als 512 MB und 1 GB Version nicht mehr genügen. Aber dass ein Spiel bei gleicher GPU mit 512 MB nicht läuft, als 1 GB schon, liegt an sehr speziellen Einstellungen oder Eigenheiten von Spielen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt auf einmal Nachladeruckler? Ich sehe, du brauchst die 4 GB-Quadro Karte.

Fakten:
4770 mit 512 MB ist im Mittel ca. 5% langsamer als die 5750 mit 1 GB. Und nebenbei 40 Euro günstiger.
Und wie Kasmopaya richtig erwähnt hat, können es bei hohen Details mehr als die 5% werden.

Ich kaufen? Ich brauche keine davon.
 
Es bleibt das Problem, dass man meistens an Benchmarkergebnissen nicht erkennen kann, wie die Min-FPS aussehen.
Und gerade da wirds mit 512 MB deutlich eher kritisch, und gerade Nachladeruckler sind das, was man als erstes bemerkt.

Allgemein ist der Unterschied in der Spieleleistung zw. 512 und 1024MB aber bis auf Einzelfälle wohl kaum spürbar.
 
Ihr wisst schon, dass die 4770 ein testmodell war und dass die 4850 das zweite "Topmodell" war.?
Von daher ist es schon nicht schlecht wenn eine HD5750 schneller als eine HD4850 ist.
Ist ja auch der Mainstreambereich. Und 1024mb lohnen bei der Karte.
 
@deer: omfg....wer sich eine 5750 kauft der hat auch nicht vor einen neuen 3D-Mark Rekord aufzustellen. meine güte...die 5750 bzw 5770 sind wahre Stromsparer...darum gehts bei den beiden Karten. Und das die schneller als ne 4850 und langsamer als eine 5850 sind ist wohl mehr als logisch.
 
Zurück
Oben