Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Zum spielen langt auch ein i5. Wann mercken es die Leute endlich das die CPUs heut zutage so gut sind das spiele mehr Grafik als CPU Power brauchen (es gibt ausnahmen...).
Ich finde die CPU ist ein totaler Fehl verkauf von Intel. Wer sich einer 2011er Platform kauft, kauft min. den kleinen 6 Kerner alles andere macht kein Sinn.
ich finde die cpu gut für den preis, aber wie schon erwähnt wurde hängt der rattenschwanz von sockel 2011 + der 4x ram bestückung hinten dran, was die sache eben nicht billiger macht.
sockel 1155 + 2600k bleibt in meinen augen das non plus ultra am aktuellen hardwaremarkt.
Sorry, aber was sind denn bitte "richtige" Workstations? Dell Precision etc. wie sie millionenfach verkauft werden sind wohl die Haupt-Zielgruppe der Plattform.
Bei Workstations setzen die Hersteller dennoch nur bei bei den Einstiegsmodellen auf Desktops-CPUs, in den höherwertigen Geräten kommen immer Xeon + ECC Speicher zum Einsatz.
Natürlich reichen den meisten die Einstiegsmodelle, aber dennoch gibt es auch Kisten, die höheren Anforderungen entsprechen müssen.
Dass diese CPU nun vermehrt in Workstations zum Einsatz kommt, halte ich für unwahrscheinlich. Die Einstiegsmodelle arbeiten da inzwischen meist mit einem Xeon E3, dazu kommt dann ohnehin noch der Xeon E5. Und die Xeon E3 sind schon vergleichsweise günstig, warum sollten die Hersteller da noch X79-Workstation Boards bringen?
ich finde den Verbrauch der CPU sogar überraschend niedrig. Bei der Vielzahl an PCIe Lanes hätte ich mit mehr gerechnet.
Der OC Wert ist auch nicht schlecht für die genutzte Spannung.
Natürlich werden die meisten auf 2011 einen Hexa nutzen. Mal sehen wann die 8 Kerner kommen. Ist der Quad eigentlich ein teildeaktivierter Octa oder hat er ne eigene Maske?
Auch wenn ich das Bedürfnis habe aufzurüsten, lohnt es sich zur Zeit einfach nicht. Ich denke der nächste große Schub wird mit der neuen Konsolengeneration Einzug halten bzw. der 4k Auflösung. Das darzustellen ist da sicherlich nicht nur für die GPU sehr anspruchsvoll.
Hoffe auf bezahlbare 4k Fernseher spätestens 2013, die kann man dann auch als Monitor missbrauchen
Danke für den Test!
Interessante CPU! Für viele Anwender geeignet - einige wurden ja schon genannt, die Gamer, die ein SLI oder Crossfire System haben wollen - zum anderen aber auch für die, die X79 aufgrund des RAM nehmen müssen! Dann ein sehr guter Preis für die CPU.
Es spricht eigentlich kaum etwas gegen diese CPU wenn man CPU Leistung benötigt!
@Krautmaster: Im Artikel steht, dass es ein eigenes Die ist.
@Cey123: Hast völlig Recht. Wenn man auf die integrierte GPU verzichten kann und die vielen LAnes nutzen will, lohnt sich der Aufpreis allemal. Zumal man ggü. dem 2600K bei der CPU ja noch was spart.
PS: Man kann ja auch ganz einfach doppel so viel RAM nutzen.
Mit anderen Worten: Man kann für den Privatgebrauch genau so gut auch den 2600k nehmen und hat trotzdem keine merkbaren "Leistungseinbußen". Die Lächerlichen 5% werden über die Taktschraube ausgeglichen und der 2600k wird hoffentlich ein bisschen preiswerter (unwahrscheinlich?). Hier entscheidet eigentlich dann nur der Preis und die individuelle Situation (welches Board ist vorhanden, etc.) über einen Kauf.
Das stimmt! Der Takt ist kein Argument. 5% Mehrleistung bei einem höheren Preis aber auch kein Gegenargument. Also das Argument ist der Preis, wie ich gerade editiert habe (guck mal bitte hoch, du warst zu schnell ). Ich weiß ja nicht wie es preislich dann aussieht.
Auch wenn viele sich fragen, wozu es die CPU gibt, (da ja nicht schneller als ein 2600k) muss man ja nur mal über den Gamertellerand schauen. Für eine Workstation bringt der Sockel 2011 mitunter einige Vorteile, vor allem durch die deutlich breitere Anbinung mit PCIe Lanes. Und wenn ich 8*4GB Ram statt 4*8GB Ram kaufen kann, hab ich die Preisdifferenz des Boards durch den (noch) billigeren Speicher quasi wieder raus.
Alles in allem finde ich die Option, hier recht günstig auf den großen Sockel setzen zu können, echt ne gute Sache
ich finds super
günstige CPU, die 5,5 GHz schafft man auch locker mit guter WLP und nem silver Arrow, und die möglichkeit 8 RAM Riegel zu verbauen freut jeden der aufwendig mit Fotos oder videos arbeitet.
Auch wenn viele sich fragen, wozu es die CPU gibt, (da ja nicht schneller als ein 2600k) muss man ja nur mal über den Gamertellerand schauen. Für eine Workstation bringt der Sockel 2011 mitunter einige Vorteile, vor allem durch die deutlich breitere Anbinung mit PCIe Lanes. Und wenn ich 8*4GB Ram statt 4*8GB Ram kaufen kann, hab ich die Preisdifferenz des Boards durch den (noch) billigeren Speicher quasi wieder raus.
Und wie ich vorher schon geschrieben habe sind in den Workstations bereits Xeon E3 im Einsatz, die das ebenfalls können (ECC und nonECC), da müssen die Hersteller keine neuen Boards bringen.
Ihr fragt hier aber nicht ernsthaft nachd em Sinn einer "Enthusiast"-CPU?
Die CPU an sich ist sehr gut, die Plattform ist halt etwas teuer. Aber vergleichbare S1155 Mainboards sind das auch. Denn mal ehrlich: Wer würde mit gutem Gewissen einen i7 auf ein H61 Mainboard setzen?
hm also mit dem Laptop Prozessor von Intel bin ich komplett zufrieden! Schade dass AMD bei höheren Taktraten bei manchen Tests nicht mit den Dualcore von Intel messen kann.
Theoretisch sollte AMD ja schneller sein als ein Quadcore mit Hyperthreading, aber dem ist es nicht!
