Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestTest: Intel i865PE und i865G mit FSB800 Support
Vor gut einem Monat stellte Intel den i875P Chipsatz vor. Nun folgten die Chipssätze der i865 Familie. Wie sich der i865PE und der i865G gegen den i875P behauptet, möchten wir auf den nächsten Seiten herausstellen. Dazu haben sich drei Platinen mit i865PE (Asus P4P800 Deluxe, EPoX 4PDA2+, Intel D865PERL) und eine Platine mit i865G (Intel D865GBF) bei uns zum Test eingefunden.
Das Intel D865PERL wird mein nächstes Motherboard geben, definitiv. Da noch eine schöne ATI 9600 Pro, 2*512 MB PC400 Infineon und einen 2,4GHz C P4 und man hat ein tolles System, was gar nicht mal soooo viel kostet.
@4) Das System wird noch besser (und billiger), wenn du eine Radeon 9500 Pro ergattern kannst, die Karte ist nämlich auf Grund der doppelten Menge der Rendering Pipelines teilweise deutlich schneller als ihr "Nachfolger". Ohne jetzt den Test zu lesen (und zu wissen wie gut das Intel Board ist), schau dir doch mal das ABIT IC7, kostet ca. 145€ und hat nen i875P.
@2
das frag ich mich auch, wo ich doch sowieso immer den Onboard-Sound deaktiviere und meiner Audigy2 vertraue...
Und wieso hat ASUS so eine miserable Ausstattung? (keine Slotblechblenden, keine S-ATA Stromadapter...)
Ansonsten, vielen Dank für den Roundup. Finde nur schade, dass kein MSI Board getestet wurde, aber vielleicht stand euch ja keins zur Verfügung.
Das 865PE Neo2-FIS2R find ich sehr interessant, aber gab's ja auch schon Tests bei THG und Hardtecs4u
@5) Das Intel Board hat nur die Grundfeatures und bietet keinen (in meinen Augen) unnötigen Schnickschnack. Mit dem i875P kann ich nicht sonderlich viel anfangen, weil ich vorerst noch meinen P4 1,6GHz weiternutzen möchte und dieser mit 400MHz PSB läuft. Der i875P unterstützt jedoch nur 533MHz und 800MHz PSB.
Was die Radeon angeht greife ich lieber zur 9600er, da dieser Chip in 0,13µ produziert ist, somit nicht so heiß wird und passiv gekühlt werden kann. Außerdem ist der Unterschied zur 9500er nicht so gravierend.
Vergleichen wir nur mal das Asus P4P800(Springdale) und das P4C800(Canterwood) so ist das P4P800 nur 0,1 bzw 0,3% langsamer als die Canterwood Plattform.
Bei Canterwood Board ist PAT ja nur bei genau 200MHz FSB und Dual Channel DDR400 freigeschaltet. Beim P4P800 gibt es diese Funktion ja garnicht.
Ist PAT einmal nicht aktiviert bsw. bei 201MHz FSB, so bricht die Streaming-Performance gleich um 200MB/s ein.
Was passiert nun wenn man diese beiden Boards mal bei 201MHz FSB testet. Könnte es sein, dass dann sogar das Springdale Board schneller ist ?
@Knolli:
Laut Intel ist der i875P nicht validiert wurden, da aber i875P und i865PE sehr viel Ähnlichkeit miteinander haben, stellt der FSB400 auch kein Prob für den i875P dar.
der i875p IST der i865!
ist ein "abfallprodukt" der i875 wavern, die bei der qualitätskontrolle durchgefallen sind; was aber nicht heisst das der i865 abfall ist! )
Abfallprodukt würde ich es nicht Nennen. Ich würde dne i865 eher als Standard ansetzen, und was aufm Wafer halt über Standard performt wird nen i875P. Das ist mir schon klar.
@16
Es gibt praktisch keinen Leistungsunterschied.
Beispielsweise bringt das Asus P4P800 Deluxe mit i865
99,9 % der Leistung des Asus P4C800 Deluxe mit i875.
Knolli:
Ich frag mich gerade ob du unseren Artikel gelesen hast, oder einen völlig anderen. Die Frage mit dem Leistungsunterschied wurde definitiv im Artikel behandelt.
Den Artikel habe ich schon gelesen, fand ich auch sehr informativ. Was mich nur verwundert ist die Tatsache, dass ich bei Punkt 5 ein Abit Board mit i875 empfohlen bekomme, das natürlich etwas teurer ist als die i865 Boards.
)
