Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich denke mal nicht das nvidia einen Lucid chip verbaut haben wie AMD bei der HD6870x2 , aber das sie das zusammenspiel über einen hardwarechip kontrollieren und koordinieren ist auf jedenfall gewiss,
somit wird es schon ein unterschied sein ob man 2x Gtx680 oder eine Gtx690 SLI betreibt.
Die Tests gibts schon und beweissen das 2gb irgendwann die Luft ausgeht, bei der Leistung von ca. 2x gtx680 erwartet man einfach mindesten 3gb pro GPU.
Schön auch zu sehen, dass man hier mal einen Nutzen von PCIe 3.0 hat und kein aufwändiges SLI Board mit mehreren PCIe Ports die dann doch nur auf 8fach laufen kaufen muß.
Allerdings fehlt mir ein HDMI Port, bzw kann man denn mit einem Adapter noch Ton dazubekommen?
So gesehen ist das nicht klar ersichtlich, da laut Norm im DVI kein Ton vorgesehen ist und Nvidia das dann extra integrieren muß und man auch den richtigen Adapter braucht. Daher die Frage.
Limitierend ja, allerdings für Multimedia/Fernseher nunmal Stand der Dinge. Wenn man etwas weglassen kann, dann mittlerweile DVI (auch wenns besser ist als HDMI) und für normalen Desktop/Monitor Betrieb auf Display Port setzen. Da braucht man keine Duallink Lösung für hohe Auflösung und hat auch gleich einen höheren Farbraum.
@osf81
Meinst du nicht, dass die Karte für Dune 2 überdimensioniert ist ;P
Tatsächlich die Leistung zweier einzelner GTX 680er im SLI Verbund.
Dazu eine unglaublich geringe Leistungsaufnahme, fast auf GTX 580 Niveau und Lautstärkemäßig leiser als die aktuellen High-End single GPU Karten... eine perfektere Karte kann mich sich kaum vorstellen, alles richtig gemacht nur der Preis ist extremer denn je
Wer jetzt noch versucht, in DM umzurechnen, der hat den Schuss echt nicht gehört. Inflationsbereinigt müsstest du eher auf 1200-1400DM kommen. Na, wenn du das durch 2 teilst, kommst du doch auf deine 600€
Ich halte den Preis für das was geboten wird und inklusive Early Adopter Aufschlag für voll gerechtfertigt.
Haha ich hab 1997 eine Rockshox Federgabel für mein damaliges Bike gekauft die kostete 14600 Schilling also über 2000 Mark. So gesehen sind die Gabeln heute viel besser und auch billiger. Hätte man diese GTX 690 1997 so in den Verkauf gegeben, was meinst hätte die damals gekostet? Darum ist die Karte zwar teuer aber im Preis wenn ich jetzt so nach denke ok.
Interessant, wäre die GTX 690 eine Single GPU Karte mit gleicher Leistung, stände da kein "aber aktzeptabel". Bekommt MGPU einen Narrenbonus, neben den Fake-FPS?
Verdammt geiles Teil habe nur leider keine Anwendung dafür aber wenn ich die Kohle mal locker übrig hätte würde ich sie mir rein dafür holen um Nvidia auf diesem eingeschlagenen Weg zu unterstützten.
AMD sollte jetzt vielleicht darüber nachdenken statt 2 x 7970chips 2x7870 chips auf der 7990 zu verwenden sonst wird die Leistungsaufnahme und Lautstärke/Temp gegenüber der grünen Karte sehr sehr schlecht darstehen. Andererseits ist das eh nur ein Enthusiasten Markt imho wäre es vielleicht sogar gut mal gar keine Dual GPU Karte zu bringen aber das wird natürlich nicht passieren.
Was Nvidia angeht kann man sagen ein wirkliches fast perfektes Stück Hardware was sie ab geliefert haben. Gibt nichts was mir an Kritik einfallen würde nichtmal wenn ich danach suchen würde, villt noch das "nur" 2x2gb VRAM verbaut sind aber andererseits kommen ja eh die 2x4gb Karten von daher wem das zu wenig ist nimmt sich einfach 2x4gb und damit sollte er wohl auskommen. Selbst Lautstärke und Temps sind Wahnsinn für ne Multi GPU Karte und vorallem die extremst reduzierten Microruckler sind das Kaufargument imho. Bin gespannt wie das weiter geht und wie lange wir auf den vollen Kepler warten müssen denn der müsste dann nach allem was bis jetzt bekannt ist quasi alles dagewesenen zerstören.
Auch gelesen oder nur mal so die Überschrift gelesen und gleich mal verlinkt?
Natürlich gibt es auch bei der GTX 690 Mikroruckler, aber wenn man sich die Grafiken bei PCGH ansieht dürfte selbst ein Blinder sehen, das die bei weitem nicht so ausgeprägt sind wie bei der GTX 590 und erst recht der 6990!
Toller Test und noch tollere Karte, gut das ich mit dem Kauf der GTX 680 gewartet habe
Wobei ich gern noch einen Vergleich mit der GTX 680 SLI bei voller PCI-E Lane Anzahl sehen würde
Fehlt nur noch der passende Wasserkühler!
Edit: Schade das Guru3D eine Spielzeug CPU verwendet, aber 1250 MHz GPU Takt bei der GTX 690 hört sich schon besser an!
Außerdem sagt der Test zwar aus, das die Karte gut ist, aber die HD7990 sollte mal getestet werden, mal sehn was AMD da gezaubert hat, entweder einen Bulldozer unter den GPU´s, oder doch ein kleines aber feines Monster.
angesichts der tatsache, dass amd es nicht geschafft hat, innerhalb von einem knappen halben jahr nach launch der 7970 eine 7990 vorzustellen, würde ich davon nicht allzu viel erwarten. wahrscheinlich etwas langsamer als die 7970 im CF und dafür mit einem höheren stromverbrauch und exorbitant lautem kühler...
und das ganze dann für 950€
Habe überhaupt keine bei meinem 680 SLI System ok ich komme auch nicht in Bereiche wo es kritisch wird (30fps) ausser mit Texturmods oder so aber das kann mann dann immer noch mit 3Way SLI wieder auffangen
Und messbar ist es immer ob du es siehst ist wieder eine andere sache!
Was jucken mich die Diagramme wenn ich es InGame ab 30fps+ nicht mehr wahrnehme?
Verglichen mit den Ares und Mars Karten von ASUS ist das hier ein exzellentes Stück Technik. Für diese Leistung sind Lautstärke und Stromverbrauch sehr gut ausgefallen und auch der Preis kann sich insgesamt sehen lassen. Da geht vielleicht noch etwas nah unten, wenn sie erstmal gut verfügbar sind. Aber 2 vollwertige Chips zu verbauen und dieses Ergenis zu erzielen verdiens Respekt. Ich würde der Karte jedenfalls eine Empfehlung aussprechen.
Das die Multi-GPU-Technik auch heute noch immer nichts taugt... man mag es kaum glauben.
Ich weiss noch April-Mai 2008, wo die dings Leute ganz groß anpreisten, dass man endlich die Treiber soweit optimiert hatte, sodass man von Mickroruckler nur noch als altes Relikt sprechen wird - jajajajaja man sehe sich heutige Tests an.
Mich ärgert am meisten, dass ich damals leider drauf riengefallen bin und mir ne schlampig konzipierte 9800GX2 zulegte. Egal ararr.
Wow, was für ein Monster. Da läuft einem ja förmlich das Wasser im Mund zusammen
1000€ ist verdammt viel Geld, aber wenn man sich 2x 680 SLI kauft, kommt man auch nicht billiger weg und spart sich so zudem noch eine Karte und den Microrucklerstress.
Glückwunsch Nvidia zu dieser rundum gelungenen Grafikkarte (Y)
Die Leistung ist im Vergleich zur Leistungsaufnahme natürlich der absolute Wahnsinn. Auch die Lautstärke ist sehr gut für eine Karte dieser Leistungsklasse.
Ich fürchte das die 7990 von AMD da nicht viel entgegensetzen kann, auch wenn ich hoffe das ich mich irre. Da wird AMD wohl (leider) wieder nur über den Preis kontern können.
Ja sie ist teuer.
Ja der Verbrauch is immernoch hoch.
Aber in Relation zu dem, was wir da haben gesehen:
Verdammt is das ne gute Karte.
Bei den Mikrorucklern saß ich hier schon so Ô_o, aber als die Leistungsaufnahme kam:
Das is für ne MGPU Karte verdammt gut imo!
Auch die Lautstärke...gut leise is was andere, aber für so ne Karte...echt nicht schlecht!
, 
![Cr[0]miX](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/401/401984.jpg?1598084913){kind=avatar}
Bis zu welcher Auflösung?
