Test Test: PowerColor Radeon X1900 GT

[basti1100]

Ich habe eine X1800XT mit 512 MB, die Karte rockt einfach (mich stört der Lärm nicht!)!

Wenn ich mir die Performance mit Qualität so ansehe ist die X1900 GT doch völlig überflüssig, weder Mid-Range noch High End! Ohne Qualität spielt ja heute keine Mensch mehr, es sei denn die Graka is paar Jahre alt...

 

[horn 29]

Werde mir nun auch die X1800 GTO holen, 170 Euro !!
die GT ist einfach zu teuer (obwohl auf 240-250 Euro runtergehen wird)
die X1800 XT 256 MB wäre auch toll, jedoch der Aufpreis von ca. 70 Euro.
Viell. fälltz ja der Preis mit der grossen Verfügbarkeit der X1900 GT auf die 200 Euro, dann wird es diese KARTE werden. (Vorausgesetzt die PREISE purzeln nä. Woche bereits.

Graka update 2 dann im Winter 2006/2007; die X1950 XT oder R600 holen.

 

[MT_49]

Danke für den Test - endlich eine gute Vergleichsmöglichkeit!

Irgendwie scheint mir die x1900 GT völlig überflüssig.
Viel interessanter wäre es zu wissen wann eine günstige x1900 **(*) mit 512MB rauskommt. Wie schaut es da mit der x1900XL aus? http://www.club-3d.com/productshow_vga.php?ordercode=CGAX-XL192&show=&filter=&selection=&p=1&l=en Hat jemand aktuelle Informationen? Sie scheint ja zu kommen, nur eben wann...!?

Am interessantesten dürfte die x1900xt langsam werden da sie die 400€ Marke bereits unter-
schritten hat http://www.geizhals.net/eu/a184832.html und damit in dieser Preisegion 300-400€ das beste P/L hat und damit für mich eine empfehlenswerte Alternative zu einer höher getakteten 7900gt darstellt. (x1900xt schneller als 7900gt, x1900xt HDRR+FSAA)
Für mich ist die x1900gt eine überflüssige Karte für den Retailmarkt für den OEM-Markt besser
geeignet.

 

[horn 29]

Für mich ist die x1900gt eine überflüssige Karte für den Retailmarkt für den OEM-Markt besser
geeignet.

das sollte sie anfangs ja auch sein (und die X1900 XL sollte für den Retail Markt kommen)
aber wahrscheinlich ist die X1900 XL zu stark mit 500/500;
und diese wird dann der RV570 werden event. mit 12/16 pipes und hohem takt 12 Pipes / oder niedrigerem Takt 16 Pipes .

 

[Nakai]

das sollte sie anfangs ja auch sein (und die X1900 XL sollte für den Retail Markt kommen)
aber wahrscheinlich ist die X1900 XL zu stark mit 500/500;
und diese wird dann der RV570 werden event. mit 12/16 pipes und hohem takt 12 Pipes / oder niedrigerem Takt 16 Pipes .

Die XL ist mit 500Mhz zu schwach, die braucht shcon mindestens 550Mhz um sich vor die X1900GT zu schmeißen.
Der RV570 wird garantiert mit 12 Pipes kommen, er basiert auf einen vollkommen neuen Chip, also wäre diese Karte reinher von der Leistung ziemlich interessant.

mfg Nakai

 

[Gargamel127]

Kurze Frage am Rande kann man die Karte jetzt Freischalten auf XT oder nicht?
Wäre Toll wenn da jemand mehr weiß!!
Da ich überlege mir ne neue GraKa zu kaufen

 

[Mazze76]

Ja vor Allem mit welchem Tool schaltet man die Pipelines ggf. frei bei ATI Karten ?
Hatte bisher nur Nividia und den RivaTuner dafür ...

 

[Tante Emma]

Zumal die Stromkosten mal wieder drastisch erhöht werden...

Gerade erst wieder einen Brief bekommen dass ich dieses Jahr mit einer Preiserhöhung von 60% rechnen muss

Ganz recht, dafür können wir uns bei der Wind/Solar "Energie" bedanken!
Es leben die Neutronen.

Naja.. Stromverbrauch interessiert mich nur Idle wo beide gleich viel Strom verbrauchen. Da zahle ich minimal mehr, das hab ich mir schon ausgerechnet. Außer man spielt zB jeden Tag 10 Stunden das ganze Jahr über dann machts nen größeren Unterschied aber wer hat schon die Zeit.

Mein Kumpel hat es alleine bei WoW auf 50 Tage Spielzeit in einem Jahr gebracht.
0,04KW*24*50=48 Kilowatt x 0,17,- = 8,16,-.

Okay es ist jetzt nicht die Welt muss ich sagen. Trotzem ist die Verlustleistung ein
klares Kaufargument, finde ich. Wieso sollte man also nicht zu einer 7900GT greifen,
welche weniger Saft braucht und dazu noch mehr Leistung hat?

 

[aXams]

Ganz recht, dafür können wir uns bei der Wind/Solar "Energie" bedanken!
Es leben die Neutronen.



Mein Kumpel hat es alleine bei WoW auf 50 Tage Spielzeit in einem Jahr gebracht.
0,04KW*24*50=48 Kilowatt x 0,17,- = 8,16,-.

Okay es ist jetzt nicht die Welt muss ich sagen. Trotzem ist die Verlustleistung ein
klares Kaufargument, finde ich. Wieso sollte man also nicht zu einer 7900GT greifen,
welche weniger Saft braucht und dazu noch mehr Leistung hat?

1. Der Leistungsunterschied is minimal. Wenn dir die paar fps mehr was ausmachen, bitte.
2. 8 € im Jahr ist lächerlich, selbst wenn du jeden Tag 3-4 Stunden spielst.
3. Klar hat die 7900 GT den direkten Vergleich gewonnen, ich würde trotzdem zu keiner von beiden greifen, sondern eine leistungsfähigere kaufen oder die nächste Generation abwarten.

 

[Dune]

Ein paar Tage sind nun ins Land gezogen. Die Karte ist bereits für unter 260€ zu haben. Leider habe ich noch nirgends eine gesicherte Aussage gelesen, dass die x1900 GT freischaltbar ist.
Hat vielleicht jemand von euch einen Artikel dazu entdeckt?

 

[Oliver Montag]

Hallo,

also ich habe die Connect X1900 GT 256 MB und bereue den Kauf nicht. Habe diese gegen meine GeCube X1800 GTO 256 MB und meine Sapphire X1800 XT 512 MB antreten lassen. System X2 4200+ @ 4266, GraKa Taktungen:

X1800 GTO 256MB
550/550 Mhz

X1800 XT 512MB
700/800 Mhz

X1900 GT 256MB
598/716 MHZ

Bench: X1800GTO X1800XT X1900GT
3dMark2001 21343 22013 21697
3dMark2003 12537 13323 14650
3dMark2005 6981 7434 9028
3DMark2006 3409 4403 4723
Aquamark3 59345 69342 73403

Mir ist es im Endeffekt egal ob 12 oder 16 Pipes, 256 oder 512 MB. Das Teil ist sauschnell und das für 258 Euro. Wenn man die Bechmarks mal genau beobachtet setzt die Karte genau da an wo die anderen Schwächen hatten. Dazu noch leiser als die beíden anderen Kanidaten. Ich gebe die Karte jedenfalls nimmer her :-)

Gruß,

Oliver

 

[Leon750]

was nützt mir das wenn sie in den benchmarks schneller ist, in den Spielen aber langsamer?

Ist doch auch klar das die X1900er schneller in den 3dmarks sind. Da wird halt viel Shaderpower abgefragt und davon hat die X1900 mehr. Ist aber in Spielen hauptsächlich irrelevant.

so einfach ist die welt halt doch nit

 

[Oliver Montag]

Hehe,

wenn Du danach gehst ist alles relativ und alle der erwähnten Karten gleich gut :-)

 

[Leon750]

naja alle gleich gut würde ich nicht sagen, aber kommt halt drauf an wofür man die Grafikkarte braucht.
Zum Spielen hat sicherlich die X1800XT zur Zeit das beste Preis/Leistung Verhältnis, auch wenn sie ein älteren Chip oben hat.
Mal abgesehen von der lautstärke und der Temperatru...

 

[Oliver Montag]

Re,

ok, Temperatur 92 Grad unter Volllast- Lüfter ?!? Ich bin silence Freak. Das Teil lüft bist 70 Grad auf 27%, ab Werk. Flüsterleise. Wenn ich zocke ists eh wurscht ;-)

 

[Leon750]

wenn du den Lüfter unter Volllast bei 27% lässt, brauchste dich nicht wundern, dass die Karte bis auf 92°C hoch geht. Wenn man aber bedenkt, dass die Chips bis 120°C mitmachen, dann ist "eigentlich" noch alles im grünen Bereich.

Kannst ja den Lüfter auch auf 54% drehen lassen. Da haste schon fast doppelte Kühlleistung und wenn du auch noch die lautsprecher beim Spielen anmachst, hörste den Lüfter schon nicht mehr. 27% erscheint mir doch ein bisschen wenig. Wenn dir das alles nicht zusagt, kauf halt ein Zalman. Der ist unter last so laut wie der original Lüfter bei 27%

 

[Oliver Montag]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Nochmal: Bis 70 Grad auf 27% ;-)

 

[Leon750]

ob so oder so, beides ist nicht gerade effizient...

btw. du bist silentfreak? ... und das im Sommer? puhh Geld scheint wohl keine Rolle bei dir zuspielen was?

 

[Oliver Montag]

Doch, aber nicht in erster Linie :-)

 

[G.reloaded]

Richtig teuer ist Silent doch nicht wirklich

Einen guten CPu Kühler samt leisem Lüfter und einer guen Grafikkartenkühlung, die man runterregelt machen viel aus. Dann noch ein leises Netzteil und eine leise Platte und fertig ists. Kostet etwa 70€ mehr als vergleichbare laute Komponenten...