Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsThermalright mit Ultra-120- & IFX-14-Nachfolger
Mit dem Ultra-120 eXtreme hat Thermalright bereits seit längerer Zeit einen sehr leistungsstarken Prozessorkühler im 120-mm-Format auf dem Markt und mit dem True Black 120 kam im letzten Jahr eine weitere Adaption hinzu. Auf der Computex wurde der Nachfolger präsentiert – der Venomous X.
Ich versteh nicht, warum man beim Arrow 14 nicht die Distanz der beiden Tower zueinander auf etwas über 25mm geändert hat. Damit wäre dann der mittlere Lüfter nicht nur an einem der beiden Kühlkörper effektiv.
Auf den Bilder sieht es zumindeist nach mehr als 25mm (25mm entsprechen der Tiefe von Lüftern) Abstand aus.
Für passiven Betrieb in der Größe würde ich eher den Scythe Ninja 2
und Thermalrigth HR-01 in Betracht ziehen. Die hier sind auf
aktiven Betrieb ausgelegt und leisten passiv nicht sehr viel.
Der HR-01 und und Ninja 2 sind jedoch explizit mit ihren
Lamellenabständen und der Heatpipe-Verteilung auf Passivkühlung ausgelegt.
Edit:
Gerade der Brocken ist passiv ganz schlecht.
Der entfaltet sich, wie die Clock'ner, erst mit starkem Lüfter.
Also die Ultra-120-eXtreme Facelifts sind mal langsam echt lahm.
Ultra-120 (4 Heatpipes) > Ultra-120-eXtreme (6 Heatpipes) > True Black (in Schwarz) > Ultra-120-eXtreme Copper (in Kupfer) > und nun der Venomous V
Mal die ganzen verschiedenen Version für die ganzen Sockel ausgeschlossen.
Hätten ihn wenigstens im 140mm-Format machen können.
Der Arrow X bietet Platz für 4 Lüfter, btw. (was ich auch sehr unnötig finde wie dercoole)
Also ich besitze den IFX-14 und ich bin extrem zufrieden. Ich würde mir auch eher das Thermalright LGA 1366 Bolt-Thru Kit für IFX-14 kaufen, dass ist sicher besser als dieser neue kleinere Arrow-14.
Wobei man ja aber auch sagen muss, dass es von der Kühlleistung der alten Modelle aus betrachtet auch gar nicht notwendig gewesen wäre, diese zu überarbeiten.
Leider werden die neuen Modelle wahrscheinlich auch wieder 40-50 Euro kosten, was zwar für die gebotene Leistung gerade noch so in Ordnung geht, aber im Vergleich zur Konkurrenz dann doch fast schon weider unverschämt teuer ist.
Mittlerweile sehen eh fast alle Tower-Kühler gleich aus und die Leistungsunterschiede sind sehr gering und es ist so wie burnout150 gesagt hat, das Ende der Fahnenstange ist anscheinend erreicht.
bin ich ja mal gespannt auf CB-Tests der beiden überarbeiteten kühler... ich denke nicht das der überarbeitete Arrow-14 instande ist mehr zu leisten als der bisherige IFX-14, abwarten und tee trinken bis erste tests erscheinen...
Das wär ja was wenn der Arrow trotz verkleinerung mehr wärme abführen kann als sein vorgänger...
mit sicherheit nicht
meine CPU mit 62W wird vom NH-U12P locker passiv gekühlt, 49° bei Volllast
vorraussetzung eben eine gute gehäusebelüftung, bei mir ist allerdings alles so runtergeregelt, das die HDD Zugriffsgeräusche das lauteste sind
Ich bezweifele, daß der Zweite dem Vorgänger IFX-14 das Wasser reichen kann - aber besser finde ich, daß er durch seine Größe nun auch in kleinere Gehäuse passt...