einfach nur geldmacherei...deswegen darf ich immer noch nicht musik kopieren, auch wenn auf rohlingen ne abgabe ist. ausserdem muss ich ja nich unbedingt ne audio cd brennen, kann ja auch ne daten oder andere cd sein...ist bei originalen eigentlich auch eine GEMA-Gebühr fällig?
was soll das eigentlich bringen ausser teuerer rohlinge? dadurch hat man keine grösseren rechte oder mehr möglichkeiten, sondern nur wieder bereicherung der musikindustrie. vor allem werden die rohligpreise trotzdem bei ca. 0,5€ pro cd bleiben, bloss leider dann die hersteller mehr drunter weil sich nen rohling für 0,5 € besser als nen rohling für ca. 0,62€ verkauft...gibt's sowas eigentlich auch in anderen ländern?
und wieso wieder mit der begründung das die künstler auch etwas abhaben sollen? ich seh' nicht das dadurch die künstler nen grösseren verdienst haben, oder wer bekommt wohl den grössten teil des gewinns mit originalen?
ich hab auch schon ewig keine original mehr gekauft, weil der gegenwert dafür einfach zu gering ist. produktionskosten für ne cd grosszügig geschätzt 0,4 €, so, wieso muss man dann ca. 15€ zahlen? ausserdem hab ich mit nem orig. keinen vorteil gegenüber nem cd-r..abgesehen davon das ich jetzt ca. nen jahr keine audio-cd gebrannt hab...wnen se sowas machen wollen dann auf speziellen audio-cd-r's, die zwar kaum einer kauft weil se nichts bringen und schon gegenüber normalem cd-r keien vorteil bringen, abab die sind wenistens speziell nur für audio da.
