Verlustleistung bei unterschiedlichem FSB

[Darkyputz]

Hiho!

Wollt mal an die Fachmänners von euch ne frage stellen!

Macht es verlustleistungstechnisch eine unterschied, wenn ich hohen multiplikator und niedrigen fsb verwende als wenn ich die gleiche MHZ mit entsprechend höhem fsb aber dafür niedriegem multi vornehme???

Angeregt ist diese Überlegung durch diesen Artikel.
http://www.dark-tweaker.com/barton-2500-oc2-2.htm

Danke für eure hilfe...
Darky

 

[CSchnuffi5]

da wird bloß eins nicht funktionieren nämmlich brauchst du ein Prozessor der freie Multi wahl zulässt und das Board muß auch den hohen FSB mitmachen

 

[Green Mamba]

bei niedrigem multi und hohem fsb ist die verlusstleistung im leerlauf nicht viel anders als bei hohem multi und niedrigem fsb. bei belastung allerdings ist die verlustleistung allerdings schon messbar höher.
aber so lange du bei gleichen gesamt-mhz bleibst und standard vcore ist der unterschied nicht so dramatisch!

 

[Darkyputz]

da wird bloß eins nicht funktionieren nämmlich brauchst du ein Prozessor der freie Multi wahl zulässt und das Board muß auch den hohen FSB mitmachen

Jetzt sag mir mal was da nicht funktionieren soll?
Prozi iss von haus aus unlocked und das board macht bis 250 MHZ fsb...
Also, nochmal lesen was ich gefragt habe...

Trotzdem danke für deine Mühen

 

[CSchnuffi5]

nein ab der KW 39 letzen Jahres sind alle Athlon XP Bartons gelocked

 

[Morgoth]

bei niedrigem multi und hohem fsb ist die verlusstleistung im leerlauf nicht viel anders als bei hohem multi und niedrigem fsb. bei belastung allerdings ist die verlustleistung allerdings schon messbar höher.
aber so lange du bei gleichen gesamt-mhz bleibst und standard vcore ist der unterschied nicht so dramatisch!

Versteh ich nicht. Ob ich den Prozessor mit 3GHz oder mit 3GHz takte, ist doch woschd. Oder liegt es daran, dass der höhere FSB mehr Daten anliefert?

Womit wir auch schon bei der Frage wären, die sich mir eher aufdrängt:
Was ist schneller - hoher FSB/niedriger Multi oder niedirger FSB/hoher Multi?

I. d. R. sollte die erste Variante die flottere sein.

Gruß
Morgoth

 

[Green Mamba]

is doch gar net so schwer, bei einem multi von z.b. 10 kann die cpu nur alle 10 takte daten aus dem ram lesen. bei einem multi von 15 muss jeweils 15 takte gewartet werden. das führt zwangsläufig zu einer schlechteren auslastung und schlechteren performance. ideal wäre demnach ein fsb mit vollem prozessortakt, das geht aber wiederum wegen dem zu langsamen speicher nicht.

 

[Morgoth]

So richtig überzeugt mich das noch nicht. Vielleicht bin ich heute einfach ein bisserl langsam. Ich lass das noch ein wenig sacken und dann kapier ich es vielleicht.

Gruß
Morgoth

 

[Green Mamba]

ist jetzt auch in manchen teilen eine etwas vereinfachte erklärung, aber ist von der logik her schon korrekt, und beschreibt den prinzipiellen zusammenhang.
außer acht gelassen wurden dabei latenzen und cache-strategien, aber das würde zu weit, und vor allem am thema vorbeigehen.