Wichtiger als die CPU wäre zu wissen für welches Board und welcher Slot da noch frei ist. Die gibt es als PCIe x1 und x2 (brauchen dann mechanisch einen x4 Slot oder größer) Karten, die bieten dann die doppelte Bandbreite, also bis 800MB/s statt 400MB/s für alle Laufwerke. Für einzelne HDDs sollten aber auch die 400MB/s die eine PCIe 2.0 schafft ausreichend, zumal PCIe ja vollduplex ist. Bei SSDs oder HDDs im RAID wäre eine Karte mit x2 Anbindung (also dem Marvell 9230) besser.cyberpirate schrieb:
Brutto, aber nicht netto, denn das Protokoll hat mehr Overhead als nur die Bitkodierung. Jeder Layer des Protokolls erzeugt selbst auch Overhead, die Daten müssen ja auch gekennzeichnet werden, also welche Daten es sind und wohin sie sollen.Na-Krul schrieb:
Denk dran die heißen jetzt Exos X...Reflexion schrieb:
Insgesamt sehe ich mit Einbezug des Preises die Seagate IronWolf 10 TB auch (inzwischen) als beste Lösung (für meine Verhältnisse). Was nervt, sie bietet nicht wie die Seagate BarraCuda Pro 10 TB "NVC protected write cache", was ich als einer der Vorbeugungsmaßnahme wie USV, ECC/REG-RAM, RAID 10/Hot Spare..ZFS usw.. sehe. Ich denke die wenigsten haben zuhause eine USV stehen,. Die IronWolf 10 TB bietet hingegen RV-Sensoren ("Rotational Vibration Sensor") das ist gut, in meinem Fall da ich eh wenn 1ne und nicht 4 davon nutzen, aber weniger relevant, es sei denn, es nutzt der Schallreduzierung. Noch verwunderlicher findet die Seagate IronWolf Pro 10 TB, die wohl ein höheres Workload-Rating zugesichert bekommt da sie etwas weniger/besserer Auslese entspricht, frage mich ernsthaft wie man da einen Vergleich stellt, wer und wie soll man denn dort vorab Qualitäten vergleichen wenn Sektoren nicht schon kaputt vorgefunden wurden.
Ggf. findet man dann bald die restlichen HGST Deskstar NAS auch als externe Wundertüte wieder.
Was sagt die Garantieprüfung über die offizielle WD Webseite?Snoopy69 schrieb:
Auch wenn es oft im Netz steht, so ist dies Quatsch mit Soße. Wäre es eine Red, würde auch Red und WD80EFZX draufstehen.Snoopy69 schrieb:
Nein, es ist eine WD80EZAZ, deren Daten gibt WD nicht preis. In den MyBook 8TB die ich habe, sind WD80EZZX verbaut, deren Daten auch unbekannt sind. Technisch haben sie sicher Ähnlichkeit mit den anderen WD und HGST HDDs mit Heliumfüllung, denn die Technik der Abdichtung ist ja auch sehr aufwendig und wird daher eben für alle Modelle verwendet die mit Helium gefüllt sind. Wie viele Platter mit welcher Datendichte die Modelle jeweils verbaut haben, ist das eine, welche Spezifikationen die Komponenten dagegen jeweils haben, auch bzgl. Haltbarkeit, Fertigungstoleranzen und Workload, darüber sagt auch dies gar nicht aus.Snoopy69 schrieb:
).
