Welche Graka habt ihr? [Auf ein neues]

Welche Grafikkarte habt ihr in eurem primären PC?

  • TnT / TnT2 (M64/ultra/pro oder kleiner)

    Stimmen: 1 0,4%
  • GeForce256 (SDR/DDR)

    Stimmen: 3 1,1%
  • GeForce 2 MX (100/200/400 etc.)

    Stimmen: 9 3,2%
  • GeForce 2 (GTS/Pro/Ultra/Ti)

    Stimmen: 12 4,3%
  • GeForce 3 (Ti200/Ti500)

    Stimmen: 20 7,2%
  • GeForce 4 MX (420/440(SE)/460/480)

    Stimmen: 2 0,7%
  • GeForce 4 Ti 4200/4400/4600/4800(SE)/-8X)

    Stimmen: 92 33,2%
  • GeForce FX 5200/5600 (ultra)

    Stimmen: 3 1,1%
  • GeForce FX 5800/5900 (ultra)

    Stimmen: 13 4,7%
  • Rage Fury (Pro/ultra/MAXX oder kleiner)

    Stimmen: 0 0,0%
  • Radeon256 (7000/7200/32MB/64MB/VE)

    Stimmen: 1 0,4%
  • Radeon 7500

    Stimmen: 3 1,1%
  • Radeon 8500/9100 (LE/64MB/128MB/Retail)

    Stimmen: 16 5,8%
  • Radeon 9000/9200 (Pro/64MB/128MB etc.)

    Stimmen: 4 1,4%
  • Radeon 9500/9600 (64MB/128MB)

    Stimmen: 8 2,9%
  • Radeon 9500/9600 PRO (!)

    Stimmen: 13 4,7%
  • Radeon 9700/9800 (Pro/128MB/256MB)

    Stimmen: 73 26,4%
  • Matrox G-Series (G200/G400/G450/G550)

    Stimmen: 1 0,4%
  • Matrox P-Series (Parhelia/P650/P750)

    Stimmen: 1 0,4%
  • XGI Xabre (200/400/600/128MB)

    Stimmen: 0 0,0%
  • 3Dfx Voodoo (Graphics/2/SLI/Banshee)

    Stimmen: 0 0,0%
  • 3dfx VSA-100 (Voodoo4/Voodoo5)

    Stimmen: 0 0,0%
  • Power VR Kyro (I/II/SE/32MB/64MB)

    Stimmen: 1 0,4%
  • Integrierte Grafik (Chipsatz des Mainboards)

    Stimmen: 1 0,4%

  • Umfrageteilnehmer
    277

Carsten

Commodore
Registriert
Juli 2001
Beiträge
4.590
Sodele, liebe Leute.

Die alte Umfrage von Stan/Pandora ist ja erstens nur auf Hersteller beschränkt und zweitens schon ein wenig überfüllt und ausgelutscht.

Deswegen und wegen der Idee, die mir beim "moderieren" dieses Threads kam, mach ich hier jetzt mal einen neuen Thread auf.

Da Forumbase.de ja seit kurzem eine geschlossene Gesellschaft ist, verspreche ich mir hiervon einen halbwegs repräsentativen Überblick über den Graka-Bestand der FB-User, da ja keine Unregistrierten Gäste (oder versehentlich ausgeloggte User) mehr das Bild verfälschen können.

Auf geht's.....

edit:
Wenn jemand eine Karte vermisst und ihr wirkliche Relevanz zumisst, PM an mich...
 
Zuletzt bearbeitet:
Jaaaa!!! Meine Radeon 7500!!! Damit dürfte ich so ziemlich der einzige sein.
;)
 
Momentan noch meine Ti4200, aba im Herbst wird die ausgetauscht, durch ne FX5900 *freu* - rüste da nämlich den pc nochmal auf.
 
ne ti4200
naja nich mehr lange....

Mfg Donald
 
Keiner wird's mir glauben, aber bisher ist's bei mir eine G400 DH 16MB von Matrox...
 
Hab ne GF4 4200er drin und die muss wohl auch noch dieses Jahr reichen.... :(

Leider kam ein notwendiger CPU-Kauf dazwischen, nachdem mein 1700er mich
verlassen hat..... nun hab ich ne 2400er..... :D Der 1700er ist tot, lang lebe der 2400er... ;)

Gruß InFakT


Edit:
Warum sind eigentlich alle GF4 Ti-Karten zusammen gefasst, während die ATI 9500
und 9700 allein anwählbar sind? Sollte man nicht meine, das zwischen einer 4200er
und einer 4600 nicht auch ein größerer Unterschied wahrnehmbar ist?

Ich persönlich fände eine Einzelaufzählung der GF4-Ti-Karten aussagekräftiger..!
 
Zuletzt bearbeitet:
:D Bin wohl einer der Wenigen mit ner 9500pro oder was?:D
 
bisher der einzige mit ner gf fx 5600.

das mit den gf4 ti karten ist noch halbwegs verstaednlich.

aber fx5200 und fx5600 ultra zusmmen zu fassen ist doch schon recht seltsam.
genauso, als ob man gf 4 ti und mx zusammen fassen wuerde
 
Ne sau lahme GF2Ti von MSI. Hab kein Geld mir was neues zu holen. Is aber im Moment auch nich nötig, da ich kaum zocke und auf ein Notebook spare.
 
Original erstellt von InFakT
Edit:
Warum sind eigentlich alle GF4 Ti-Karten zusammen gefasst, während die ATI 9500
und 9700 allein anwählbar sind? Sollte man nicht meine, das zwischen einer 4200er
und einer 4600 nicht auch ein größerer Unterschied wahrnehmbar ist?

Ich persönlich fände eine Einzelaufzählung der GF4-Ti-Karten aussagekräftiger..!

Weil sich die GF4Ti NUR durch ihre Taktraten unterscheiden, die Radeons dagegen durch Pipeline-Anzahl und Speicherinterface teilweise in komplett anderen Regionen rendern.
 
Ich besitze immer noch eine MSI GF 4 TI 4200. Reicht immer noch.
 
Auch hier eine GF4TI4200 die hoffentlich Ende des Jahres einer Radeon 9800pro oder noch etwas schnellerem Plat macht :D

CU Endurance
 
manche hier ham einfach zuviel geld.
ne ti4200 reicht doch noch locker bis mitte 2004. erst dann lohnt es sich wieder aufzurüsten.

ich hab ne ati radeon 9600tx, also ne 9500pro. da läuft locker jedes spiel in vollen details.

aufrüsten werde ich wohl erst wieder anfang 2005, alles andere wäre rausgeschmissenes geld.
 
Freaks ;-)

AAAAAlso,,,ich habe immer noch ne ti4200 MSI. Und ich verstehe nich ganz, wie manche leute sagen können, sie würde nich reichen! Jedes Spiel funzt super! Nix ruckelt und die Grafik is Hammer. Und wenn ich eben 100 FRames haben will, schalte ich halt anti alias aus und setze auf 800*600!!:o :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
 
Ich hab meine gute 9700pro drin. Hab auch nicht vor die so schnell zu wechseln :) .
 
Original erstellt von WhiteShark
manche hier ham einfach zuviel geld.
ne ti4200 reicht doch noch locker bis mitte 2004. erst dann lohnt es sich wieder aufzurüsten.

ich hab ne ati radeon 9600tx, also ne 9500pro. da läuft locker jedes spiel in vollen details.

aufrüsten werde ich wohl erst wieder anfang 2005, alles andere wäre rausgeschmissenes geld.

Bis Mitte 2004?

Ok wenn ich in niedriger Auflösung ohne AA/AF spiele dann ja, aber das ist nicht Sinn der Sache!
 
Zurück
Oben