Welche Graka ist besser?
- Ersteller des Themas X-up
- Erstellungsdatum
- Dabei seit
- Okt. 2001
- Beiträge
- 723
ich werde dir jetzt aus prinzip keine antwort geben ausser das: www.google.de da solltest du fündig werden.
- Dabei seit
- Mai 2003
- Beiträge
- 2.908
Zitat von X-up:
Eines sollte hier klar gestellt sein X-up. Wir pflegen auf Forumbase einen freundlichen Umgangston, weil wenn nicht verschwindet der Thread schneller im Aquarium als dir lieb ist.
@Topic
Ich würde die 9800SE empfehlen, weil die 9800SE schon ein stück schneller ist als 9600Pro.
Der nächste Vorteil der 9800SE ist, dass sie bei AA und FSAA nicht so schnell einbricht wie die 9600 Pro, da die 9800SE ein 256Bit Speicherinterface hat und die 9600Pro nur 128Bit hat.
Und der letzte Vorteil ist, dass man wenn man ein wenig Glück hat, sich die 9800SE auf eine 9800Pro modden lässt, da man noch vier Piplines freischalten kann.
PS gehört ins Kaufbratungs-Board
MFG Rockzentrale
Zuletzt bearbeitet:
- Dabei seit
- Jan. 2004
- Beiträge
- 34
Schau am besten mal in die aktuelle PC Games Hardware. Auf Seite 55 ist eine Vergleichstabelle aus der ersichtlich ist wo Du Deine Grafikkarten leistungsmäßig einordnen kannst. Außerdem gabs bei Tom`s Hardware auch noch 'nen Artikel namens VGA Charts Part III. Hoffe mal das hilft Dir weiter.
Also die 9800SE gibt es auch sowohl mit 128 als auch mit 256 bit Speicheranbindung. Wenn Du nicht vorhaben solltest die Karte mit den Treibern von Omegacorner freizuschalten ist die 9800SE auch nicht besser als die 9600 Pro sondern im Zweifelsfall sogar langsamer (siehe Speicheranbindung)
Gruß Astaroth2K
Also die 9800SE gibt es auch sowohl mit 128 als auch mit 256 bit Speicheranbindung. Wenn Du nicht vorhaben solltest die Karte mit den Treibern von Omegacorner freizuschalten ist die 9800SE auch nicht besser als die 9600 Pro sondern im Zweifelsfall sogar langsamer (siehe Speicheranbindung)
Gruß Astaroth2K
Zuletzt bearbeitet:
- Dabei seit
- Mai 2003
- Beiträge
- 2.908
Könntest du den Satz mal bitte in ein gutes Deutsch übersetzen, weil ich nicht versteh was du mit deinem Satz ausdrücken willst. (ist nich böse gemeint)Zitat von X-up:
Besser wäre es wenn du in Zukunft deine Posts in einem verständlichem/leserlichem Deutsch formulierst.
Mein Techniklehrer sagte immer: Da schreibt ja ein frisch nach Deutschland eingewanderter Türke bessere deutsche Sätze. Und ich würde mir diesen Satz mal zu Gemüte führen.
Kannst die es ja nochmals überlegen, weil es sonst sein kann wenn du immer die Posts in dieser Form schreibst, dass dir keiner mehr hilft, da er/sie keine 10 Minuten vergeuten will deinen Post zu entschlüsseln.
MFG Rockzentrale
Zuletzt bearbeitet:
- Dabei seit
- Jan. 2004
- Beiträge
- 34
@ Rockzentrale
Na soo schwer verständlich ist das ja nun auch nicht, oder?
Ich glaube er wollte zum Ausdruck bringen das die 9800 SE eine niedrigere Taktfrequenz hat als seine 9600 Pro.
Außerdem, wer ist schon frei von Fehlern? Dein Beitrag offensichtlich nicht und meine Posts ganz bestimmt auch nicht
Also nicht gleich austicken wenn einer mal 'nen Fehler macht, es kann ja nur besser werden!
Na soo schwer verständlich ist das ja nun auch nicht, oder?
Ich glaube er wollte zum Ausdruck bringen das die 9800 SE eine niedrigere Taktfrequenz hat als seine 9600 Pro.
Außerdem, wer ist schon frei von Fehlern? Dein Beitrag offensichtlich nicht und meine Posts ganz bestimmt auch nicht
Also nicht gleich austicken wenn einer mal 'nen Fehler macht, es kann ja nur besser werden!
, Setzen!
- Dabei seit
- März 2004
- Beiträge
- 364
wenn ich euch was zeigen darf
9800 SE
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2600+
SpeedMHz: 2088
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073201152
Graphics:
Description: RADEON 9800 SERIES
Vendor: 4098
Device: 16712
SubSys: 135170
Revision: 0
CoreClock: 305
MemoryClock: 301
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6430
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 248512512
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 22.955719
MinFPS: 4.775563
MaxFPS: 75.000000
AvgFPSRender: 27.610500
AvgFPSSimulation: 136.010406
AvgTrianglesPerSecond: 6910409
MinTrianglesPerSecond: 736063
MaxTrianglesPerSecond: 21595160
AquamarkScoreRender: 2760
AquamarkScoreSimulation: 6800
AquamarkScore: 22955
----------------------------
9600 pro
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2600+
SpeedMHz: 2088
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073201152
Graphics:
Description: SAPPHIRE RADEON 9600 PRO ATLANTIS
Vendor: 4098
Device: 16720
SubSys: 2082019147
Revision: 0
CoreClock: 459
MemoryClock: 351
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6430
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 248512512
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 29.319685
MinFPS: 7.312551
MaxFPS: 104.000000
AvgFPSRender: 37.427708
AvgFPSSimulation: 135.262894
AvgTrianglesPerSecond: 8826168
MinTrianglesPerSecond: 1132056
MaxTrianglesPerSecond: 20615262
AquamarkScoreRender: 3741
AquamarkScoreSimulation: 6763
AquamarkScore: 29319
muss ich wohl di SE weckgeben, und di bessere 9600 behalten...
...was mir gerade aufgefallen ist: es steht gar kein SE hinter 9800...
nicht denken dass ich das vergaukt habe, is nich meine karte...
9800 SE
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2600+
SpeedMHz: 2088
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073201152
Graphics:
Description: RADEON 9800 SERIES
Vendor: 4098
Device: 16712
SubSys: 135170
Revision: 0
CoreClock: 305
MemoryClock: 301
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6430
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 248512512
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 22.955719
MinFPS: 4.775563
MaxFPS: 75.000000
AvgFPSRender: 27.610500
AvgFPSSimulation: 136.010406
AvgTrianglesPerSecond: 6910409
MinTrianglesPerSecond: 736063
MaxTrianglesPerSecond: 21595160
AquamarkScoreRender: 2760
AquamarkScoreSimulation: 6800
AquamarkScore: 22955
----------------------------
9600 pro
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2600+
SpeedMHz: 2088
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073201152
Graphics:
Description: SAPPHIRE RADEON 9600 PRO ATLANTIS
Vendor: 4098
Device: 16720
SubSys: 2082019147
Revision: 0
CoreClock: 459
MemoryClock: 351
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6430
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 248512512
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 29.319685
MinFPS: 7.312551
MaxFPS: 104.000000
AvgFPSRender: 37.427708
AvgFPSSimulation: 135.262894
AvgTrianglesPerSecond: 8826168
MinTrianglesPerSecond: 1132056
MaxTrianglesPerSecond: 20615262
AquamarkScoreRender: 3741
AquamarkScoreSimulation: 6763
AquamarkScore: 29319
muss ich wohl di SE weckgeben, und di bessere 9600 behalten...
...was mir gerade aufgefallen ist: es steht gar kein SE hinter 9800...
nicht denken dass ich das vergaukt habe, is nich meine karte...
Zuletzt bearbeitet:
- Dabei seit
- Mai 2003
- Beiträge
- 2.908
@ Lutz
War ein klein wenig aufgerdeht, weil am heutigen Tag eigendlich alles sch**** gegengen ist was nur kann. entschuldigt mich die Fehler.
@X-Up
Ich würde noch vorher versuchen ob sich die 4 Pipes bei der SE freischalten lassen und versuchen sie auf das 9800 Pro Niveau zu übertakten.
Die Taktfrequenz ist zwischen den beiden Karten kein Vergleichs punkt, da beide Karten vom Aufbau her völlig anderst sind z.B. durch das 256 Bit Speicherinterface benötigt die 9800SE nicht eine so große Taktfrequenz um den gleichen Speicherdurchsatz zu erzielen.
Das gleiche Fänomen kennst du sicher von den AMD/Intel CPUs. Eine AMD CPU benötigt lange eine nicht so große Taktfrequenz wie eine Intel CPU, da die Pro-Takt-Leistung der AMD CPU größer ist als die der Intel CPU.
Ich hoffe ich konnte dir nun helfen.
MFG Rockzentrale
War ein klein wenig aufgerdeht, weil am heutigen Tag eigendlich alles sch**** gegengen ist was nur kann. entschuldigt mich die Fehler.
@X-Up
Ich würde noch vorher versuchen ob sich die 4 Pipes bei der SE freischalten lassen und versuchen sie auf das 9800 Pro Niveau zu übertakten.
Die Taktfrequenz ist zwischen den beiden Karten kein Vergleichs punkt, da beide Karten vom Aufbau her völlig anderst sind z.B. durch das 256 Bit Speicherinterface benötigt die 9800SE nicht eine so große Taktfrequenz um den gleichen Speicherdurchsatz zu erzielen.
Das gleiche Fänomen kennst du sicher von den AMD/Intel CPUs. Eine AMD CPU benötigt lange eine nicht so große Taktfrequenz wie eine Intel CPU, da die Pro-Takt-Leistung der AMD CPU größer ist als die der Intel CPU.
Ich hoffe ich konnte dir nun helfen.
MFG Rockzentrale
- Dabei seit
- März 2004
- Beiträge
- 364
das tschekk i net...
mir kommt es auch logisch vor dass di 9800 besser sein müsste...
auserdem hab ich beide karten leicht getaktet und di 9800 wird deutlich heisser wie di 9600...
wiso dann der große punkteunterschied???
toms hardware:
Radeon 9600 Pro ATI RV350 DX 9 400 600 128-bit 4x1
Radeon 9800 SE ATI R350 DX 9 380 675 128-bit 4x1
??
mir kommt es auch logisch vor dass di 9800 besser sein müsste...
auserdem hab ich beide karten leicht getaktet und di 9800 wird deutlich heisser wie di 9600...
wiso dann der große punkteunterschied???
toms hardware:
Radeon 9600 Pro ATI RV350 DX 9 400 600 128-bit 4x1
Radeon 9800 SE ATI R350 DX 9 380 675 128-bit 4x1
??
Zuletzt bearbeitet:
- Dabei seit
- Jan. 2004
- Beiträge
- 721
Hallo,
ich kann dazu nur mal einen Link beisteuern, der sollte alles klarstellen, ist sehr schön übersichtilich und mit ein bißchen suchen kommt man da selbst drauf.
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040105/index.html
gruß
ich kann dazu nur mal einen Link beisteuern, der sollte alles klarstellen, ist sehr schön übersichtilich und mit ein bißchen suchen kommt man da selbst drauf.
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040105/index.html
gruß
- Dabei seit
- Feb. 2004
- Beiträge
- 2.007
Na ja, die 9600Pro ist schon schneller. Jedoch kannst Du die 9800se gegebenenfalls ja freischalten, doch das dürfte relativ schwierig sein, da nur so 30-40% aller 9800se Karten freischaltbar sind. Die All In Wonder 9800se vom Radeonshop ist für 230eu ( Silver Edition - 3,3ns) oder 250eu ( Gold Edition - 2,8ns) zu 100% freischaltbar, da die diese getestet haben. Nun ja, also wie gesagt, probier sie freizuschalten, ansonsten behalt die Pro.
Achso, die 9800se bricht in FSAA und AA gnadenlos ein, da hält sich die 9600Pro besser, siehe verschiedene PCG-H Tests. Außerdem nützt eine 9800se im normalfall das 256bit Speichinterface nicht aus, da sie nur über 4 Pipes verfügt.
MfG
Achso, die 9800se bricht in FSAA und AA gnadenlos ein, da hält sich die 9600Pro besser, siehe verschiedene PCG-H Tests. Außerdem nützt eine 9800se im normalfall das 256bit Speichinterface nicht aus, da sie nur über 4 Pipes verfügt.
MfG
- Dabei seit
- Mai 2003
- Beiträge
- 2.908
Wenn ich mich recht entsinnen kann, gab es 2 Versionen der 9800SE (taktfrequnezen ausgenommen)
1. 4x1 Pipes 256bit Speicherinterface
2. 8x1 Pipes 128bit Speicherinterface
Bin mir aber nimmer sicher.
MFG Rockzentrale
1. 4x1 Pipes 256bit Speicherinterface
2. 8x1 Pipes 128bit Speicherinterface
Bin mir aber nimmer sicher.
MFG Rockzentrale
- Dabei seit
- Feb. 2004
- Beiträge
- 2.007
Zitat von Rockzentrale:Wenn ich mich recht entsinnen kann, gab es 2 Versionen der 9800SE (taktfrequnezen ausgenommen)
1. 4x1 Pipes 256bit Speicherinterface
2. 8x1 Pipes 128bit Speicherinterface QUOTE]
Das stimmt schon, jedoch kam glaube nur die 4x1 256bit Version so richtig auf den Markt. Kann mich aber auch irren.
