kfj schrieb:
Ich glaube der Performance-Unterschied zwischen Dual- und Triple-Channel wird extrem gering bis gar nicht vorhanden sein, deshalb wird der Lynnfield um das selbe Geld auch schneller als Bloomfield sein.
Das wurde schon bewiesen. Triple-Channel braucht einfach auch seine Anwendungen, damit dieser ausgenützt werden kann. Bei Serverumgebungen, wo der i7 reinspielt teils reinspielt, macht er die Kaufentscheidung aus. Aber auch Workstations werden Triple-Channel gut nützen können.
Für den Normalen-Heimanwender ist es weniger von Gewicht. Vor allem durch DDR3 steigt die Bandbreite enorm.
Hypocrisy schrieb:
Warum gibt es eigentlich diesen Turbo Modus? Ist das nicht einfach eine weitere Stufe von C1 (...) und EIST?
Turbomodus ist mehr oder weniger nur eine Umverteilung der Leistung. Ein Teil der Kerne wird heruntergetaktet, währrend die anderen übertaktet werden.
Den schrieb:
intel soll lieber mehr i7 modellen rausbringen,und nicht schon wieder neuen sockel mit dem i5
i5 Boards werden viel billiger sein als die des 1366. 4 statt 6 Layer
Durch den Ersatz des Chipsatzes durch den Ibeaxpeak werden einige Leitungen eingespart. Allein beim Speicher brauchst du schon nur noch ~2/3 der Verbindungen.
i7 ist Highend. i5 wird deutlich billiger und mehr für die breite Masse.
Wer zwei Singlecore-Grafikkarten/eine X2 Karte betreiben will, reicht der i5.
Der i7 ist für noch jeweils 1 oder 2 weitere Karten gut. Spieler Sicht, auf welche ich mich größtenteils beschränke.
Profi-Anwendungen, die von Triplechannel profitieren und viele PCIe Anbindugen für Controller benötigen, dafür gibt es i7. Workstation/Server Betrachter.