Eines der großen Probleme bei der Akzeptanz der Preise für Ebooks liegt darin, dass der Buchmarkt dem Kunden quasi seit Jahrzehnten vorgelebt hat, dass das Material eines Buches den Preis bestimmt, dass ein aufwändig gearbeitetes Hardcover 20€ kostet und ein Taschenbuch, welches deutlich einfacher verarbeitet ist, nur 9€.
Das Problem daran ist, dass es nicht stimmt, der Preisunterschied entsteht nicht wegen der Verarbeitung, sondern einzig und allein weil eine Neuerscheinung grundsätzlich als Hardcover erscheint und das Taschenbuch erst Monate später, der Preisunterschied ist also in der Aktualität begründet.
Das ist auf dem Medienmarkt vergleichsweise einzigartig, andere Medien werden zwar teilweise nach einigen Monaten auch günstiger, aber zumeist dann nicht in einer speziellen Neuauflage die einfacher gearbeitet ist (Die Spielepyramide bei Computerspielen ist eine Ausnahme), sondern es wird einfach exakt die DVD-Fassung die zum Release 18€ kostete nun für 8€ verkauft.
Da Bücher aufgrund der Buchpreisbindung jedoch nicht einfach nach einigen Monaten günstiger angeboten werden dürfen, hat man diesen Bedarf der Buchläden, günstige Fassungen anbieten zu können, über das Taschenbuch gelöst.
Nun kommen Ebooks ins Spiel - diese Erscheinen im Idealfall zeitgleich mit dem Hardcover - da der Kunde aber unterbewusst der Meinung ist, dass ein Hardcover nur wegen der Verarbeitung so teuer sei und nicht wegen der Aktualität, sträubt er sich Hardcover(ähnliche)preise für ein Ebook zu zahlen.
Da hat sich der Buchmarkt zumindest in Deutschland ins Knie geschossen, Amazon.com schafft das mit seinem Kindle (den ich auch besitze) schon recht gut, indem dort einfach der Großteil der Bestseller standardmäßig für 9,95$ angeboten wird und damit in der Regel günstiger ist als ein Hardcover (wobei auch diese aufgrund der nicht existierenden Buchpreisbindung in den USA regelmäßig zum Erscheinungstermin schon verramscht werden^^).
Kleiner Einwurf (in meinem eh sehr weitschweifenden Post): Eine Buchpreisbindung ist NUR an eine Ausgabe eines Buches gebunden, nicht an den gesamten Titel!
D.h. ein Ebook muss NICHT exakt so teuer sein wie ein Hardcover oder Taschenbuch, sondern ist in seiner Preisgestaltung vom Verlag frei veränderbar - sowieso bezieht sich die Buchpreisbindung NUR auf die Händlerseite.
Dies bedeutet, dass ein Hardcover, Taschenbuch und Ebook des selben Buchtitels problemlos unterschiedliche Preise besitzen kann - diese müssen dann jedoch von JEDEM Buchhändler (in dem Land in dem die Buchpreisbindung gilt) eingehalten werden, d.h. Amazon.de darf ein Hardcover, Taschenbuch oder Ebook nicht günstiger anbieten als der Buchladen um die Ecke (ein System welches den Buchladen um die Ecke schützt).
Ansonsten finde ich die Entwicklung auf dem Ebook-Markt sehr positiv, auch wenn die noch existierenden DRM-Methoden imho kontrapoduktiv sind (insbesondere der Amazon-eigene Kopierschutz des Kindle), aber verständlich, da es momentan ein neues Marktgebiet ist und jeder Anbieter seine Investitionen schützen will, da Amazon.com wohl auch am Kindle Gewinn macht wollen sie nicht, dass jeder mit einem Sony Reader Zugriff auf den Kindle-Store hat.
Was jedoch noch notwendig ist sind schnellere Umschaltzeiten der eInk-Displays (wobei der Kindle 2 schon sehr gut ist), evtl. Farbe oder gar Videofähigkeit (für Magazine) und ein sinnvolles System um durch ein Buch zu "browsen", momentan gibt es eigentlich nur die Suchfunktion und stures A-Z Durchblättern, ein Querlesen und schnelles Durchblättern ist noch nicht sinnvoll möglich, auch das System der Seitenzahlen ist auf ein Ebook noch nicht voll übertragbar, womit zum einen medienübergreifendes Zitieren nahezu unmöglich wird, als auch eine Abschätzung des Lesefortschritts erschwert wird.
Ansonsten liegen aber die Vorteile des Ebooks auf der Hand, beim Kindle teils deutlich günstigere Preise für englischsprachige Bücher, instant-delivery, enorme Platz- und Gewichtsersparnis sowie Accessibility-Features wie Veränderung der Schriftgröße oder die Text-to-Speech-Engine des Kindle die (englischsprachige) Bücher vorliest.