Test: PowerMagic Radeon9000 (9/20)

ATis Radeon9000 im Budget Round-Up
Autor: Carsten Spille

Aquamark D3D

Aquamark ist ein DirectX 8.0 Benchmark aus dem Hause Massive und basiert ebenso wie Aquanox auf der Krass-Engine, weswegen er quasi ein Hybrid zwischen synthetischem Test und einem Realworld-Benchmark ist. Dargestellt wird eine detailreiche Unterwasserwelt. AquaMark nutzt die Hardware-Shader von DirectX8-Grafikkarten, falls vorhanden. Mit mehr als 160 Vertex Shaders werden Spezialeffekte wie Layered Fog, Caustics, fotorealistische Materialien, Radiosity Lighting und Shadows in Echtzeit erzeugt. Pixel Shader werden für Bump Mapping und maßgeschneiderte Lighting Effekte verwendet. Die Frameraten aus dem Aquamark liegen jedoch deutlich unterhalb der aus Aquanox. Getestet wurden alle Karten mit der Einstellung von 40MB Texturengröße und aktivierten Pixelshader-Effekten, wo möglich.

Aquamark D3D v2.3

 1024x768x32:
Inno3D GF4 Ti4200/64
53,5
Radeon8500 LE
44,9
PM R9000pro
40,2
PM R9000
36,5
Asus v8200 GF3
35,8
PM R9000 128MB
33,7
Inno3D GF3 Ti200
32,1
ATi Radeon7500
24,1
Inno3D GF4 MX440
22,8
Xabre400 TTex 0
21,0
 1152x864x32:
Inno3D GF4 Ti4200/64
45,4
Radeon8500 LE
41,2
PM R9000pro
34,6
Asus v8200 GF3
31,2
PM R9000
30,8
Inno3D GF3 Ti200
28,1
PM R9000 128MB
27,9
ATi Radeon7500
23,1
Inno3D GF4 MX440
20,2
Xabre400 TTex 0
0,0
Hinweis: Auflösung wird nicht unterstützt
 1280x1024x32:
Inno3D GF4 Ti4200/64
36,1
Radeon8500 LE
35,7
PM R9000pro
28,1
Asus v8200 GF3
26,6
PM R9000
25,0
Inno3D GF3 Ti200
23,6
PM R9000 128MB
22,2
ATi Radeon7500
21,0
Inno3D GF4 MX440
16,9
Xabre400 TTex 0
13,6
 1600x1200x32:
Inno3D GF4 Ti4200/64
27,0
Radeon8500 LE
26,1
Asus v8200 GF3
20,6
PM R9000pro
20,4
Inno3D GF3 Ti200
18,2
PM R9000
18,1
PM R9000 128MB
15,9
ATi Radeon7500
15,8
Inno3D GF4 MX440
12,3
Xabre400 TTex 0
9,6

Im Grunde zeigt sich hier ein ähnliches Bild wie beim Codecreatures Test, was dessen Ergebnis bestätigen kann. Aufgrund höherer Taktung und effektiverer Nutzung der Shader kann sich die Radeon9000 insgesamt auf gutem GeForce3-Niveau behaupten, wobei die "Pro" etwas darüber und die beiden normalen Versionen etwas darunter liegen.

Den beiden "Großen" ist bei weitem nicht beizukommen, was offenbar außer der höheren Füllrate auch der sehr viel höheren Vertex-Leistung zuzurechnen ist.

Vorherige Seite: Codecreatures Bench Nächste Seite: Spiele-Benchmarks