12.11.2004 00:12

Test: Leadtek WinFast A400-Serie (14/16)

Do It the Leadtek Way
Autor: Christoph Becker

Half-Life 2 - Video Stress Test

Eigentlich sollte Half-Life 2 schon im September des Jahres 2003 erscheinen. Aus diesem Plan wurde allerdings nichts, denn ein Hacker klaute Teile des Quellcodes, die nun überarbeitet werden mussten. Bis nun Half-Life 2 wirklich erscheint, hat Entwickler Valve Software allerdings schon eine Beta-Version des Multiplayer-Teils veröffentlicht. Dies ist eine Portierung des erfolgreichen Spieles „Counter-Strike“ und hört auf den Namen „Counter-Strike: Source“.

In dieser Version hat man - zur Freude der weltweiten Hardwaretester - auch eine Benchmarkfunktion integriert, die allerdings wenig mit Counter-Strike zu tun hat. Diese bietet vielmehr einen kleinen Überblick über die von der Source-Engine gebotenen Features und testet so die Performance der Grafikkarte. Anti-Aliasing und anisotrope Filterung wurden im Spiel eingestellt und nicht durch den Treiber erzwungen. Verwendeten wir eine GeForce FX-Karte, zwang uns das Spiel den DirectX-8.1-Renderpfad auf, der weniger Details und keinen Pixel- und Vertexshader 2.0 beinhaltet. Zwar gibt es einen Konsolen-Befehl, mit dem man DirectX 9.0 auch auf FX-Karten erzwingen kann, allerdings zeigte dieser keinerlei Wirkung, da das Spiel immer noch auf den 8.1-Pfad zurückgriff, der doch wesentlich weniger Last auf die Grafikkarte legt. Die Werte der 5950 Ultra und der 5900 XT sind also durchaus mit Vorsicht zu genießen.

Half-Life 2 - Video Stress Test

 1024x768 "High":
ATi Radeon X800 XT "PE"
152,35
Leadtek WinFast A400 Ultra
151,62
Leadtek WinFast A400 GT
146,99
ATi Radeon X800 Pro
135,12
Leadtek WinFast A400
113,69
ATi Radeon 9800 XT
101,86
ATi Radeon 9800 Pro
96,37
nVidia GeForce 6800 LE
94,88
nVidia GeForce FX 5950 Ultra
93,79
Hinweis: DirectX 8.1
nVidia GeForce FX 5900 XT
77,64
Hinweis: DirectX 8.1
 1024x768 "High" 4xAA/8xAF:
ATi Radeon X800 XT "PE"
133,59
Leadtek WinFast A400 Ultra
115,57
Leadtek WinFast A400 GT
103,28
ATi Radeon X800 Pro
99,50
Leadtek WinFast A400
79,28
nVidia GeForce 6800 LE
68,55
ATi Radeon 9800 XT
66,19
nVidia GeForce FX 5950 Ultra
60,08
Hinweis: DirectX 8.1
nVidia GeForce FX 5900 XT
50,11
Hinweis: DirectX 8.1
ATi Radeon 9800 Pro
36,44
 1280x1024 "High":
ATi Radeon X800 XT "PE"
139,36
Leadtek WinFast A400 Ultra
129,69
Leadtek WinFast A400 GT
120,01
ATi Radeon X800 Pro
109,84
Leadtek WinFast A400
85,40
ATi Radeon 9800 XT
75,04
ATi Radeon 9800 Pro
68,54
nVidia GeForce FX 5950 Ultra
68,43
Hinweis: DirectX 8.1
nVidia GeForce 6800 LE
60,14
nVidia GeForce FX 5900 XT
56,42
Hinweis: DirectX 8.1
 1280x1024 "High" 4xAA/8xAF:
ATi Radeon X800 XT "PE"
99,91
Leadtek WinFast A400 Ultra
84,32
Leadtek WinFast A400 GT
76,51
ATi Radeon X800 Pro
75,14
Leadtek WinFast A400
52,79
ATi Radeon 9800 XT
49,14
nVidia GeForce FX 5950 Ultra
42,98
Hinweis: DirectX 8.1
nVidia GeForce 6800 LE
39,53
nVidia GeForce FX 5900 XT
34,06
Hinweis: DirectX 8.1
ATi Radeon 9800 Pro
30,47

Auch in Half-Life 2 schlagen sich die A400-Karten von Leadtek allesamt beachtlich. Während die A400 GT und Ultra der Radeon X800 XT dicht auf den Fersen sind, muss sich die A400 leider der X800 Pro geschlagen geben. Bleibt abzuwarten, wie die Performance aussieht, wenn das Spiel am Markt verfügbar ist.