Test: MSI GeForce FX 5700 (6/13)

nVidias Ass im Ärmel?
Autor: Christoph Becker

AquaMark 3

  • Offizielle Website: AquaMark3.com

  • Download: AquaMark3.com

    • Kostenpunkt: kostenlos, jedoch nur mit eingeschränkten Funktionen

  • Was benchen wir?

    • Commercial-Version mit allen Features

    • Besondere Einstellungen: 1024x768 und 1280x1024 jeweils mit und ohne AA und AF

  • Informationen:

    • Auf Basis der mittlerweile schon recht bekannten Krass-Engine entwickelten die Programmierer von Massive Developement AquaMark 3. Angereichert mit einigen schönen Effekten soll dies laut den Entwicklern der erste DirectX 9-fähige Reality-Benchmark der Welt sein. Neben einigen Pixel-Shader 2.0-Effekten unterstützt die Krass-Engine in der neuesten Version auch Partikeleffekte und vieles mehr. Mit dabei sind auch solch innovative Techniken wie Intels HyperThreading. Anti-Aliasing und anisotrope Filterung wurden komplett im AquaMark 3 eingestellt und mussten somit nicht durch den jeweiligen Treiber erzwungen werden.

AquaMark 3

 1024x768x32:
MSI GeForce FX 5950 Ultra
51,54
GeForce FX 5900 Ultra
49,33
PowerColor Radeon 9800 XT OD
48,60
Asus Radeon 9800 XT
48,36
ATi Radeon 9800 Pro 256MB
45,94
ATi Radeon 9800 Pro 128MB
45,93
AOpen GeForce FX 5900 XT
44,26
ATi Radeon 9700 Pro
41,90
Sapphire Radeon 9600 XT FE OD
36,20
AOpen GeForce FX 5700 Ultra
35,34
Asus Radeon 9600 XT
34,47
MSI GeForce FX 5700 DOT
32,64
MSI GeForce FX 5700
29,74
GeForce 4 Ti4600
29,44
Hinweis: DirectX 8
Sapphire Radeon 9600 Pro
29,39
 1024x768x32 4xAA/8xAF:
PowerColor Radeon 9800 XT OD
40,06
Asus Radeon 9800 XT
39,59
ATi Radeon 9800 Pro 256MB
36,99
ATi Radeon 9800 Pro 128MB
36,70
MSI GeForce FX 5950 Ultra
33,41
ATi Radeon 9700 Pro
32,14
GeForce FX 5900 Ultra
30,96
AOpen GeForce FX 5900 XT
27,55
Sapphire Radeon 9600 XT FE OD
26,62
Asus Radeon 9600 XT
25,02
Sapphire Radeon 9600 Pro
21,54
AOpen GeForce FX 5700 Ultra
20,07
MSI GeForce FX 5700 DOT
18,80
MSI GeForce FX 5700
17,00
GeForce 4 Ti4600
11,80
Hinweis: DirectX 8
 1280x1024x32:
MSI GeForce FX 5950 Ultra
43,95
GeForce FX 5900 Ultra
41,50
PowerColor Radeon 9800 XT OD
41,23
Asus Radeon 9800 XT
40,91
ATi Radeon 9800 Pro 256MB
38,45
ATi Radeon 9800 Pro 128MB
38,38
AOpen GeForce FX 5900 XT
36,61
ATi Radeon 9700 Pro
33,93
Sapphire Radeon 9600 XT FE OD
27,38
AOpen GeForce FX 5700 Ultra
27,24
Asus Radeon 9600 XT
25,82
MSI GeForce FX 5700 DOT
24,91
GeForce 4 Ti4600
23,03
Hinweis: DirectX 8
MSI GeForce FX 5700
22,58
Sapphire Radeon 9600 Pro
21,81
 1280x1024x32 4xAA/8xAF:
PowerColor Radeon 9800 XT OD
30,65
Asus Radeon 9800 XT
30,21
ATi Radeon 9800 Pro 256MB
28,01
ATi Radeon 9800 Pro 128MB
27,73
MSI GeForce FX 5950 Ultra
24,81
ATi Radeon 9700 Pro
24,20
GeForce FX 5900 Ultra
23,04
AOpen GeForce FX 5900 XT
20,36
Sapphire Radeon 9600 XT FE OD
19,65
Asus Radeon 9600 XT
18,44
Sapphire Radeon 9600 Pro
15,87
AOpen GeForce FX 5700 Ultra
14,37
MSI GeForce FX 5700 DOT
13,19
MSI GeForce FX 5700
11,86
GeForce 4 Ti4600
8,04
Hinweis: DirectX 8
Angaben in Punkten

AquaMark 3 zeigt ebenfalls ein recht gespaltenes Bild. Während die GeForce FX 5700 von MSI in den regulären Auflösungen die Radeon 9600 Pro von ATi auf die Plätze verweisen kann, verliert man unter Verwendung von Anti-Aliasing und anisotroper Filterung wieder gegenüber der Konkurrenz und übernimmt die rote Laterne. Auch hier macht sich wohl die eher magere, maximale Speicherbandbreite bemerkbar, denn besonders unter den Qualitätseinstellungen ist dies ein wichtiger Bestandteil des Erfolges. Auch die Übertaktung durch die D.O.T. kann nicht viel ändern, ruft aber dennoch nochmals einen kleinen FPS-Schub hervor. Gegenüber einer GeForce FX 5700 Ultra verliert man je höher die Auflösung wird kontinuierlich weniger Performance.

Vorherige Seite: 3DMark03 Nächste Seite: Spielebenchmarks