Spielebenchmarks

Unreal Tournament 2003

• Offizielle Website: UnrealTournament2003.com
  
  
• Download: Atari.com
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Vollversion 2225.
    
    
  • Besondere Einstellungen: 1024x768 und 1280x960 jeweils Flyby und Botmatch
  
  
• Informationen:
  
  
  • Unreal Tournament 2003 ist ein weiterer Klassiker in unserem Benchmarkparcours, der mittlerweile doch schon einige Monate auf den Buckel hat, dennoch aber immer noch einige nette Effekte bietet. Leider ist auch dieses Spiel nichts anderes als ein auf DirectX 7 mit ein paar DirectX 8-Effekten. Die Benchmarks der Vollversion 2225 sind nicht mit den Ergebnissen der Demo-Version vergleichbar.
    Wir verwendeten nicht den Flyby-Benchmark, sondern wie Pyramid2003-Demo von 3DCenter.org. Im Gegensatz zu sowohl FlyBy- als auch Botmatch-Modus des integrierten Benchmarks sind hier die erzielten Frameraten spürbar niedriger. Man muss jedoch auch sagen, dass Unreal Tournament 2003 nicht die Frameraten eines Quake3 benötigt, um sich anständig spielen zu lassen. Viele sind der Meinung, dass bereits ein Durchschnitt von etwa 40-45 fps im Pyramid-Timedemo, das auf der Map CTF-Face3 aufgenommen wurde und ein intensives Capture-The-Flag mit wenig Taktik und viel Action zeigt, ausreicht, um das Spiel flüssig spielen zu können.

Auch in Unreal Tournament 2003 kann die AOpen Aeolus FX 5900 XT durchweg überzeugen. In 1024x768 platziert sie sich direkt hinter der GeForce FX 5900 Ultra und vor der übertakteten GeForce FX 5700 Ultra von Gainward. Schaltet man Anti-Aliasing oder anisotrope Filterung hinzu verliert sie leider etwas gegenüber der 5900 Ultra, kann sich aber immer noch vor der 5700 Ultra platzieren. ATIs Mittelklasse-Karte, die Radeon 9600 XT, wird ebenfalls abgehängt. Auch in 1280x960 ist die FX 5900 XT auf der Höhe der Zeit und platziert sich direkt zwischen den beiden Radeon 9800 Pros mit jeweils unterschiedlicher Speicherausstattung; die 5700 Ultra wird wieder einmal deklassiert. Unter AA und AF verliert die AOpen Aeolus leider wieder etwas an Performance, kann sich aber immer noch weit vor der direkten, hauseigenen Konkurrenz platzieren. Dem breiten Speicherinterface sei gedankt.