Registrieren Passwort vergessen?
24. Februar 2004

Test: GeForce RoundUp (11/26)

Vom nV15 bis zum nV35
Autor: Carsten Spille

Templemark

  • Der Templemark ist, genau wie der vorherige Fablemark, ursprünglich ein Demonstrationsprogramm von PowerVR gewesen. Da er jedoch eine Menge aktueller Features, wie Hardware-TnL, Bump Mapping und bis zu sechs Texturlagen in einem Durchgang unterstützt, eignet er sich auch gut als unabhängiger Benchmark, der garantiert nicht auf nVidia- oder ATi-Chips optimiert ist.
    Getestet wurde mit folgender Kommandozeile: [InstallDir]\templedemov1-0-6.exe -benchmark"

  • Weitere Informationen: PowerVR.com

  • Download: PowerVR.com

TempleMark v1.06

GF FX5800 Ultra
193,2
GF FX5900 Ultra (256MB)
188,5
GF FX5900 (128MB)
174,9
GF FX5900 XT (400/350)
173,0
GF FX5800
169,8
GF4 Ti4800
137,2
GF4 Ti4200 (64MB)
115,7
GF FX5600 Ultra
100,6
GF FX5600
90,1
GF FX5200 Ultra
69,3
GF3 Ti200
69,1
GF4 MX 440 (64MB)
57,4
GF2 Ultra
55,7
GF FX5200 (128Bit, 128MB)
47,9
GF2 MX (32MB, 183MHz RAM)
25,2
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Massives Multitexturing und ein teils überdurchschnittlicher Overdraw machen den TempleMark zu einem guten Indikator, wie klassische DirectX 7-Titel auf einer gegebenen Hardware laufen sollten. Da hier schon eine CPU-Limitierung auftritt, können sich die großen Karten nicht in dem Maße, wie man es anhand des Taktes erwarten sollte, von der GeForce 4 Ti absetzen.

Unerwartet schlecht schneiden hier die beiden FX 5200-Modelle, also auch die hoch taktende Ultra, ab. Gerade einmal das Niveau der GeForce 3 Ti 200 wird erreicht - wie gut, dass wir keine vollwertige GeForce 3 im Parcours hatten.

TempleMark v1.06 Qualität

 2xAA / 4xAF:
GF FX5900 Ultra (256MB)
124,8
GF FX5800 Ultra
122,8
GF FX5900 (128MB)
112,7
GF FX5900 XT (400/350)
110,0
GF FX5800
104,7
GF4 Ti4800
70,6
GF FX5600 Ultra
64,4
GF4 Ti4200 (64MB)
57,8
GF FX5600
55,1
GF FX5200 Ultra
40,3
GF3 Ti200
35,5
GF2 Ultra
29,1
GF4 MX 440 (64MB)
28,7
GF FX5200 (128Bit, 128MB)
26,3
 4xAA / 8xAF:
GF FX5900 Ultra (256MB)
110,3
GF FX5900 (128MB)
97,0
GF FX5800 Ultra
96,1
GF FX5900 XT (400/350)
94,7
GF FX5800
79,8
GF FX5600 Ultra
50,4
GF4 Ti4800
46,8
GF FX5600
43,3
GF FX5200 Ultra
26,6
GF FX5200 (128Bit, 128MB)
17,2
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unter den erhöhten Anforderungen mit aktiver Kantenglättung und anisotroper Texturfilterung schlagen sich die großen FX-Modelle wacker und können sich mehr als deutlich von der GeForce 4-Serie absetzen. Selbst die unter Standardeinstellungen geschlagenen FX 5600-Modelle kommen hier an ihre Ahnen heran und überholen sie mit 4xAA gar, was zu großen Teilen wiederum der Color-Compression und den effizienteren, anistropen Filter geschuldet ist.