Registrieren Passwort vergessen?
24. Juli 2008

Kurztest: Asus Radeon HD 4870 TOP (3/5)

Die 800-MHz-Schallmauer geknackt
Autor: Wolfgang Andermahr

Benchmarks

Die folgenden Benchmarks wurden mit unserem neuen Testsystem auf Basis eines Intel Core 2 Extreme QX9770 ermittelt. Dieser wird mit einem Takt von 4 GHz betrieben, um die Karten nicht unnötig auszubremsen. Als Treiber kam für alle Messungen (einschließlich Leistungsaufnahme und Lautstärke) der ForceWare 177.39/177.34 beziehungsweise der Catalyst 8.6 (spezielle Presse-Version) zum Einsatz.

1600x1200

 Call of Duty 4 – 1xAA/1xAF:
Asus Radeon HD 4870 TOP
101,9
Asus GeForce GTX 280 TOP
100,5
MSI Radeon HD 4870 OC
100,2
ATi Radeon HD 4870
96,0
Nvidia GeForce GTX 280
89,8
Zotac GeForce GTX 260 AMP!
84,6
Nvidia GeForce GTX 260
75,4
 Call of Duty 4 – 4xAA/16xAF:
Asus GeForce GTX 280 TOP
68,5
Asus Radeon HD 4870 TOP
64,8
MSI Radeon HD 4870 OC
62,6
Nvidia GeForce GTX 280
62,1
ATi Radeon HD 4870
60,7
Zotac GeForce GTX 260 AMP!
57,2
Nvidia GeForce GTX 260
51,7
 Call of Juarez – 1xAA/1xAF:
Asus GeForce GTX 280 TOP
56,2
Nvidia GeForce GTX 280
50,8
Zotac GeForce GTX 260 AMP!
47,2
Asus Radeon HD 4870 TOP
47,1
MSI Radeon HD 4870 OC
45,9
ATi Radeon HD 4870
43,7
Nvidia GeForce GTX 260
42,9
 Call of Juarez – 4xAA/16xAF:
Asus GeForce GTX 280 TOP
33,9
Nvidia GeForce GTX 280
30,7
Asus Radeon HD 4870 TOP
30,2
MSI Radeon HD 4870 OC
29,3
ATi Radeon HD 4870
27,9
Zotac GeForce GTX 260 AMP!
27,5
Nvidia GeForce GTX 260
25,0
 Company of Heroes – 1xAA/1xAF:
Asus GeForce GTX 280 TOP
114,1
Nvidia GeForce GTX 280
98,9
Zotac GeForce GTX 260 AMP!
93,7
Nvidia GeForce GTX 260
84,4
Asus Radeon HD 4870 TOP
72,3
MSI Radeon HD 4870 OC
68,4
ATi Radeon HD 4870
65,3
 Company of Heroes – 4xAA/16xAF:
Asus GeForce GTX 280 TOP
96,2
Nvidia GeForce GTX 280
84,9
Zotac GeForce GTX 260 AMP!
78,8
Nvidia GeForce GTX 260
70,9
Asus Radeon HD 4870 TOP
59,7
MSI Radeon HD 4870 OC
57,1
ATi Radeon HD 4870
55,5
 Crysis 1.2 – 1xAA/1xAF:
Asus GeForce GTX 280 TOP
29,8
Nvidia GeForce GTX 280
26,4
Asus Radeon HD 4870 TOP
24,5
Zotac GeForce GTX 260 AMP!
24,4
MSI Radeon HD 4870 OC
23,2
ATi Radeon HD 4870
22,0
Nvidia GeForce GTX 260
22,0
 Crysis 1.2 – 4xAA/16xAF:
Asus GeForce GTX 280 TOP
20,3
Nvidia GeForce GTX 280
18,4
Zotac GeForce GTX 260 AMP!
17,9
Nvidia GeForce GTX 260
15,2
Asus Radeon HD 4870 TOP
15,2
MSI Radeon HD 4870 OC
14,9
ATi Radeon HD 4870
13,8
 Stalker – 1xAA/1xAF:
Asus GeForce GTX 280 TOP
62,8
MSI Radeon HD 4870 OC
57,2
Asus Radeon HD 4870 TOP
57,1
Nvidia GeForce GTX 280
56,5
ATi Radeon HD 4870
56,1
Zotac GeForce GTX 260 AMP!
52,5
Nvidia GeForce GTX 260
47,7
 Stalker – 1xAA/16xAF:
Asus GeForce GTX 280 TOP
53,7
Nvidia GeForce GTX 280
49,0
MSI Radeon HD 4870 OC
46,7
Asus Radeon HD 4870 TOP
46,1
Zotac GeForce GTX 260 AMP!
44,9
ATi Radeon HD 4870
43,4
Nvidia GeForce GTX 260
40,5
 UT 3 – 1xAA/1xAF:
Asus GeForce GTX 280 TOP
236,7
Asus Radeon HD 4870 TOP
222,3
MSI Radeon HD 4870 OC
222,3
Nvidia GeForce GTX 280
212,4
ATi Radeon HD 4870
212,2
Zotac GeForce GTX 260 AMP!
195,6
Nvidia GeForce GTX 260
178,3
 UT 3 – 4xAA/16xAF:
Asus GeForce GTX 280 TOP
153,7
Nvidia GeForce GTX 280
139,0
Zotac GeForce GTX 260 AMP!
123,9
Nvidia GeForce GTX 260
114,4
MSI Radeon HD 4870 OC
98,4
Asus Radeon HD 4870 TOP
97,9
ATi Radeon HD 4870
93,7
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Wie wir erst kürzlich in einem Artikel untersucht haben, hat ATi auf der Radeon HD 4870 ein gut ausbalanciertes Mittel zwischen Chip- und Speicherperformance gefunden. Bei einer übertakteten Karte ist es nun wichtig, diese Balance nicht zu verschlechtern, um ein optimales Ergebnis zu erzielen. Aufgrund unserer bisherigen Erfahrung der RV770-GPU wäre Asus das gelungen, wenn der Hersteller den Speicher ein wenig weiter übertaktet hätte. So muss die GPU wahrscheinlich des Öfteren auf notwendige Daten warten. Dementsprechend liegt die durchschnittliche Leistungssteigerung der Asus Radeon HD 4870 TOP bei genau sieben Prozent gegenüber dem Referenzdesign.

Die GeForce GTX 260 von Nvidia lässt das Asus-Produkt um neun Prozent zurück, während eine teurere GeForce GTX 280 aber noch um zehn Prozent schneller rendert. Je nach Anwendung fallen die Performanceunterschiede unterschiedlich aus. Ohne Anti-Aliasing sowie die anisotrope Filterung fällt der Geschwindigkeitssprung in Company of Heroes sowie Crysis mit elf Prozent am höchsten aus. Den geringsten Nutzen aus den höheren Taktraten kann der 3D-Beschleuniger in Stalker, ebenfalls ohne die qualitätssteigernden Features, ziehen. Nur zwei Prozent Mehrleistung gibt es in der Anwendung.

Performancerating

Asus GeForce GTX 280 TOP
130,2
Nvidia GeForce GTX 280
116,8
Zotac GeForce GTX 260 AMP!
108,2
Asus Radeon HD 4870 TOP
107,0
MSI Radeon HD 4870 OC
104,8
ATi Radeon HD 4870
100,0
Nvidia GeForce GTX 260
97,5
Angaben in Prozent