- ComputerBase
- Artikel
- Hardware
- Mainboards
21. Mai 2006
Bericht: PCIe x8 vs. PCIe x16 (4/18)
Doppelt so viel, doppelt so schnell?
Synthetische Benchmarks
3DMark05
- Der 3DMark05 liegt technisch nach wie vor auf sehr hohem Niveau. So kommen große Texturen mit der Auflösung 2048x2048, gemischt mit der Benutzung des Shader-Model 3.0, 2.x oder 2.0, zum Einsatz. Das letztes Jahr erschienene Programm setzt auf komplexe Lichteffekte, dynamische Schatten, aufwendige Bump Mapping-Effekte und benötigt vor allem eine hohe Geometrieleistung. Im Ergebnis spiegelt sich allerdings nur die Geschwindigkeit der Grafikkarte wieder, da diese selbst bei aktueller Hardware immer den Flaschenhals darstellt. Der wohl größte Nachteil beim 3DMark05 sind die weitläufigen Treiberoptimierungen aller aktuellen Grafikkartenhersteller. Diese gehen soweit, dass sich die Endergebnisse je nach Treiber im zweistelligen Prozentbereich verändern, somit können qualitätsmindernde Optimierungen nicht ausgeschlossen werden. Zudem basiert der synthetische Benchmark auf keinerlei Spieleengine, weshalb er keine reale Situation darstellt. Weitere Details zu diesem Programm gibt es in einem unserer ausführlichen Artikel.
- Download: 3DMark05
3DMark05
| | 1600x1200: |
| X1900 CF @ RD480 | |
| X1900 CF @ RD580 | |
| X1900 XTX @ RD580 | |
| X1900 XTX @ RD480 | |
| X1600 XT CF @ RD580 | |
| X1600 XT CF @ RD480 | |
| X1600 XT @ RD580 | |
| X1600 XT @ RD480 | |
| |
| | 1600x1200 4xAA/16xAF: |
| X1900 CF @ RD580 | |
| X1900 CF @ RD480 | |
| X1900 XTX @ RD580 | |
| X1900 XTX @ RD480 | |
| X1600 XT CF @ RD580 | |
| X1600 XT CF @ RD480 | |
| X1600 XT @ RD580 | 2.420 |
| X1600 XT @ RD480 | 2.412 |
| |
| | 1600x1200 10xAA/16xAF: |
| X1900 CF @ RD580 | |
| X1900 CF @ RD480 | |
| X1600 XT CF @ RD580 | 2.147 |
| X1600 XT CF @ RD480 | 2.003 |
| |
| | 1600x1200 14xAA/16xAF: |
| X1900 CF @ RD580 | |
| X1900 CF @ RD480 | |
| X1600 XT CF @ RD580 | 1.857 |
| X1600 XT CF @ RD480 | 1.641 |
| |
Angaben in Punkten
|
3DMark05
| | 1600x1200: |
| 7800 GTX SLI @ nF4 SLIx16 | |
| 7800 GTX SLI @ nF4 SLI | |
| 7800 GTX @ nF4 SLIx16 | |
| 7800 GTX @ nF4 SLI | |
| |
| | 1600x1200 4xAA/16xAF: |
| 7800 GTX SLI @ nF4 SLIx16 | |
| 7800 GTX SLI @ nF4 SLI | |
| 7800 GTX @ nF4 SLIx16 | |
| 7800 GTX @ nF4 SLI | |
| |
| | 1600x1200 SLI8x/16xAF: |
| 7800 GTX SLI @ nF4 SLIx16 | |
| 7800 GTX SLI @ nF4 SLI | |
| |
| | 1600x1200 SLI16x/16xAF: |
| 7800 GTX SLI @ nF4 SLIx16 | |
| 7800 GTX SLI @ nF4 SLI | |
| |
Angaben in Punkten
|
-
Intels neue Chipsätze der 4er Serie stehen in den Startlöchern, um die Bearlake-Generation abzulösen. Wir haben den P45 in einem ersten Test auf die Probe stellen können. Weiter...
-
Kurz nach der Vorstellung des AMD 780G mit integrierter Grafik zieht Nvidia nun mit der 700a-Familie nach. Wir testen das Flaggschiff nForce 780a SLI und den AMD 780G. Weiter...
-
Mit dem nForce 790i Ultra SLI greift Nvidia nicht nur Intels X38-Chipsatz an, auch der in Kürze erhältliche X48 soll auf Distanz gehalten werden. Ob dies gelingen wird? Weiter...