Test: Shuttle XPC ST61G4 (11/36)

ATIs Radeon 9100 IGP im Test
Autor: Frank Hüber

Science Mark

  • Offizielle Website: Sciencemark.org

  • Download: Sciencemark.org

    • Kostenpunkt: Freeware

  • Was benchen wir?

    • Den in Sciencemark enthaltenen Membench.

    • Besondere Einstellungen: - keine -

Science Mark - Latenzen

 64 byte stride:
Asus P4C800-E Deluxe (i875P)
20,27
Intel 865GBF GeForce FX 5900U
20,99
Intel 865GBF IGP (i865G)
23,18
Shuttle ST61G4 GeForce FX 5900U
24,74
Shuttle ST61G4 (ATi 9100IGP)
26,62
 256 byte stride:
Asus P4C800-E Deluxe (i875P)
85,74
Intel 865GBF GeForce FX 5900U
90,85
Shuttle ST61G4 GeForce FX 5900U
110,26
Shuttle ST61G4 (ATi 9100IGP)
113,39
Intel 865GBF IGP (i865G)
115,89
 512 byte stride:
Asus P4C800-E Deluxe (i875P)
101,02
Intel 865GBF GeForce FX 5900U
109,33
Shuttle ST61G4 GeForce FX 5900U
113,07
Intel 865GBF IGP (i865G)
116,22
Shuttle ST61G4 (ATi 9100IGP)
117,77
Angaben in Nanosekunden

Auch Science Mark reiht den ST61G4 mit ATis Radeon 9100 IGP hinter den Intel Platinen ein und liefert keine neuen Erkenntnisse.

Science Mark - Bandbreite

Intel 865GBF GeForce FX 5900U
4.039,80
Asus P4C800-E Deluxe (i875P)
3.851,41
Intel 865GBF IGP (i865G)
3.557,53
Shuttle ST61G4 GeForce FX 5900U
3.544,73
Shuttle ST61G4 (ATi 9100IGP)
3.401,69
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Auch der Bandbreitentest weist ATi erneut relativ schlechte Werte aus. Das i865GBF von Intel schlägt sich unter Science Mark überraschend gut und überholt sogar die i875P-Platine. Auch wenn uns die Ergebnisse verwunderten, waren sie reproduzierbar, so dass wir sie als korrekt annehmen müssen.

Seite 11 von 36
Vorherige Seite: Cachemem Nächste Seite: Audio-Encoding