Test: Asus A7V333 (7/8)

VIAs KT333 auf Hochtouren?
Autor: Jan-Frederik Timm

3DMark 2000


MadOnion.com 3DMark 2000 v1.1

 Default:
Asus A7V333 DDR333 CL2.0
10.410
MSI KT3 Ultra DDR333 CL2.5 (AtP 5)
10.271
EPoX 8K3A+ DDR333 CL2.0
10.263
Asus A7N266-C DDR266 CL2.0 (Dual Channel)
10.236
EPoX 8KHA+ DDR266 CL2.0
10.198
 640x480 @ 16Bit:
Asus A7V333 DDR333 CL2.0
11.969
EPoX 8K3A+ DDR333 CL2.0
11.938
Asus A7N266-C DDR266 CL2.0 (Dual Channel)
11.924
MSI KT3 Ultra DDR333 CL2.5 (AtP 5)
11.871
EPoX 8KHA+ DDR266 CL2.0
11.849

Auch der etwas betagte 3DMark 2000 weist erneut eine Platine als klaren Sieger aus, das A7V333.

CPUMark


CPUMark

EPoX 8KHA+ DDR266 CL2.0
651
Asus A7V333 DDR333 CL2.0
651
Asus A7N266-C DDR266 CL2.0 (Dual Channel)
645
EPoX 8K3A+ DDR333 CL2.0
643
MSI KT3 Ultra DDR333 CL2.5 (AtP 5)
642
Angaben in Punkten

Gerade in dieser Disziplin hatten sowohl das EPoX 8K3A+ als auch das MSI KT3 Ultra extrem schlecht abgeschnitten. Umso erstaunter waren wir, als das A7V333 plötzlich als Spitzenreiter die Hürde nahm. Teilen muss es sich diese Position jedoch mit dem auch hier wieder exzellent abschneidenden 8KHA+ (KT266A).

3DMark 2001


MadOnion.com 3DMark 2001

Asus A7V333 DDR333 CL2.0
5.291
EPoX 8K3A+ DDR333 CL2.0
5.207
MSI KT3 Ultra DDR333 CL2.5 (AtP 5)
5.196
EPoX 8KHA+ DDR266 CL2.0
5.130
Asus A7N266-C DDR266 CL2.0 (Dual Channel)
5.057
Angaben in Punkten

Der 3DMark scheint eine der Paradedisziplinen des KT333 zu sein. Nicht nur die beiden Konkurrenz-Boards konnten sich hier bereits gut in Szene setzen, auch das A7V333 scheint sich mehr als wohl zu fühlen und übernimmt erneut und diesmal klar die Führung.

Vorherige Seite: GLMark Nächste Seite: Fazit