Anwendungsleistung
Für die Berechnung der Anwendungsperformance wurden folgende Ergebnisse herangezogen:
- Anwendungen 1024x768x32
- FlaskMPEG
- Lame 3.91
- MP3 Maker Platinum 3.04
- PCMark2002 (CPU)
- Seti@Home (1WU)
- Sysmark 2002
- WinACE 2.11
- WinRAR 3.11
Anwendungsleistung
Angaben in Prozent
|
Im Anwendungsbereich hat MSI allgemein weniger Probleme mit der DO-Technologie und kann demzufolge klar punkten. Allerdings sollte niemand vergessen, dass hierbei insbesondere der Prozessor und der Arbeitsspeicher in der von uns getesteten höchsten Stufe um 10 Prozent übertaktet werden. Im "MAT"-Modus kann das MSI 865 Neo dagegen nicht ganz mit Asus und Abit mithalten.
Bleibt PAT beim Springdale aus, so ist MSI abermals der Performance-Leader, gefolgt vom IS7-G, dem P4P800 Deluxe, welches mit dem Gigabyte GA-8PENXP fast gleich auf liegt; die QDI Springdale-Platine findet sich im unteren Drittel wieder.
Gesamtleistung
Die Gesamtleistung errechnet sich aus allen Ergebnissen, die für die Berechnung der Leistung in Spielen und Anwendungen herangezogen wurden. Nur der Prozessor, der sowohl in Spielen als auch in Anwendungen die beste Leistung liefert, erreicht auch in der Gesamtleistung eine Bewertung von 100 Prozent.
Gesamtleistung
Angaben in Prozent
|
Insgesamt kann das MSI 865PE Neo2-FIS2R mit DOT im "General"-Mode das Testfeld als schnellstes Mainboard verlassen - letztendlich konnte das dynamische Übertakten des Prozessors also fruchten. Ansonsten konnte Abit seinem guten Ruf mit dem IS7-G voll gerecht werden, welches knapp vor dem MSI 865 Neo mit MAT ins Ziel einlaufen konnte. Die Ergebnisse des Asus P4P800 muss man dagegen etwas differenziert betrachten: Nur wenn der Speicher den "Turbo"-Mode verkraftet (das schaffen derzeit die Corsair TWINX512-3200LL und die Kingston HyperX PC3500) ist das Board so schnell wie die beiden zuvor genannten Platinen - ansonsten büßt es ca. vier Prozent an Leistung gegenüber diesen ein.
Bleibt PAT - wie von Intel vorgesehen - aus, so siegt abermals MSI, gefolgt von Abit, Asus, Gigabyte und QDI. Alles in allem muss sich nur die QDI-Platinen Intels selbst gebauten Springdale-Platinen geschlagen geben und darf sich somit als langsamstes, dafür aber sehr stabiles Springdale-Mainboard betiteln.