Test: Springdale Roundup 2

Vorwort

Seit unserem ersten Testbericht zu Mainboards mit Intels i865-Chipsatz [1] sind mittlerweile fast drei Monate vergangen. Seit dem ist viel Wasser den Berg herab geflossen, die Vorteil des Springdale-Chipsatzes gegenüber dem großen Bruder, dem Canterwood alias i875P, sind aber immer noch die Gleichen. So präsentieren sich unsere heutigen Testkandidaten besonders im Preis sehr attraktiv. Der i875P versagt hier allein schon wegen eines reinen Chipsatzpreises von $53 bei der Abnahme von 10.000 Stück. Intel platzierte deshalb den i865 gewollt im mittleren Preissegment, denn schließlich findet man nie sehr teure Produkte im Computer von Aldi oder in dem eines Otto-Normal-Verbrauchers wieder. Zur besseren Anpassung an die Anforderungen des Marktes veröffentlichte Intel gleich eine ganze Chipsatzserie. Hierbei steht die Oberbezeichnung i865 für den i865PE, einen Dual Channel DDR SDRAM Chipsatz mit FSB800 Support ohne integrierte Grafik, für den i865G, der zusätzlich zum i865PE noch mit Intels Extreme Graphics 2 onboard Grafikeinheit ausgerüstet ist und zu guter Letzt auch für den i865P, der allerdings nur über FSB533 Support verfügt und von den sonstigen Features her mit dem i865PE vergleichbar ist.

In unserem heutigen Aufgebot befinden sich drei Mainboards mit Intels i865PE-Chipsatz und eines mit dem i865G - beide Chipsätze sorgten in den letzten Wochen für einige Furore. Es war so gut wie allen Mainboardherstellern gelungen, durch simple Bios-Updates die eigentlich dem i875P vorbehaltene Performance Acceleration Technologie (PAT) [2] freizuschalten. Intel war über diesen Leistungsschub natürlich nicht gerade erfreut und so blieb den Herstellern nichts anderes übrig, ihrer Errungenschaft jeweils einen eigenen Namen zu geben - bei Asus heißt sie "HyperPath", bei Abit "Game Accelerator" und bei MSI "Memory Acceleration Technology" - bei den in diesem Test vertretenen Platinen mit i865PE/G Chipsatz von Gigabyte und QDI wurde dagegen auf die ungewollte Aktivierung von PAT verzichtet. Trotzdem steht unser Testbericht ganz im Zeichen der PA-Technologie auf Springdale-Boards, denn genau dies ist mit großer Sicherheit ein zusätzlicher Kaufanreiz.

Lesezeichen

• Intel i875P (Canterwood)
  
  
  • Asus P4C800 Deluxe [3]
  • Intel D875PBZ [2]
  
  
• Intel i865PE (Springdale-PE)
  
  
  • Asus P4P800 Deluxe [4]
  • Abit IS7-G (Neu)
  • EPoX 4PDA2+ [5]
  • Gigabyte GA-8PENXP (Neu)
  • Intel D865PERL [6]
  • MSI 865PE Neo2-FIS2R (Neu)
  
  
• Intel i865G (Springdale-G)
  
  
  • Intel D865GBF [7]
  • QDI P4i865GA-6A (Neu)
  
  
• Intel i845PE (Brookdale-PE)
  
  
  • Asus P4PE [8]
  
  
• SiS 648FX
  
  
  • Gigabyte 8S648FX [9]

Übersicht

Da auch der neue Chipsatz viel mehr kann, als wir in diesem - wenn auch vergleichsweise langen - Artikel behandeln können, hier eine kleine Übersichtstabelle mit Intels aktuellen Chipsätzen. Zur besseren Vergleichbarkeit haben wir auch die etwas älteren aber weit verbreiteten i845E/G sowie deren Nachfolger in die folgende Übersicht mit aufgenommen.

Auf dem Papier sind die Unterschiede des i865PE zum großen Bruder, dem i875P, eigentlich als gering einzustufen. Dies ist auch verständlich, schließlich kommen beide vom selben Silizium. In den internen Leistungstests hat sich der i875P einfach nur als leistungsfähiger erwiesen und so wurde in ihm der chipinterne beschleunigte Speicherzugriff, die Performance Acceleration Technologie (PAT), aktiviert. Zusätzlich gab es noch Support für Speichermodule mit ECC und damit diese beiden Funktionen niemand der Boardhersteller beim i865 aktiviert, wurde dieser kurzerhand auf ein anderes Package verfrachtet. Alle Chips der i865-Serie müssen so auf 73 Pins verzichten, ohne die es laut Intel nicht möglich ist, PAT oder ECC Support zu aktivieren. Wir wissen seit einigen Wochen, dass das wohl nur die halbe Wahrheit war. PAT gibt es derzeit auf praktisch jedem i865PE-Board.

Verglichen mit den neuen Chipsätzen wirken die etwas älteren Modelle schon etwas rückständig und dabei hat keiner dieser Chipsätze von Intel viel mehr als ein Jahr auf dem Buckel. Solange man jedoch nicht immer auf die neueste Hardware setzt, gibt es überhaupt keinen Grund diese "alten" Chipsätze zu verdammen.

Der i865-Chipsatz

Die Tabelle auf der vorhergehenden Seite hat es eigentlich schon offenbart; die Unterschiede zwischen i875P und den Mitgliedern der i865-Serie sind so groß nicht.

Allerdings unterscheiden sich die insgesamt vier Chipsätze in gewisser Weise doch von einander, denn nicht jedes Mitglied der beiden Chipsatzfamilien bietet alle Funktionen, die in dieser Grafik aufgeführt werden.

Vor allem der i865P tanzt etwas aus der Reihe, schließlich bietet dieser keinen Support für FSB800 Prozessoren oder Dual Channel DDR400. Hier stellt FSB533 und Dual Channel DDR333 für die zweite Generation der Pentium 4 Prozessoren das Maß aller Dinge dar. Damit ist dieser Chipsatz ideal für all diejenigen, die ihrem FSB533 Pentium 4 einen etwas leistungsfähigeren Chipsatz zur Seite stellen möchten.

Allerdings ist auch der i865G etwas Besonderes. So bietet er zwar FSB800 und Dual Channel DDR400 Support, kann aber zusätzlich noch mit einer integrierten Grafikeinheit, der Extreme Graphics 2, aufwarten. Wie bei der im i845GE integrierten Intel Extreme Graphics taktet auch die neue Einheit nach wie vor mit 266 MHz, allerdings scheint der Grafikkern auch stabil mit 333 MHz klar zu kommen, so dass auf allen Mainboards mit diesem Chipsatz eine solche Übertaktungsmöglichkeit gegeben sein sollte. Zusätzlich zur integrierten Grafik wird jedoch auch ein diskreter AGP 8x Port bereitgestellt - beim i845G/GE gab es nur AGP 4x für Add-on Grafikkarten. Alles in allem: Die Innovation halten sich in Grenzen. Beim Extreme Graphics 2 Grafikkern handelt es sich nach vor um DirectX 7.0 Hardware, alle übrigen Funktion müssen in Software emuliert werden. Beim Standard-Grafikkern-Takt hat sich auch nichts verändert, so dass etwaige Steigerungen in der Grafikleistung einzig und allein auf die größere Speicherbandbreite - Dual Channel DDR400 Speicherinterface sei Dank - zurückzuführen sind.

Der i865PE tanzt von allen Chipsätzen der i865-Familie am wenigstens aus der Reihe. Hier sind Dual Channel DDR400 Speicherinterface und FSB800 Support sowie AGP 8x vorhanden. Im Normalfall handelt es sich hierbei um den Chipsatz, der am häufigsten in Komplettrechnern mit den neuen FSB800 Pentium 4 Prozessoren zu finden sein wird.

Auch preislich ist der i865PE der neue Mainstream-Chip. Im Vergleich zum Highend-Modell, dem i875P, lassen sich grundsätzlich 14 US-Dollar sparen - verglichen zum i845PE müssen die Mainboardhersteller jedoch immer noch 8 bis 11 US-Dollar drauf zahlen.

Weitere Details zu den neuen Funktionen der i875P/i865 Chipsatzfamilie:

• Memory Controller Hub
  • 800MHz Frontside-Bus [10]
  • Dual Channel DDR400 [11]
  • Communications Streaming Architecture [12]
  • Performance Acceleration Technology (nur i875P) [1]
• I/O Controller Hub
  • Serial ATA [13]

Abit IS7-G

Lieferumfang/Layout

Als alphabetisch erster Kandidat in unserem heutigen Vergleichstest geht das IS7-G von Abit in das Rennen rund um das schnellste und beste Mainboard auf Basis des i865PE-Chipsatzes. Und würde man nur nach der Verpackung gehen, hätte diese Platine durchaus ein Anrecht auf diesen Titel.

Der gebotene Lieferumfang des IS7-G ist nicht ganz so umfangreich wie bei der noch zur behandelnden Konkurrenz von MSI und Gigabyte, kann jedoch auch mit nützlichen Kleinigkeiten durchaus überzeugen. Eher spartanisch erscheinen dann auch das eine Festplattenkabel, das eine Floppy-Kabel, die zwei S-ATA-Kabel und Stromadapter, sowie ein Slot-Blech für weitere USB-Anschlüsse. Hier bietet die Konkurrenz eindeutig mehr.

Das obligatorische Handbuch fehlt hingegen ebenso wenig im Lieferumfang des IS7-G wie auch ein Quick-Installation-Guide. Beide Dokumente werden von Abit in mehreren Sprachen angeboten, darunter auch eine deutsche Fassung. Erfreulich, denn nicht jeder Hersteller hat dies im Programm. Auf ein weiterführendes Softwarepaket verzichtet Abit leider, und versucht so wohl weiter Kosten zu sparen, denn im mittleren Preissegment ist der Markt hart umkämpft. Eine CD mit diversen Treibern und eine Diskette mit den Treibern für die S-ATA-Controller fehlen natürlich nicht.

Mit der Aufteilung der einzelnen Komponenten auf der Platine wählte Abit einen durchaus guten Weg, jedoch mit einigen kleinen negativen Ecken und Kanten. So sind z.B. die IDE-Steckplätze für unseren Geschmack etwas zu weit am unteren Ende des IS7-G platziert worden. Benutzer von großen Gehäusen könnten hier Probleme bekommen. Ähnlich verhält es sich bei zwei weiteren S-ATA-Steckplätzen, die ganz am unteren Rand ihren Platz gefunden haben. Gut wurden hingegen die beiden Strom-Anschlüsse (ATX- und 12V-Stecker) auf dem Mainboard verteilt. Des Weiteren bietet Abit fünf PCI-Steckplätze, einen AGP 8X Steckplatz mit Arretierungsvorrichtung für die Grafikkarte, sowie unterschiedlich eingefärbte RAM-Bänke und ein rotes PCB. Der Northbridge verpasst Abit einen relativ lauten Lüfter, der mit satten 7000 U/min sein Werk verrichtet. Zu allem Ärgernis wird durch diesen sogar einer von drei Lüfteranschlüssen belegt - dadurch kann er aber mit entsprechender Software unter Windows im Tempo herunter geregelt werden. Neuere Versionen des IS7-G werden übrigens mit einem leiseren Lüfter anderer Bauform ausgeliefert.

Für den Anschluss von Festplatten bietet Abit mit dem IS7-G das leicht erweiterte Standard-Programm an. Neben zwei P-ATA-Controllern, verbaut man ebenfalls die zwei S-ATA-Steckplätze der ICH5/R-Southbridge und zwei weitere über einen Silicon Image-Controller. Beide Unterstützen jeweils Raid im Modus 0 und 1.

Über die ATX-Blende des Mainboards führt Abit eine Vielzahl an Anschlüssen nach außen. Neben vier USB 2.0- und einem Firewire-Anschluss, werden dem Anwender so auch Gigabit-LAN, ein COM-Port, ein LTP1-Anschluss, ein optischer Ein- und Ausgang zur Verfügung gestellt. Reichen diese gebotenen Schnittstellen einmal nicht aus, kann man über das mitgelieferte Erweiterungs-Slot-Blech zwei weitere USB 2.0- und Firewire-Anschlüsse aus dem Gehäuseinneren nach außen führen.

Weitere markante Bauteile auf der Platine des IS7-G sind Chips von der Firma 3Com (Gigabit-LAN), ein Super I/O Controller von Winbond, ein Clock-Generator von ICS und ein AC97' Soundchip von Realtek.

Ein Kritikpunkt am IS7-G, wie bei den meisten Springdale-Platinen, ist die Platzierung der RAM-Steckplätze. Diese befinden sich schlichtweg zu nah am AGP-Steckplatz, so dass ein Wechsel des Arbeitsspeichers bei eingebauter Grafikkarte unmöglich ist. Beim IC7 und IC7-G löste Abit dieses Problem besser, und so ist es für uns etwas unverständlich warum man beim Layout der IS7-Reihe diesen Weg wählte.

Bios/Kompatibilität

Als BIOS kommt bei Abit das sehr weit verbreitete Phoenix Award in der Version 6.00PG zum Einsatz. Es bietet die mittlerweile zum Standard gewordenen Einstellungen, kann unserer Meinung nach aber nicht ganz mit dem allerneuesten AMI BIOS mithalten. Vor allem der Support von größeren USB-Sticks kann hier zum Problem werden - insbesondere wenn mit PC-DOS via Bootdiskette gestartet wird. Standardmäßig wird ein USB-Stick als Diskettenlaufwerk ins System eingebunden und hier scheint PC-DOS mit Laufwerken abweichend von den standardmäßigen 1,44 MB Probleme zu haben. Nur wenn man den USB-Stick im BIOS zwangsweise als Festplatte erkennen lässt - und das kann bisher nur beim neuesten AMI Bios der Version 8, welches unter anderen von Asus genutzt wird, eingestellt werden - kommt auch PC-DOS mit dem Speichermedium zu Rande.

Auf den ersten Blick scheint Abit auf das Standard Award Bios zu setzen, doch bereits der oberste Menüpunkt "SoftMenu" verrät, dass unter der Haube des Abit IS7-G einiges steckt, was vom geneigten Power-User entfesselt werden will.

Alle auf dem Mainboard vorhandenen onboard Komponenten lassen sich nach Wunsch direkt im BIOS aktivieren oder deaktivieren. Der integrierte Hardware-Monitor ist agil und auch die Prozessorlüftersteuerung je nach Temperatur weiß zu gefallen. Das Deaktivieren des Bootlogos fördert einen wenig interessanten Boot-Up-Screen zu Tage, auf den man getrost verzichten kann - hier hat EPoX [14] die nach wie vor beste Lösung gefunden.

Doch die große Stärke des Abit IS7-G liegt in den Overclocking-Features, welche sich hinter dem Menüpunkt "Softmenu" verbergen:

Bis auf eine Manipulation der Chipsatz-Spannung ist hier alles möglich, was das Herz begehrt. So lässt sich unter anderem auch der AGP/PCI-Takt unabhängig vom Frontside-Bus mit einem festen Takt betreiben. Doch das soll noch nicht alles sein. Wie bereits Eingangs erwähnt, gehört auch Abit zu den Herstellern, die entgegen Intels Willen und Empfehlung die PA-Technologie auf ihren i865PE Mainboard aktiviert haben. Diese hört hier allerdings auf den Namen "Game Accelerator" und ist seit der BIOS-Version 13 im Menüpunkt "Advanced Chipset Features" verfügbar.

Obwohl man dem Game Accelerator ganz genau sagen kann, was er zu tun hat und was nicht, sollte man sich dennoch besser mit den allgemeinen Optionen "Turbo", "Street Racer" und "F1" begnügen - hier kann man am wenigsten falsch machen. Überhaupt: Nicht jeder Speicherriegel kann sich mit dem Game Accelerator anfreunden.

Ernsthafte Probleme mit dem Game Accelerator konnten wir lediglich mit der ersten Generation der Crucial DDR400 Riegel [15] und den Kingston ValueRAM DDR400 feststellen. Bei beiden handelt es sich um Original Samsung DDR400 Riegel mit "CC4" Chips. Mit den zur Auswahl stehenden Standardoptionen war hier leider kein Blumentopf zu gewinnen. Auch die TWINX512-3200LL [14] (hier noch mit 2-2-2-6 programmierten SPD) machen Probleme. Mit 2,60V Standardspannung, SPD Timings und Game Accelerator auf Auto (aus) wollte der Rechner nicht stabil arbeiten. Erst eine leichte Spannungserhöhung führte zum gewünschten Erfolg. Darüber hinaus scheint das Mainboard Speicher generell ungern mit CL2.0 betreiben zu wollen: Sicherheitshalber wird hier grundsätzlich ein Gang zurück, auf CL2.5, geschaltet.

Gigabyte GA-8PENXP

Lieferumfang/Layout

Mit dem GA-8PENXP schickt Gigabyte sein aktuellstes Mainboard auf Basis des i865PE ins Rennen um die Geschwindigkeitskrone. Natürlich will man sich keine Blöße gegenüber der Konkurrenz geben und dimensionierte die Ausstattung dieser Platine sehr großzügig und vor allem auch bunt.

Besonders die große Anzahl an mitgelieferten Festplattenkabeln weiß zu überzeugen, denn selbst wenn man ein System von Grund auf neu bauen will, wird man von Gigabyte nicht enttäuscht. So liegen dem GA-8PENXP insgesamt vier S-ATA- und ebenfalls drei P-ATA- und ein Floppy-Kabel bei. Ebenfalls mit von der Partie: Drei weitere Slot-Bleche, die weitere Anschlüsse aus dem Gehäuseinneren nach außen führen. Auf die nächste Besonderheit kommen wir später noch zu sprechen.

In Sachen Softwareumfang mischt Gigabyte auch gut im Karussell der Großen mit und präsentiert uns ein durchaus umfangreiches Paket, in erster Linie bestehend aus Norton Internet Security 2003, dem Acrobat Reader sowie einigen netten Tools. Konkurrenten wie MSI bieten hier jedoch noch etwas mehr. Des Weiteren legt man dem Mainboard noch diverse Treiber und einige gut illustrierte Handbücher bei. Letztere sind leider nur auf Englisch zu haben. Hier hätte man sich die Mühe machen und eine deutsche Anleitung produzieren können.

Die Platzierung der einzelnen Komponenten auf der Platine realisierte Gigabyte durchaus gut und beging unserer Meinung nach kaum nennenswerte Fehler. So verfügt auch das GA-8PENXP über insgesamt 5 PCI-Steckplätze sowie einen AGP 8x Steckplatz, der hier sogar in der Pro-Version vorliegt. Zur Sicherung des von normalen Grafikkarten ungenutzten Bereiches des Slots, platziert Gigabyte einen Plastikplatzhalter, der vor der höheren Spannung des AGP-Pro-Steckplatzes schützt. Auf der Rückseite des I/O-Panels platziert Gigabyte vier USB 2.0-Anschlüsse, zwei COM- und zwei PS/2-Ports, sowie einen Drucker- und einen LAN-Anschluss.

Reichen dem Anwender die gebotenen Anschlüsse nicht aus, so kann er mit Hilfe der mitgelieferten Slot-Bleche weitere Anschlüsse nach außen führen. Neben zwei weiteren USB 2.0-Anschlüssen, kann man so in den Genuss von FireWire und erweiterten Audio-Features kommen. Ein weiteres, durchaus interessantes Stück Hardware ist eine weitere Zusatzkarte, die Gigabyte dem GA-8PENXP beilegt. Hierbei handelt es sich um einen Adapter, der es ermöglicht bis zu zwei S-ATA-Kanäle an die Rückseite des Gehäuses zu bringen. Als besonders praktisch entpuppt sich dieses Feature, wenn man z.B. schnell mal die Festplatte eines Freundes an seinem Computer anschließen will.

Das Schlagwort, welches die aktuellen Mainboards der Firma Gigabyte begleitet, lautet "Dual". Dies bedeutet letztendlich nichts anderes als dass man einige Komponenten doppelt verbaut und so eine größere Sicherheit und Anschlussvielfalt schafft. So kann man mit Hilfe einer zusätzlichen Karte (Dual Power System 2) aus einem Drei-Phasigen-Spannungswandler einen Sieben-Phasigen machen. Damit soll unter anderem auch der Stromhunger der ersten Prescott-Generation gestillt werden können. Sicher ist dies aber leider nicht. Die für die zusätzlichen Phasen notwendige Karte wird sogar von einem aktiven blau leuchtenden Lüfter gekühlt - leider nicht ganz lautlos. Zusammen mit dem Kühler der Northbridge bildet dieser das duale Kühlungssystem. Ebenfalls doppelt vorhanden: Die S-ATA-Controller. Einmal vertraut man den zweien der ICH5-Southbridge (ohne RAID-Funktion), das andere Mal den Anschlüssen der Firma Silicon Image, die einen weiteren S-ATA-Controller zum GA-8PENXP dazu steuern. Auch im Duett vertreten: Das Bios. Schlägt einmal ein Flash-Vorgang fehl, kann man einfach per Jumper das Backup-Modul wählen und schon ist man aus dem Schneider. Zu guter Letzt präsentiert uns Gigabyte insgesamt vier Anschlüsse für P-ATA-Festplatten, zwei davon mit Raid-Support. Dies wird durch den eigenen GigaRAID-Chip ermöglicht.

Weitere markante Bauteile des GA-8PENXP von Gigabyte sind unter anderem Gigabit-LAN der Firma Intel über den CSA-Bus, ein Texas Instruments Chip für Firewire, ein Realtek ALC655 Codec und ein Silicon Image S-ATA-Controller, sowie ein Clock Generator von ICS.

Als ganz besonderes Schmankerl verbaute Gigabyte auf dem GA-8PENXP insgesamt sechs DIMM-Slots, welche ebenfalls durch eine Farbcodierung voneinander abgehoben wurden. Diese Steckplätze wurden so platziert, dass auch bei langen Grafikkarten keine Probleme mit dem Austausch des Arbeitsspeichers entstehen sollten. Sechs DIMMs - das bietet sonst keiner. Für der Vollbestückung gilt es lediglich zu beachten, dass in diesem Fall nur die orangen DIMMs mit einem Paar Double Sided Module bestückt werden darf - die lila DIMMs verlangen Single Sided Module. Insgesamt dürfen entweder insgesamt sechs Single Sided, insgesamt vier Double Sided oder insgesamt zwei Double und vier Single Sided Module zum Einsatz kommen.

Bios/Kompatibilität

Wie Abit so setzt auch Gigabyte auf das Award-Bios aus dem Hause Phoenix, welches um ein paar nette Gimmicks erweitert wurde. Ein Bios-Update für dieses Mainboard gab es übrigens seit gut 4 Monaten nicht - ob da wohl noch mal etwas Neues kommt?

Wie bei Gigabyte inzwischen üblich, werden die erweiterten Einstellungen, darunter fällt auch das Modifizieren der Speichertimings, erst nach der Tastenkombination STRG+F1 preisgegeben. Ist diese Befehlskette bekannt, offeriert das Mainboard neben dem ohnehin schon großen Einstellungsangebot weitere Optionen.

Alle vorhandenen onboard Komponenten lassen sich sehr bequem an zentraler Stelle im BIOS deaktivieren, der integrierte Hardware-Monitor reagiert zügig und auch sonst gibt es keinerlei Anlass für Kritik. Das Deaktivieren des Bootlogos fördert wenig nützliche Informationen zu Tage - das Bild kann also getrost aktiviert bleiben. Ein sehr nettes Feature, das schon seit längerem auf den Highend-Mainboards von Gigabyte anzutreffen ist, stellt sicherlich das duale BIOS dar - ein defektes Mainboard aufgrund eines fehlerhaften Flashvorgangs ist damit quasi ausgeschlossen. Fällt ein BIOS aus, kann ja immer noch das andere genutzt werden.

Auch die Overclocking-Funktionen der Gigabyte-Platine können sich sehen lassen. Neben diversen Spannungsmodifikationen (hier ist auch eine Prozessorspannung von etwas mehr als 0,8 Volt einstellbar) lässt sich auch der AGP/PCI-Takt festsetzen. Eine Erhöhung der Chipsatzspannung ist nicht möglich. Außerdem verzichtet Gigabyte auf das Aktivieren der bereits mehrfach angesprochenen PAT Funktion. Hinter dem Menüpunkt "Top Performance", hinter dem sich augenscheinlich vielleicht PAT verstecken könnte, verbirgt sich nur eine Erhöhung des Frontside-Bus im normalen Betrieb von 201 auf 202 MHz.

Wenig Probleme gab es allgemein bei der Speicherkompatibilität. Die Corsair TWINX512-3200LL machten mit SPD schlicht bei allen im Test befindlichen Boards Probleme und wenn man es mit den Timings nicht übertreibt, so ist das Board auch entsprechend stabil. Übrigens lässt sich die CAS Latancy im BIOS nicht verändern, d.h. das was das SPD sagt muss gemacht werden. Wenn das SPD CL2.0 sagt, macht das BIOS aus Sicherheitsgründen grundsätzlich CL2.5. Die anderen Timings lassen dagegen ohne Probleme verändern und werden auch ordnungsgemäß umgesetzt.

Bei der Vollbestückung zeigt sich, dass hier nicht immer Geschwindigkeitsvorteile zu erwarten sind. Insbesondere wenn alle 6 DIMMs belegt sind, schaltet das Board der Stabilität zu Liebe im Hintergrund einen Gang zurück.

MSI 865PE Neo2-FIS2R

Lieferumfang/Layout

Beim MSI 865PE Neo2-FIS2R handelt es sich um das aktuelle Top-Modell der i865PE-Reihe von MSI und dementsprechend sieht auch der Lieferumfang aus. Das Board erreicht uns in einer schicken Verpackung, die nichts vermissen ließ.

Der reichhaltige Lieferumfang konnte schon beim ersten Betrachten überzeugen. Besonders auffällig ist natürlich das von MSI mitgelieferte gerundete IDE-Kabel, sowie die drei zusätzlichen Slot-Blenden, über die man zusätzliche Anschlüsse nach außen führt. Darunter das optionale S-Bracket zur Erweiterung des onboard Sounds und das D-Bracket 2 zur Fehleridentifikation mittels LED. Über diese zusätzlichen Karten realisiert MSI eine Ausstattung, die sich vor keinem der Konkurrenten wirklich verstecken muss und nur vom Gigabyte-Mainboard geschlagen werden kann oder zumindest mit diesem gleich auf liegt. Neben zusätzlichen USB-Schnittstellen werden so unter anderem auch ein optischer Ausgang, FireWire (IEEE 1394), sowie zusätzliche Ausgänge für einen Subwoofer und einen Center-Lautsprecher realisiert. Auch die insgesamt vier S-ATA-Kabel und die dazugehörigen Stromanschlüsse wissen zu überzeugen.

Natürlich fehlt auch ein deutschsprachiges Handbuch nicht im Lieferumfang. Gott sei Dank bekennen sich immer mehr Hersteller zu diesem und so sind die Zeiten von komplizierten englischen Anleitungen hoffentlich bald vorbei. Als Softwarepaket legt MSI ihr "Super Pack" dem 865PE Neo2-FIS2R bei. Dieses besteht aus Photoshop, WinDVD 4, WinRip 2, VirtualDrive 7, RestoreIT! 3 und Media Ring. Ebenfalls mit im Lieferumfang: Eine CD mit Treibern und Disketten mit den Treibern für die beiden S-ATA-Raid-Controller. Jeweils eine für die verbaute ICH5/R-Southbridge, sowie eine weitere für den Promise-Controller.

Auf dem MSI 865PE Neo2-FIS2R ist an sich alles am rechten Fleck. Mit einem AGP 8x und fünf PCI-Steckplätzen bewegt sich das Mainboard im Rahmen der Konkurrenten und kann ebenfalls durch eine durchaus durchdachte Platzierung der restlichen Komponenten glänzen. Auch die Wahl der Farbe des PCBs dürfte Besitzern eines Gehäuses mit Seitenfenster entgegenkommen, denn mit einem Rotton ist diese alles andere als konservativ ausgefallen. Der Northbridge verpasst MSI leider einen aktiven Kühler - hier hätte es auch eine passive Lösung getan, denn wirklich heiß wird der i865PE während des Betriebes nicht. Dafür blinkt der Lüfter während des Betriebs in verschiedenen Farben. Läuft der Computer, so fällt dieser Kühler durch ein eher unangenehmes Surren auf, bei gut gedämmten Gehäusen sollte er aber nicht weiter stören. Zur besseren Handhabung färbt MSI die einzelnen RAM-Steckplätze jeweils unterschiedlich ein.

Für den Anschluss von Festplatten oder anderen Laufwerken stehen zwei P-ATA100 Kanäle sowie vier S-ATA150 Ports mit RAID 0 und 1 Funktionalität, realisiert durch die ICH5/R-Southbridge und den zusätzlichen Promise-Controller, zur Verfügung. Ebenfalls fügt MSI dem Mainboard noch einen P-ATA-Raid-Controller hinzu (gelb).

Wie wir bereits weiter oben erwähnt haben, lassen sich bei Bedarf die Steckplätze des 865PE Neo2-FIS2R durch die drei mitgelieferten Slot-Bleche erweitern. Neben zwei weiteren USB-Anschlüssen werden auch zwei weitere Firewire- sowie einige Anschlüsse für den C-Media-Soundchip nach außen geführt und können so vom Anwender genutzt werden. Die Anschlüsse dieser Zusatzkarten hat MSI platzsparend im unteren Teil der Platine platziert. Ebenfalls lobenswert: MSI platziert den AGP-Steckplatz so, dass man auch bei eingebauter Grafikkarte relativ problemlos den Arbeitsspeicher austauschen kann. Auch längere Karten vom Schlage einer GeForce FX 5900 sollten hier keine Probleme bereiten.

Weitere markante Bauteile des MSI 865PE Neo2-FIS2R sind unter anderem Chips der Firmen Winbond (Super I/O Controller), C-Media 9739A (Audio Chip), CoreCell von MSI, Gigabit-LAN über Intel-Chip mit CSA-Support (der LAN-Chip ist über einen 266MB/s breiten Bus direkt an die Northbridge angebunden), Firewire von VIA.

Doch halt, was war das? Core Cell! Genau, ein Schlagwort, das es in sich hat. Über dieses Features hat MSI eine neue Art der Übertaktung in sein aktuelles Produkt einfließen lassen, auf die ab dem BIOS der Version 1.2 Einfluss genommen werden kann. Die Rede ist von DOT (Dynamic Overclocking Technology). Dieser Chip ermöglicht darüber hinaus die Steuerung der Lüfter-, Prozessor-, RAM- und AGP-Spannung, ebenso wie den Takt des Frontside-Bus des Prozessors mit Hilfe einer "CoreCenter" getauften Software unter Windows.

Bios/Kompatibilität

Als Bios kommt beim MSI 865PE Neo2-FIS2R ein wahrer Klassiker zum Einsatz: Ein AMI Bios, welches mit einigen sehr interessanten Features aufwarten kann. MSI überzeugt hier mit einem durchaus guten Angebot an vielseitigen Einstellungen, die kaum Wünsche offen lassen.

Als besonderes Feature integrierte MSI in das Bios 1.2 des 865PE Neo2-FIS2R die "Dynamic Overclocking"-Funktion (DOT). Diese ermöglicht es dem Anwender seinen PC je nach Belastung zu übertakten. MSI bietet diese Funktion in verschiedenen Stufen an:

Neben dem Frontside-Bus wird hierbei im Betrieb auch der Speicher, der PCI-Bus ebenso wie der AGP außerhalb der Spezifikationen betrieben. So wird DDR400 Speicher bei General kurzerhand als DDR420 betrieben, der PCI-Bus taktet mit 36,33 MHz und beim AGP sind es immerhin 72,66 MHz (Standard 33,33 bzw. 66,66 MHz). Allerdings sorgt DOT bei der Zeitmessung für einige Probleme: Der High Performance Counter (HPC) scheint von MSI so modifiziert zu werden, dass selbst im übertakteten Zustand der selbe Standard-Takt erreicht wird. Wenn also eine 3,0 GHz CPU während des Betriebs mit DOT auf General auf 3,3 GHz übertaktet wird, zählt die Uhr letztendlich nur 3 Milliarden Takte pro Sekunde. Ursache: eine gemessene Sekunde entspricht nicht mehr einer realen Sekunde, sondern ist kürzer. Anwendungen, die daher HPC zur Zeitmessung nutzen, dazu gehört unter anderem Comanche 4, Unreal Tournament, Unreal Tournament 2003 und Sandra 2003, können, das deuten zumindest unsere umfangreichen zu diesem Zweck durchgeführten Benchmarks an, die Zeit nicht mehr ordnungsgemäß messen. Daher werden in diesen Anwendungen für den Prozessortakt verhältnismäßig wenig Punkte bzw. Bilder pro Sekunde gemessen.

Ansonsten können auch die anderen Overclocking-Einstellungen durchaus überzeugen und lassen genug Raum für erfolgreiche Übertaktungsversuche. So lässt sich die Kernspannung des Prozessors bis maximal 2.3 Volt anheben und die DIMM-Spannung kann bis maximal 3.3 Volt angehoben werden. Zumindest suggerieren diese Zahlen ein durchaus gutes Overclocking-Potential, jedoch sind auch andere Komponenten an diesem Prozess beteiligt.

Ebenfalls lassen sich alle auf dem Board verbauten Onboard-Komponenten bequem deaktivieren und auch an eine umfangreiche Hardware-Monitoring-Funktion wurde gedacht. Hier lassen sich CPU-Temperatur, Lüfter-Umdrehungen und diverse Spannungen abrufen. Das Deaktivieren des Bootlogos ist übrigens auch bei MSI nicht unbedingt sinnvoll - wirklich nützliche Informationen (außer den üblichen) erhält man beim POST-Screen nicht.

An dieser Stelle noch kurz ein Wort zum neuesten BIOS 1.3 und den einstellbaren Performance-Modi: Während mit dem Bios der Version 1.2 der Frontside-Bus im Performance-Mode "Slow" noch bei korrekten 200,5 und in den anderen Modi Fast - Ultra-Turbo bei 200,9 MHz lag, hat MSI mit dem BIOS 1.3 kurzerhand den Takt bei "Slow" auf 201,9 und den übrigen auf 202,9 MHz angehoben. Im Extremfall wurde unser 3,0 GHz Testprozessor damit 40 MHz über den Spezifikationen betrieben. Damit hat der Prozessor zwar keine Probleme, doch wenn im BIOS ein Frontside-Bus von 200 MHz eingestellt wird, dann sollte der Prozessor auch damit betrieben werden. Das BIOS bietet genügend Overclocking-Möglichkeiten um den Prozessor auf Wunsch selber zu übertakten. Ab Werk muss das nicht sein!

Darüber hinaus konnten wir mit beiden BIOS-Versionen und ab dem Performance-Mode "Fast" eine Erhöhung der Prozessorspannung (um ca. 0,375V), der DIMM-Spannung (um ca. 0,2V) und der AGP-Spannung (um ca. 0,2V) feststellen. Und dies obwohl im BIOS nach wie vor die korrekten Werte angegeben wurden - das Board wählt ab "Fast" also das, was es für gut erachtet. Nur wenn man die Spannungen im BIOS noch höher einstellt, dann werden diese auch umgesetzt. Ohne Vorwarnung ist dies kein schönes Vorgehen der MSI-Platine. Aus diesem Grund haben wir unseren Speicherkompatibilitätstest mit dem Modus "Slow" durchgeführt.

Mit dem Bios 1.3 ist übrigens ab dem Mode "Turbo" die Memory Acceleration Technology, die PAT-Funktion von MSI, aktiv. Leider läuft 3DMark03 als einzige Anwendung dann nicht mehr stabil. Erst im Mode "Slow" konnten wir einen Testlauf erfolgreich absolvieren.

Bei unserem Speichertest sind wir letztendlich auf folgende Probleme mit dem aktuellen BIOS (1.3) gestoßen: DDR333 Module können nur mit DDR333 betrieben werden; setzt man bei DDR400 Modulen, deren SPD als CAS Latency einen Wert von 3 vorsieht, diesen auf CL2.5, so wird der Speichertakt auf DDR333 herabgesetzt. Beide Probleme können jedoch leicht durch ein BIOS-Update aus der Welt geschafft werden.

QDI P4I865GA-6A

Lieferumfang/Layout

Als letzter Testkandidat kommt heute das P4i865GA-6A mit i865G-Chipsatz (integrierte Grafikeinheit) von QDI zu Wort und besticht von Anfang an durch eine schicke, gelb-goldene Verpackung, deren Inhalt leider etwas spartanisch ausgefallen ist. Vielleicht sind wir etwas von den vorherigen Kandidaten voreingenommen, denn die gebotene Ausstattung reicht für eine reibungslose Inbetriebnahme definitiv aus.

Vergleicht man den Lieferumfang des QDI-Mainboards zum Beispiel mit dem des Gigabyte-Boards, so fällt einem unweigerlich auf, dass man hier entweder Geld sparen wollte oder einfach nur geizig war. Frei nach dem Motto "Geiz ist geil!" fanden nur ein Festplattenkabel, ein S-ATA-Kabel sowie ein passender Stromanschluss und ein Slot-Blech für einen SPDIF-Anschluss ihren Weg in die Verpackung.

Auch beim Softwareumfang geizte man - genau wie zuvor Abit - etwas. So wurden auf der mitgelieferten CD lediglich einige Tools und Treiber zum Mainboard, DirectX 9 und Norton Antivirus verewigt. Eine ausführliche Dokumentation zu den einzelnen Features des Boards fehlt natürlich in Form eines Handbuches nicht. Mittlerweile bietet QDI auf ihrer Website [16] auch eine deutsche Version des Handbuches an.

Die einzelnen Komponenten wurden durchaus durchdacht auf der Platine des P4i865GA-6A platziert. So bietet auch das QDI-Board insgesamt 5 PCI- und einen AGP-Steckplatz der Version 8x. Die beiden Steckplätze für P-ATA-Festplatten wurden sinnvoll am hinteren Ende des Mainboards platziert und sollten so gut verwendbar sein. Die Wahl des Platzes für den Floppy-Anschluss ist uns jedoch etwas schleierhaft. Dieser wurde von QDI ans untere Ende der Platine verfrachtet und könnte unter Umständen in großen Gehäusen schlichtweg zu weit unten sein. Das ATX-Panel besteht aus einem COM-Port, einem Druckeranschluss, dem DSub VGA-Ausgang der onboard Grafikkarte und vier USB 2.0-Buchsen. Auf einen LAN-Controller verzichtete QDI leider ganz. Allerdings gibt es auch Versionen des Mainboards mit onboard LAN.

Das mitgelieferte Slot-Blech liefert leider nur einen SPDIF-Anschluss, auf weitere USB- oder Firewire-Steckplätze muss man so also verzichten. QDI präsentiert das P4i865GA-6A zwar in einem modischen blau, auf eine farbige Codierung der einzelnen RAM-Steckplätze verzichtete man jedoch - zu Lasten der Benutzerfreundlichkeit. Weiterhin bietet man neben den zwei üblichen P-ATA-Controllern noch zwei S-ATA-Anschlüsse, die durch die verbaute ICH5-Southbridge bereitgestellt werden. Lobenswert: Man verpasst der Northbridge keinen aktiven Kühler, sodass das Mainboard selbst keinerlei störende Geräusche von sich gibt. Konkurrenten wie Abit wählten leider einen anderen Weg.

Markante Chips sind ein Super I/O Chip von Winbond, der weit verbreitete Realtek-Soundcodec AC650 sowie ein Taktgenerator von ICS. Weitere Chips, LAN, Firewire oder zusätzliche Festplatten-Controller hat QDI in der uns vorliegenden Version leider nicht verbaut.

Die Platzierung der RAM-Slots wählte QDI eher mittelmäßig. Bei unserer GeForce Ti4600 wurde nur ein Slot gesperrt, verwendet man jedoch eine längere Grafikkarte vom Schlage einer GeForce FX 5900, so dürften durchaus mehr Slots belegt werden und ein Umstecken des Arbeitsspeichers wird mit eingebauter Grafikkarte unmöglich.

Bios/Kompatibilität

Auch QDI hat sich für ein BIOS aus dem Hause Phoenix entschieden, welche im Vergleich zur Konkurrenz insbesondere bei den Overclocking-Features stark beschnitten wurden.

Die wenigen auf der Platine vorhanden onboard Komponenten lassen sich bequem im BIOS deaktivieren und auch der Hardware-Monitor arbeitet zügig. Wie bei den anderen Probanden des Testfeldes auch, macht es bei QDI ebenso wenig Sinn das Boot-Logo zu deaktivieren. Alles in allem eher Standard-Features und nichts Herausragendes.

Wirklich spartanisch geht es bei den Overclocking-Funktionen zu. Hier darf leider nur der Frontside-Bus verändert werden. Overclocker kommen mit diesem Board also keines Falls auf ihre Kosten. Selbst Intel kann hier mit dem D865GBF [17] mithalten - dort darf die onboard Grafikkarte übertaktet werden. Alles in allem schlagen hier Intel und QDI in die selbe Kerbe.

Wie üblich machten nur die Corsair TWINX512-3200LL Riegel auf diesem Mainboard Probleme. Mit allen anderen Modulen konnten wir keine Instabilitäten feststellen.

Vergleichstabelle

Features

Bevor wir uns mit der Leistung der Testkandidaten etwas näher beschäftigen möchten, an dieser Stelle die wichtigsten Funktionen der Mainboards im Vergleich:

Unter allen bisher getesteten Mainboards ist das Gigabyte GA-8PENXP sicherlich das mit der umfangreichsten Ausstattung, doch auch MSI lässt mit dem 865PE Neo2-FIS2R kaum noch Wünsche offen. Der Lieferumfang des Abit IS7-G ist zwar nicht überwältigend, kann jedoch mehr als der des Asus P4P800 Deluxe überzeugen. Beim QDI P4i865GA-6A wird dagegen nur das Nötigste mitgeliefert.

Overclocking

Doch häufig ist die Ausstattung der Mainboards nicht immer alles. Wie sieht es mit den einstellbaren Speichertimings und den Overclocking-Möglichkeiten der Hauptplatinen aus?

Bei den Speichertimings bieten Abit und MSI sowie die im letzten Springdale Roundup vorgestellte Asus Platine ganz klar die umfangreichsten Einstellungsmöglichkeiten. Bei allen drei Mainboards lässt sich die Performance Acceleration Technology des i875P auch auf der jeweiligen i865PE Platine aktivieren, was für einen gehörigen Performance-Schub sorgen kann.

Eine ganz besondere Funktion hat MSI mit der Dynamic Overclocking Technology geschaffen, die sonst kein anderer Hersteller bietet: abhängig von der Prozessorbelastung kann die CPU dynamisch übertaktet werden.

Auch bei den Overclocking-Optionen können sich das Abit IS7-G, das MSI 865PE Neo2-FIS2R und das Asus P4P800 Deluxe gegenüber der Konkurrenz absetzen. Besonders kann hier die Platine von MSI punkten. Sie ermöglicht den höchsten Frontside-Bus und auch bei den Spannungen darf mehr am Potentiometer gedreht werden.

Performance

Unser Performance-Rating hat sich in der Vergangenheit mehr als bewährt und dies ist auch der Grund dafür, weshalb wir seit der Vorstellung des neuen Pentium 4 mit 3,00 GHz und einem 800 MHz schnellen Frontside-Bus [18] verstärkt darauf setzen. Wir haben das Performance-Rating in Anwendungs-, Spiele- und Gesamtleistung unterteilt.

Alle Einzelergebnisse sind im Anhang dieses Artikels [19] in voller Ausführung und ohne Einschränkung einsehbar.

Um sicherzustellen, dass sich keiner der Teilnehmer dieses Vergleichstests Vorteile durch einen deutlich erhöhten Frontside-Bus erschleicht, an dieser Stelle der reale Prozessortakt der Mainboards im Vergleich:

Prozessortakt i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 3.300,0 Hinweis: Maximaltakt bei "General" i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 3.042,9 i865PE - EPoX 4PDA2+ 3.021,2 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 3.014,5 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 3.014,5 Hinweis: (Top Performance: 3029,9) i865PE - MSI 865 Neo 3.013,5 i875P   - Asus P4C800 3.006,9 i865PE - Abit IS7-G 3.006,9 Hinweis: (Auch: Game Accel.) i865PE - Asus P4P800 3.006,9 Hinweis: (Auch: Turbo und HyperPath) i845PE - Asus P4PE 3.000,0 i865G   - QDI P4i865GA-6A 2.995,0 i865G   - Intel D865GBF 2.992,8 i875P   - Intel D875PBZ 2.992,6 i865PE - Intel D865PERL 2.992,6 Angaben in MHz

Dass das 865PE Neo2-FIS2R von MSI im aktivierten DOT-Mode derart über die Stränge schlägt, können wir ihm nicht verübeln, schließlich haben wir ihm im Bios "General Dynamic Overclocking" aktiviert. Wie sich das Board mit Performance Mode auf "Ultra-Turbo" (dies gilt auch für "Fast" und "Turbo") ab der BIOS-Version 1.3 verhält, verdient dagegen schon eine Rüge: Der Prozessor wird 40 MHz über seinen Spezifikationen betrieben und sorgt bei gewissen Anwendungen schon für Performance-Steigerungen, während der Rest des Testfeldes dem gegenüber mit korrektem bzw. noch akzeptablem Prozessortakt zu Werke geht. Da MSI allerdings erst mit der BIOS-Version 1.3 die Memory Acceleration Technology implementiert hat (sie wird ab Performance Mode Turbo aktiv), wurden wir gezwungen, dieses BIOS zu nutzen - für die Performance-Messung des Standard 865PE Neo2-FIS2R kam BIOS-Version 1.2 im Performance-Mode "Fast" zum Einsatz.

Im BIOS der GA-8PENXP Platine von Gigabyte gibt es einen Menüpunkt "Top Performance", durch den die Performance augenscheinlich durch einen um 1 MHz höheren Frontside-Bus erreicht wird. Wir haben dem Prozessortakt zur Liebe darauf verzichtet, mit dieser Option zu testen.

Mit einem Prozessortakt von 3.006,9 MHz ist das IS7-G von Abit voll im grünen Bereich. QDI geht sogar noch eine Nummer sicherer und taktet den Prozessor ganz und gar nur mit 2.995 MHz. Das sieht man doch gerne!

Auch zum Asus P4P800 Deluxe sollen an dieser Stelle noch wenige Wörter verloren werden: Das Board bietet diverse Performance-Modi an, darunter auch "HyperPath", welches sich hinter der BIOS-Option "Memory Acceleration Mode" versteckt. Hierunter versteht Asus beim P4P800 die PA-Technologie von Intel. Für höchste Performance sollte man jedoch im "Performance Mode" die Option "Turbo" auswählen, welche für einen ordentlichen Performance-Schub sorgt, während unseres Speichertests aber nur mit wenigen Riegeln von Corsair und Kingston möglich war. Im Turbo-Mode ist "HyperPath" standardmäßig aktiviert. Um darüber hinaus zu zeigen, was mit durchschnittlichem Arbeitsspeicher möglich ist, wurde außerdem mit "HyperPath" ohne Turbo getestet. Auch ohne die beiden Optionen durfte das Board nochmals zeigen, was in ihm steckt.

Alle Springdale-Mainboards die mit PAT oder einer vergleichbaren Technologie betrieben wurden, sind in den folgenden Diagrammen grün dargestellt, rot steht für übertaktet und blau für Standardbetrieb. Die grauen Werte sollen nur zum Vergleich dienen.

Spieleleistung

Bei Spielen sind folgende Ergebnisse für die Berechnung in die Endbewertung eingeflossen:

• Spiele 1024x768x32
  • 3DMark2001 SE
  • 3DMark03
  • Comanche 4
  • Quake 3 Arena
  • Unreal Tournament
  • Unreal Tournament 2003 (Botmatch)

Spieleleistung i875P   - Asus P4C800 99,1 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 99,0 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 98,9 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 98,8 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 97,6 i865PE - MSI 865 Neo 96,8 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 96,3 i875P   - Intel D875PBZ 96,3 i865PE - Abit IS7-G 95,8 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 95,6 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 94,0 i865PE - Asus P4P800 94,0 i865PE - Intel D865PERL 93,9 i865G   - Intel D865GBF 93,8 i865PE - EPoX 4PDA2+ 93,3 i865G   - QDI P4i865GA-6A 92,8 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 92,4 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 91,6 i845PE - Asus P4PE 91,0 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 14,9 Angaben in Prozent

Dass ein Springdale-Mainboard so nah an eine Platine mit i875P Chipsatz (Canterwood), in unserem Fall das P4C800 Deluxe von Asus, kommen kann, hätte man zur Vorstellung des Chipsatzes mit Sicherheit nicht erwartet und auch Intel hat sich das eigentlich anders gedacht. Die Produktfamilien des Abit IS7, des Asus P4P800 und des MSI 865 Neo kommen alle mit einer Funktion daher, die eigentlich dem großen Bruder vorbehalten war - PAT. Jeder der Hersteller hat hierfür natürlich, wie bereits mehrfach erwähnt, einen eigenen Marketing-Namen entwickelt.

Die in Spielen gebotene Leistung spricht ganz klar für sich. Hier bieten die vier topplatzierten Mainboards in etwa Leistung auf demselben Niveau. Die Dynamic Overclocking Technology von MSI kann in Spielen nicht ganz punkten und hat letztendlich trotz je nach Belastung deutlich höherem Prozessortakt keine deutliche Leistungssteigerung zur Folge: Das Problem ist hier jedoch eher die Zeitmessung, die mit dieser Technologie nicht mehr fehlerfrei arbeiten kann (Siehe Bios/Kompatibilität des MSI 865PE Neo2-FIS2R). In einigen Tests, wie z.B. 3DMark2001 oder Quake 3 Arena, kann DOT überzeugen, Probleme gibt es dagegen mit Unreal Tournament, Unreal Tournament 2003 und Comanche 4.

Wird die PA-Technologie, oder wie sie beim Hersteller auch immer heißen mag, deaktiviert, so laufen die Kandidaten in der folgenden Reihenfolge ins Ziel ein: MSI 865 Neo vor Abit IS7-G, Asus P4P800, Gigabyte GA-8PENXP und QDI P4i865GA-6A, wobei MSI diesen Erfolg sicherlich nicht zuletzt dem etwas höheren Prozessortakt zu verdanken hat. Langsamste Springdale-Platine für Spiele ist somit vorerst das P4i865GA-6A von QDI.

Anwendungsleistung

Für die Berechnung der Anwendungsperformance wurden folgende Ergebnisse herangezogen:

• Anwendungen 1024x768x32
  • FlaskMPEG
  • Lame 3.91
  • MP3 Maker Platinum 3.04
  • PCMark2002 (CPU)
  • Seti@Home (1WU)
  • Sysmark 2002
  • WinACE 2.11
  • WinRAR 3.11

Anwendungsleistung i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 98,1 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 96,5 i875P   - Asus P4C800 96,2 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 96,2 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 95,1 i865PE - MSI 865 Neo 92,4 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 91,4 i875P   - Intel D875PBZ 91,3 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 90,7 i865PE - Abit IS7-G 90,4 i865PE - Asus P4P800 88,7 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 88,6 i865PE - EPoX 4PDA2+ 88,2 i865G   - Intel D865GBF 87,6 i865PE - Intel D865PERL 87,4 i865G   - QDI P4i865GA-6A 87,4 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 87,3 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 84,6 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 82,1 i845PE - Asus P4PE 79,7 Angaben in Prozent

Im Anwendungsbereich hat MSI allgemein weniger Probleme mit der DO-Technologie und kann demzufolge klar punkten. Allerdings sollte niemand vergessen, dass hierbei insbesondere der Prozessor und der Arbeitsspeicher in der von uns getesteten höchsten Stufe um 10 Prozent übertaktet werden. Im "MAT"-Modus kann das MSI 865 Neo dagegen nicht ganz mit Asus und Abit mithalten.

Bleibt PAT beim Springdale aus, so ist MSI abermals der Performance-Leader, gefolgt vom IS7-G, dem P4P800 Deluxe, welches mit dem Gigabyte GA-8PENXP fast gleich auf liegt; die QDI Springdale-Platine findet sich im unteren Drittel wieder.

Gesamtleistung

Die Gesamtleistung errechnet sich aus allen Ergebnissen, die für die Berechnung der Leistung in Spielen und Anwendungen herangezogen wurden. Nur der Prozessor, der sowohl in Spielen als auch in Anwendungen die beste Leistung liefert, erreicht auch in der Gesamtleistung eine Bewertung von 100 Prozent.

Gesamtleistung i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 97,9 i875P   - Asus P4C800 97,5 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 97,5 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 97,3 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 96,8 i865PE - MSI 865 Neo 94,3 i875P   - Intel D875PBZ 93,5 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 93,2 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 93,1 i865PE - Abit IS7-G 92,7 i865PE - Asus P4P800 91,0 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 90,9 i865PE - EPoX 4PDA2+ 90,4 i865PE - Intel D865PERL 90,2 i865G   - Intel D865GBF 90,2 i865G   - QDI P4i865GA-6A 89,7 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 86,2 i845PE - Asus P4PE 84,5 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 54,7 Angaben in Prozent

Insgesamt kann das MSI 865PE Neo2-FIS2R mit DOT im "General"-Mode das Testfeld als schnellstes Mainboard verlassen - letztendlich konnte das dynamische Übertakten des Prozessors also fruchten. Ansonsten konnte Abit seinem guten Ruf mit dem IS7-G voll gerecht werden, welches knapp vor dem MSI 865 Neo mit MAT ins Ziel einlaufen konnte. Die Ergebnisse des Asus P4P800 muss man dagegen etwas differenziert betrachten: Nur wenn der Speicher den "Turbo"-Mode verkraftet (das schaffen derzeit die Corsair TWINX512-3200LL und die Kingston HyperX PC3500 [20]) ist das Board so schnell wie die beiden zuvor genannten Platinen - ansonsten büßt es ca. vier Prozent an Leistung gegenüber diesen ein.

Bleibt PAT - wie von Intel vorgesehen - aus, so siegt abermals MSI, gefolgt von Abit, Asus, Gigabyte und QDI. Alles in allem muss sich nur die QDI-Platinen Intels selbst gebauten Springdale-Platinen geschlagen geben und darf sich somit als langsamstes, dafür aber sehr stabiles Springdale-Mainboard betiteln.

Audio

Qualität

Nun, da die reine Performance der Platinen betrachtet wurde, soll es an dieser Stelle um die Audio-Qualitäten gehen. Hierbei gilt: Mit der Zeit sind die onboard Soundkarten immer leistungsfähiger geworden. Die neueste Generation kann hierbei mit 5.1 Sound und guten Klang aufwarten. Doch ist hierbei der verwendete Soundchip entscheidend.

Ganz klar, der Analog Devices Audiochip in der neuen Version AD1985 gehört zweifelsohne zu den derzeit besten onboard Audiolösungen. Allgemein bieten alle Mainboards mit diesem Chip einen guten Klang, wobei Asus das Leitungsrouting offensichtlich am besten gelungen zu sein scheint.

Die beim EPoX 4PDA2+ und MSI 865PE Neo2-FIS2R verbauten C-Media Chips können dagegen nicht wirklich überzeugen. Das Klangerlebnis ist hier eher durchschnittlich. Noch schlechter schneidet der Realtek ACL650 Codec ab, der auf dem Gigabyte GA-8S648FX eigentlich eine gute Figur machte: Unterdurchschnittliches Klangerlebnis heißt das für das Abit IS7-G und QDI P4i865GA-6A. Der von Gigabyte beim Gigabyte GA-8PENXP verbaute neuere Chip macht dagegen eine deutlich bessere Figur.

Performance

Qualität hat ihren Preis und ist somit durchaus kaufentscheidend. Doch können die Chips von Analog Devices, die eine gute Soundqualität bieten, auch in der Leistung die Konkurrenz hinter sich lassen?

Quake 3 Arena 1024x768 - Audio   Asus P4PE Soundmax: Kein Sound 303 2.0 Sound 256 5.1 Sound 256   Asus P4C800 Soundmax: Kein Sound 323 2.0 Sound 280 5.1 Sound 266   Asus P4P800 Soundmax: Kein Sound 323 2.0 Sound 280 5.1 Sound 267   EPoX 4PDA2+ C-Media: Kein Sound 310 2.0 Sound 263 5.1 Sound 261   Intel D865PERL Soundmax: Kein Sound 311 2.0 Sound 256 5.1 Sound 217   Intel D865GBF Soundmax: Kein Sound 311 2.0 Sound 258 5.1 Sound 223   Gigabyte GA-8S648FX Realtek: Kein Sound 309 2.0 Sound 257 5.1 Sound 241   Abit IS7-G: Kein Sound 316 2.0 Sound 268 5.1 Sound 253   Gigabyte GA-8PENXP: Kein Sound 312 2.0 Sound 262 5.1 Sound 247   MSI 865PE Neo2-FIS2R: Kein Sound 321 2.0 Sound 278 5.1 Sound 277   QDI P4i865GA-6A: Kein Sound 309 2.0 Sound 258 5.1 Sound 243 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Stellenweise brechen die aktuellen Analog Devices recht deutlich beim Wechsel von 2.0 auf 5.1 Sound ein. Auch die Realtek haben hier schwer zu kämpfen. Letztendlich zeigen sich die C-Media Chips, die von MSI und EPoX verbaut wurden, am unempfindlichsten.

Fazit

Welches der hier getesteten Springdale-Mainboards ist denn nun das beste? Auch nach 15 Seiten und sehr aufwändigen und zeitraubenden Tests kann man dies nicht genau sagen. Wie definiert man "das Beste"? Ist es das schnellste Board? Das mit der besten Ausstattung, oder jenes, bei dem der Preis am ehesten zum Kauf einlädt? Deshalb hier unsere Gedanken zu den einzelnen Mainboards:

Mit dem IS7-G hat Abit ein Board geschaffen, welches fast allen Ansprüchen gerecht wird und besonders durch umfangreiche Overclocking-Möglichkeiten überzeugen kann. Die Performance stimmt und reichte das ein ums andere Mal für einen Platz unter den ersten drei. Das Boardlayout, hier insbesondere der Anschluss der P-ATA und S-ATA Festplatten hätte unserer Meinung nach besser gelöst werden können und auch beim Lieferumfang sind leichte Abstriche hinzunehmen. Dafür stimmt aber der Preis: 145 Euro müssen für die von uns getestete Platine auf den Tisch gelegt werden. Wer die zwei S-ATA RAID Controller auf dem IS7-G nicht benötigt, der kann auch zum IS7 greifen, welches bereits für 102 Euro erhältlich ist und ansonsten alle Features des IS7-G bietet. Ganz "billig" wird es mit dem IS7-E. Hier ist nur das ICH5 und nicht das teuere ICH5/R verbaut. Darüber hinaus findet sich auf der Platine nur noch ein 100 MBit Ethernet Adapter, Firewire ist aber präsent. Hier ließen sich nochmals 9 Euro sparen. Ab ca. 93 Euro wäre dieses Board erhältlich. Diese 9 Euro mehr wären unserer Meinung aber sehr sinnvoll in IS7 investiert und mit 102 Euro ist es bei der gebotenen Ausstattung auf jeden Fall ein Preishammer.

Beim Gigabyte GA-8PENXP muss einfach das Wort "gigantisch" fallen. Der Lieferumfang ist von allen anderen Testeilnehmern unerreicht. Jeder nur erdenkliche Slot-Blende liegt diesem Board bei und auch bei Kabeln wurde nicht gespart. Nicht nur der Lieferumfang ist bei Gigabyte einmalig: auch das Modul zur Erweiterung der Spannungsteiler (Dual Power System 2) und die 6 DIMM Slots hat kein anderer Hersteller im Programm. Allerdings verzichtet man auf den Einsatz des ICH5/R - auf dem Board ist nur das ICH5 vertreten. Leider ist es alles in allem nicht das schnellste i865PE/Sprindalge Mainboard im Vergleich. Nicht zuletzt liegt dies daran, dass sich Gigabyte entgegen Abit, Asus, MSI und Co. an die Spezifikationen gehalten hat. Durch die vielen Erweiterungen und das Dual Power System 2 erwies sich das Board im Test etwas stromhungriger als die Konkurrenz. Hier darf es also durchaus ein etwas größeres Netzteil sein. Darüber hinaus sollte man das Gehäuse gut dämmen, denn die Lüfter auf der Northbridge und dem DPS2-Modul sind nicht gerade leise Vertreter ihrer Art.

Viele Features - höherer Preis. Mit 185 Euro ist das Board der teuerste Vertreter dieses Vergleichstest. Allerdings hat Gigabyte insgesamt 6 Platinen im Programm, welche sich von der Ausstattung und im Preis erheblich unterscheiden. Für 95 Euro kann man z.B. Besitzer eines Gigabyte Gigabyte GA-8IPE1000 werden.

Das MSI 865PE Neo2-FIS2R wird uns sicherlich aufgrund seinen umfangreichen BIOS-Optionen im Gedächtnis bleiben. Insbesondere das dynamische Übertakten der CPU je nach Belastung ist ein völlig neuer Ansatz, der sicherlich viele Trittbrettfahrer auf den Plan rufen wird. Gerade dieses Technik kann jedoch bei Anwendungen, die von der genauen Zeitmessung abhängig sind, zu Problemen führen. Da der User jedoch entscheiden kann, ob er diese Technik aktivieren möchte oder nicht, gibt es an dieser Stelle keinen Anlass für Kritik. Missfallen hat uns jedoch der außergewöhnlich hohe Frontside-Bus im normalen Betrieb - 40 MHz über dem von Intel vorgesehen Takt beim aktuellen 1.3 BIOS. Wenn MSI wollte, könnte man dieses Problem leicht durch ein BIOS-Update beheben, doch will man das überhaupt? Auch bei den Spannungen für Prozessor, Arbeitsspeicher und dem AGP müssen wir Kritik äußern. Ab dem Performance Mode "Fast" werden die Spannungen angehoben. Das muss nun wirklich nicht sein!

Das Board ist in der von uns getesteten Version für 149 Euro erhältlich. Bei dem Lieferumfang ein fairer Preis. Abit verlangt hier fast genauso viel, legt aber deutlich weniger Zubehör in den Karton. Für den kleineren Geldbeutel hat MSI diverse Versionen im Angebot. Das MSI 865PE Neo-L, ohne Firewire, mit nur einem S-ATA Controller und ohne RAID-Support, ohne Gigabit Ethernet (hier ist nur ein 100 MBit Controller vertreten) und mit weniger Zubehör ist ab 96 Euro erhältlich, bietet dabei aber weniger onboard-Features als das Abit IS7-E.

Beim P4I865GA-6A hat QDI an sehr vielen Seiten gespart. Knapper Lieferumfang, wenig Features onboard - in der von uns getesteten Version fehlt sogar onboard LAN - und auch bei der Performance ist es kein Überflieger. Dies scheinen auch die Händler erkannt zu haben. Leider konnten wir für das getestete Board mit i865G Chipsatz keinen Preis ausfindig machen. Das QDI P4I865PEA-6A mit i865PE Chipsatz, ICH5 (ohne RAID,) und onboard LAN ist mit 114 Euro deutlich teurer als die Konkurrenz und weiß dabei nicht mit Features, Lieferumfang und Performance zu überzeugen. Dafür hatten wir mit der Inbetriebnahme unserer P4I865GA-6A Platine am wenigsten Probleme - wenig Optionen im BIOS und daher auch wenig, was man falsch machen kann.

Anhang

Testsystem

Als Betriebssystem kam, wie bei uns üblich, Windows XP Professional mit Service Pack1 in der englischen Original-Version zum Einsatz, welche auf den jeweiligen Plattformen nach der Installation aktiviert wurde. Als Grafikkarte kam unsere sehr zuverlässige Asus V8460 mit GeForce4 Ti4600 zum Einsatz.

Um etwaigen Fragen vorzubeugen, hier eine komplette Auflistung unseres Testsystems:

• Prozessor
  • Intel Pentium 4 3,0C GHz (FSB800) - HyperThreading aktiv
  • Intel Pentium 4 3,06 GHz (FSB533) - HyperThreading aktiv
  • Intel Pentium 4 2,80 GHz (FSB800) - HyperThreading aktiv
• Motherboard
  • Intel Plattform FSB533: Asus P4T533 (i850E) [21]
  • Intel Plattform FSB800:
    
    Asus P4C800 Deluxe (i875P) [2]
    Abit IS7-G (i865PE) (13)
    Asus P4P800 Deluxe (1009) [22]
    EPoX 4PDA2+ (i865PE) (29.4.2003) [23]
    Gigabyte GA-8PENXP (i865PE) (1.4)
    Gigabyte GA-8SIS648FX (i865PE) [8]
    MSI 865PE Neo2-FIS2R (1.2 und 1.2)
    Intel D865PERL (i865PE) (P05) [24]
    Intel D865GBF (i865G) (P06) [25]
    QDI P4I865GA-6A (1.4)
• Arbeitsspeicher
  • 2x256MB DDR400 Corsair Twinx512 3200 C2
  • 1x512MB RIMM4200 Samsung Rambus
• Grafikkarte
  • Asus V8460 Ultra (GeForce4 Ti4600)
• Peripherie
  • Asus CRW 4012A
  • IBM IC35LC040
• Treiberversionen
  • nVidia Detonator 41.09
  • nVidia nForce Treiberpaket 2.03 (AMD)
  • Intel Inf-Treiber 5.00.1009 (Intel)
• Software
  • Microsoft Windows XP Professional SP1
  • Microsoft DirectX 9.0

Benchmarks

Auch bei diesem Test haben wir keine Mühen gescheut, um die Leistung der neuen Prozessoren von möglichst vielen Seiten zu beleuchten.

Nachfolgend eine kleine Übersicht:

• Synthetische Benchmarks
  • Sisoft Sandra 2003 Pro
  • Futuremark PCMark2002
  • Futuremark 3DMark 2001 SE
  • Futuremark 3DMark 2003
• Games
  • Epic Games Unreal Tournament
  • Epic Games Unreal Tournament 2003
  • NovaLogic Comanche 4
  • id Software Quake 3 Arena
• Anwendungen
  • BAPCo Sysmark 2002
  • WinACE 2.11
  • WinRAR 3.11
  • Lame 3.91
  • Magix MP3 Maker Platinum 3.04
  • FlaskMPEG 0.78.39 mit DiVX 5.03
  • Seti@Home
• 3D Render Performance
  • Maxon Cinema 4D XL R8
  • Newtek Lightwave 7.5

Wer die Benchmarks bei sich zu Hause selbst einmal nachvollziehen möchte, der findet einen Großteil der oben aufgelisteten Testprogramme bei uns in der Downloadsektion [26].

Synthetische Benchmarks

Sandra 2003 Pro

• SiSoft Sandra bietet Informationen über das System in Hülle und Fülle und ist zudem in der Lage, die wichtigsten Bestandteile des PCs auf ihre Geschwindigkeit hin zu überprüfen. Für unseren Prozessorvergleich sind jedoch drei Messungen besonders interessant:
  
  
  • Sandra Prozessor-Test
    Hierbei kommt zum einen der Dhrystone Benchmark zum Einsatz, der ursprünglich von Siemens entwickelt wurde, um die Leistung des Hauptprozessors zu messen. Zum anderen wird über den Whetstone Benchmark die Leistung des Co-Prozessors bestimmt. Beide Tests erfolgen ohne die Berücksichtigung der erweiterten Multimedia-Befehlssätze.
  • Sandra Multimedia-Test
    Beim Multimedia-Test von Sandra 2002 wird ein Algorithmus eingesetzt, der unter anderem auch beim Generieren von realistischen Naturobjekten wie Bergen oder Wolken zum Einsatz kommt. Die Rede ist hier von der Chaostheorie, die von Mandelbrot aufgestellt wurde. Bei diesem Benchmark werden auch die erweiterten Befehlssätze des Pentium 4 oder die des Athlon XP berücksichtigt. Da die Implementierung von SSE1 in diesem Teiltest besser als die von 3DNow! ist, haben wir den Athlon XP mit seiner SSE1 Einheit (d.h. 3DNow! Professional) arbeiten lassen. Beim Pentium 4 kam dagegen SSE2 zum Einsatz.
  • Sandra Speicher-Test
    Der Memory-Benchmark bietet einen perfekten Überblick über das Zusammenspiel von CPU, Frontside Bus, Northbridge und Speicher. Da die Daten nicht nur vom Speicher zur Northbridge sondern darüber hinaus auch zum Prozessor geschickt werden, sind beide Bus-Systeme für die Performance von entscheidender Rolle. Ein alter Athlon XP, der zwar mit DDR333 (166MHz) theoretisch 2,7GB Daten aus dem RAM erhalten kann, wird hier durch seinen FSB von nur 133MHz auf 2,1GB/s limitiert.
  
  
  
• Weitere Informationen: SiSoftware.demon.co.uk [27]
  
  
• Download: ComputerBase.de [28]

Sandra 2003 Arithmetic   Dhrystone: i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 9.622 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 9.550 i865PE - MSI 865 Neo 9.540 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 9.505 i875P   - Asus P4C800 9.498 i845PE - Asus P4PE 9.420 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 9.412 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 9.364 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 9.340 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 9.315 i865PE - Asus P4P800 9.267 i865PE - Abit IS7-G 9.255 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 9.219 i865PE - Intel D865PERL 9.184 i865G   - Intel D865GBF 9.159 i865G   - QDI P4i865GA-6A 9.146 i875P   - Intel D875PBZ 9.136 i865PE - EPoX 4PDA2+ 9.057 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 9.036 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 8.851   Whetstone: i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 5.819 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 5.803 i865PE - EPoX 4PDA2+ 5.782 i865G   - Intel D865GBF 5.771 i865G   - QDI P4i865GA-6A 5.770 i865PE - MSI 865 Neo 5.766 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 5.764 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 5.752 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 5.749 i865PE - Abit IS7-G 5.748 i865PE - Asus P4P800 5.747 i845PE - Asus P4PE 5.744 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 5.744 i875P   - Intel D875PBZ 5.743 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 5.579 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 5.573 i875P   - Asus P4C800 5.540 i865PE - Intel D865PERL 5.502 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 5.479 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 5.170 Angaben in Punkten

Sandra 2003 Multimedia   Integer: i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 14.208 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 14.056 i865PE - EPoX 4PDA2+ 13.980 i865PE - MSI 865 Neo 13.942 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 13.929 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 13.929 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 13.916 i875P   - Asus P4C800 13.910 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 13.903 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 13.902 i865PE - Abit IS7-G 13.891 i865PE - Asus P4P800 13.888 i845PE - Asus P4PE 13.863 i875P   - Intel D875PBZ 13.857 i865G   - Intel D865GBF 13.852 i865PE - Intel D865PERL 13.851 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 13.851 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 13.839 i865G   - QDI P4i865GA-6A 13.836 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 12.983   Floating-Point: i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 22.670 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 22.598 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 22.225 i865PE - EPoX 4PDA2+ 22.208 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 22.132 i865PE - MSI 865 Neo 22.128 i865PE - Intel D865PERL 22.093 i865G   - Intel D865GBF 22.075 i875P   - Asus P4C800 22.067 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 22.065 i865PE - Asus P4P800 22.022 i865PE - Abit IS7-G 22.017 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 21.996 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 21.959 i875P   - Intel D875PBZ 21.931 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 21.645 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 21.489 i865G   - QDI P4i865GA-6A 21.485 i845PE - Asus P4PE 21.328 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 20.618 Angaben in Punkten

Sandra 2003 Speicherdurchsatz   Int Buffered: i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 5.095 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 5.053 i875P   - Asus P4C800 5.030 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 5.029 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 5.023 i875P   - Intel D875PBZ 4.865 i865PE - MSI 865 Neo 4.744 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 4.698 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 4.691 i865PE - Abit IS7-G 4.636 i865G   - Intel D865GBF 4.555 i865PE - Intel D865PERL 4.548 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 4.491 i865PE - Asus P4P800 4.428 i865PE - EPoX 4PDA2+ 4.404 i865G   - QDI P4i865GA-6A 4.359 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 4.257 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 3.321 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 3.050 i845PE - Asus P4PE 3.014 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

PCMark 2002

• Der PCMark 2002 ist ein vergleichsweise neuer Benchmark, der, wie der Name schon sagt, zur Messung der gesamten Systemleistung entwickelt wurde. Hierfür führt er eine Reihe von Tests durch, die primär den Prozessor und den Arbeitsspeicher fordern. Auch die Festplatte wird auf ihre Leistungsfähigkeit hin überprüft. Auf die Veröffentlichung des Teilergebnisses haben wir jedoch verzichtet. Somit liefert uns der PCMark 2002 lediglich eine Punktzahl für die Prozessorleistung und den Arbeitspeicher.
  
  
• Weitere Informationen: Futuremark.com [29]
  
  
• Download: Futuremark.com [30]

PCMark 2002   CPU Result: i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 7.535 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 7.482 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 7.468 i865PE - MSI 865 Neo 7.467 i875P   - Asus P4C800 7.460 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 7.455 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 7.450 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 7.442 i865PE - EPoX 4PDA2+ 7.424 i865PE - Asus P4P800 7.420 i865G   - Intel D865GBF 7.417 i865PE - Abit IS7-G 7.402 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 7.400 i865PE - Intel D865PERL 7.389 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 7.389 i865G   - QDI P4i865GA-6A 7.379 i845PE - Asus P4PE 7.368 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 7.346 i875P   - Intel D875PBZ 7.152 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 6.957   RAM Result: i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 9.649 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 9.636 i875P   - Asus P4C800 9.620 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 9.449 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 9.336 i875P   - Intel D875PBZ 8.658 i865PE - MSI 865 Neo 8.647 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 8.555 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 8.530 i865PE - Abit IS7-G 8.333 i865G   - Intel D865GBF 8.089 i865PE - Asus P4P800 8.064 i865PE - Intel D865PERL 8.032 i865PE - EPoX 4PDA2+ 7.873 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 7.871 i865G   - QDI P4i865GA-6A 7.778 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 7.531 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 7.322 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 7.228 i845PE - Asus P4PE 7.067 Angaben in Punkten

3DMark2001 SE

• Der 3DMark 2001SE ist ohne Frage das beliebteste Programm zur Bewertung eines "Gamer-PCs". In einer Reihe synthetischer, aber recht praxisnaher Einzeltests (zum Teil basierend auf der Max Payne Engine) wird vor allem der Grafikkarte alles abverlangt. Neben der Grafikkarte werden hier CPU und Speicher bzw. deren reibungslose Kooperation besonders in den Vordergrund gestellt. Allerdings ist der Benchmark in den letzten Monaten immer öfter in die Kritik geraten, weil man ihm parteiische Messungen zu Gunsten nVidia oder andere Manipulationen zu Gunsten eines Hersteller nachweisen konnte.
  
  
• Weitere Informationen: Futuremark.com [31]
  
  
• Download: ComputerBase.de [32]

3DMark 2001 SE i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 15.264 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 15.155 i875P   - Asus P4C800 15.097 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 15.095 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 15.050 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 14.763 i875P   - Intel D875PBZ 14.691 i865PE - MSI 865 Neo 14.687 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 14.532 i865PE - Abit IS7-G 14.506 i865G   - Intel D865GBF 14.354 i865PE - Intel D865PERL 14.331 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 14.274 i865PE - Asus P4P800 14.254 i865G   - QDI P4i865GA-6A 14.151 i865PE - EPoX 4PDA2+ 14.132 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 13.981 i845PE - Asus P4PE 13.909 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 13.892 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 2.849 Angaben in Punkten

3DMark 2001 SE Detail   Game 1 - Car Chase - High: i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 85,9 i875P   - Asus P4C800 84,7 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 83,2 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 82,7 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 81,5 i875P   - Intel D875PBZ 80,8 i865PE - MSI 865 Neo 79,2 i865PE - Abit IS7-G 78,8 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 78,5 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 77,3 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 77,2 i865G   - QDI P4i865GA-6A 77,1 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 76,7 i865G   - Intel D865GBF 76,2 i865PE - Intel D865PERL 75,9 i865PE - EPoX 4PDA2+ 74,9 i865PE - Asus P4P800 74,5 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 72,7 i845PE - Asus P4PE 72,6 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 22,8   Game 2 - Dragothic - High: i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 142,1 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 140,7 i875P   - Asus P4C800 139,2 i865PE - MSI 865 Neo 138,0 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 137,5 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 137,2 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 135,9 i865PE - Abit IS7-G 135,8 i875P   - Intel D875PBZ 135,3 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 134,9 i865G   - Intel D865GBF 133,8 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 133,5 i865PE - Intel D865PERL 133,1 i865PE - Asus P4P800 133,1 i865PE - EPoX 4PDA2+ 132,5 i865G   - QDI P4i865GA-6A 132,5 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 131,3 i845PE - Asus P4PE 129,7 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 129,5 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 22,5 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

3DMark03

• Umstritten wie kaum ein 2. Benchmark: Der 3DMark03. Auf grund der verwendeten Rendering-Routinen liegt das Programm den Karten aus dem Hause ATi wesentlich besser, als dem einstigen Platzhirsch nVidia. Da wir hier jedoch nicht Grafikkarten sondern Mainboards untereinander vergleichen, kann uns dieser Umstand zum Glück egal sein und im 3DMark03 CPU Mark dürfen sich im Anschluss an den Haupttest der Prozessor samt Arbeitsspeicher voll austoben. Näheres zum 3DMark03 gibt es in unserer 3DMark03 Performance Analyse [33].
  
  
• Weitere Informationen: Futuremark.com [34]
  
  
• Download: ComputerBase.de [35]

3DMark03 i875P   - Asus P4C800 1.771 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 1.759 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 1.759 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 1.757 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 1.750 i865PE - MSI 865 Neo 1.745 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 1.745 Hinweis: (mit DOC nicht möglich) i865PE - Abit IS7-G 1.745 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 1.745 Hinweis: (mit MAT nicht möglich) i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 1.743 i865PE - Asus P4P800 1.743 i875P   - Intel D875PBZ 1.742 i865PE - EPoX 4PDA2+ 1.739 i865G   - QDI P4i865GA-6A 1.739 i865G   - Intel D865GBF 1.738 i865PE - Intel D865PERL 1.729 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 1.711 i845PE - Asus P4PE 1.700 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 1.684 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 127 Angaben in Punkten

3DMark03 CPU Mark i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 725 i875P   - Asus P4C800 721 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 721 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 720 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 720 i875P   - Intel D875PBZ 695 i865PE - Abit IS7-G 692 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 681 i865PE - Asus P4P800 678 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 671 i865PE - Intel D865PERL 670 i865G   - Intel D865GBF 669 i865G   - QDI P4i865GA-6A 665 i865PE - MSI 865 Neo 664 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 664 i865PE - EPoX 4PDA2+ 651 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 648 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 644 i845PE - Asus P4PE 606 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 0 Hinweis: nicht unterstützt Angaben in Punkten

3DMark03 CPU Mark Detail   Game 1 - Detail: i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 74,7 i875P   - Asus P4C800 74,5 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 74,3 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 74,2 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 74,1 i875P   - Intel D875PBZ 71,1 i865PE - Abit IS7-G 70,7 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 70,4 i865PE - Asus P4P800 69,3 i865PE - Intel D865PERL 68,5 i865G   - Intel D865GBF 68,4 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 68,4 i865G   - QDI P4i865GA-6A 67,9 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 67,6 i865PE - MSI 865 Neo 67,5 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 66,3 i865PE - EPoX 4PDA2+ 66,1 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 65,7 i845PE - Asus P4PE 62,5 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 0,0 Hinweis: nicht unterstützt   Game 2 - Detail: i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 13,9 i875P   - Asus P4C800 13,8 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 13,8 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 13,8 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 13,8 i875P   - Intel D875PBZ 13,4 i865PE - Abit IS7-G 13,3 i865PE - Asus P4P800 13,1 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 13,0 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 13,0 i865PE - Intel D865PERL 12,9 i865G   - Intel D865GBF 12,9 i865PE - MSI 865 Neo 12,9 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 12,9 i865G   - QDI P4i865GA-6A 12,8 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 12,6 i865PE - EPoX 4PDA2+ 12,6 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 12,4 i845PE - Asus P4PE 11,6 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 0,0 Hinweis: nicht unterstützt Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Games

Unreal Tournament

• Wie Quake3 Arena oder der 3DMark 2000 gehört auch Unreal Tournament sicherlich nicht mehr zu den taufrischen Programmen. Da es uns hier jedoch nicht um die Bewertung einer aktuellen Grafikkarte geht, können wir von diesem Umstand nur profitieren, denn CPU und Speicherauslastung sind auch bei UT nicht zu verachten. Der sog. UTBench setzt hier noch einen drauf. Die Demo, die international als Grundlage für Benchmarks genutzt wird, simuliert ein Deathmatch gegen 16 Bots und ist enorm Prozessorlimitiert, d.h., die Grafikkarte spielt (fast) keine Rolle.
  
  
• Weitere Informationen: 3DCenter.de [36]
  
  
• Download: UTBench [35] (3DCenter.de)

Unreal Tournament   1024x768x32xHigh in D3D: i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 81,98 i875P   - Asus P4C800 81,09 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 81,00 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 80,85 i865PE - MSI 865 Neo 78,12 i865PE - Abit IS7-G 77,73 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 77,72 i875P   - Intel D875PBZ 77,33 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 75,78 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 74,99 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 74,78 i865PE - Intel D865PERL 74,69 i865PE - Asus P4P800 74,20 i865G   - Intel D865GBF 73,88 i865PE - EPoX 4PDA2+ 73,85 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 72,81 i865G   - QDI P4i865GA-6A 72,75 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 72,50 i845PE - Asus P4PE 72,34 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 27,64 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 2003

• In einem Report [37] hatten wir uns bereits den Hardwareanforderungen der Demo angenommen und ein fast perfektes Umfeld für einen CPU-Test vorgefunden. Denn wie schon UT (1) ist auch UT2003 stark von Prozessor und Speicher-Anbindung, also auch dem FSB, abghängig.
  
  
• Weitere Informationen: ComputerBase.de [36]
  
  
• Download: UnrealTournament2003.com (Demoversion) [38]

Unreal Tournament 2003   Flyby (1024x768x32): i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 186,80 i865PE - MSI 865 Neo 184,98 i875P   - Asus P4C800 182,92 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 182,92 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 182,88 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 182,09 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 181,43 i875P   - Intel D875PBZ 181,40 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 180,85 i865PE - Abit IS7-G 180,62 i865PE - Intel D865PERL 179,33 i865PE - Asus P4P800 179,33 i865G   - Intel D865GBF 179,24 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 179,22 i865PE - EPoX 4PDA2+ 178,68 i865G   - QDI P4i865GA-6A 178,27 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 177,98 i845PE - Asus P4PE 177,63 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 177,46 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 21,43   Botmatch (1024x768x32): i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 83,33 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 82,22 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 82,02 i875P   - Asus P4C800 81,99 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 81,80 i865PE - MSI 865 Neo 79,31 i875P   - Intel D875PBZ 78,80 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 78,48 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 78,22 i865PE - Abit IS7-G 77,76 i865PE - Asus P4P800 76,08 i865G   - Intel D865GBF 75,88 i865PE - Intel D865PERL 75,73 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 75,64 i865PE - EPoX 4PDA2+ 75,21 i865G   - QDI P4i865GA-6A 74,74 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 74,11 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 73,88 i845PE - Asus P4PE 73,69 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 14,90 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Commanche 4

• Comanche 4 ist ein recht neues Spiel, welches exzessiven Einsatz von den Pixelshadern moderner Grafikkarten zur Darstellung der detaillierten Landschaft, sowie des schön animierten Wassers und reflektierender Flächen macht. Bei durchschnittlichen 30 fps beträgt der Polygondurchsatz runde 6 Millionen pro Sekunde. Bei uns im Test konnten teilweise über 10 Millionen Polygone pro Sekunde dargestellt werden, was natürlich auf die starke Unterstützung der Grafikkarte durch den Prozessor zurückzuführen ist.
  
  
• Weitere Informationen: Novalogic.com [39]
  
  
• Download: Novalogic.com [40]

Comanche 4   1024x768x32: i875P   - Asus P4C800 63,37 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 62,96 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 62,72 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 62,65 i865PE - MSI 865 Neo 61,94 i875P   - Intel D875PBZ 61,63 i865PE - Abit IS7-G 61,26 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 61,09 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 60,60 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 60,56 i865PE - Intel D865PERL 60,29 i865PE - Asus P4P800 60,21 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 60,13 i865G   - Intel D865GBF 59,87 i865PE - EPoX 4PDA2+ 59,62 i865G   - QDI P4i865GA-6A 59,18 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 58,87 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 57,87 i845PE - Asus P4PE 56,69 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 0,00 Hinweis: nicht unterstützt Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Quake 3 Arena

• Quake3Arena und auf dieser Engine basierende Programme gelten als die speicherabhängigsten Spiele überhaupt. Neben den Latenzzeiten spielt hier vor allem die reine Bandbreite eine entscheidende Rolle, weshalb die Canterwood- und Springdale-Chipsätze mit ihren bis zu 6,4 GB/s hier zumeist die Führung übernehmen. Ein nützliches Tool, dass das Benchmarken mit dieser Software enorm erleichtert, ist der Q3Bench. Hier können vordefinierte Configs sowie die gewünschten Auflösungen und Detailsstufen gewählt werden. Das Protokollieren der Ergebnisse übernimmt der fleißige Helfer ebenfalls.
  
  
• Weitere Informationen: guru3d.com [41]
  
  
• Download: G256.com [42]

Quake 3 Arena   640x480x32 Max: i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 445,53 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 444,07 i875P   - Asus P4C800 442,00 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 440,87 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 440,20 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 422,37 i875P   - Intel D875PBZ 415,73 i865PE - MSI 865 Neo 415,70 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 410,53 i865PE - Abit IS7-G 408,07 i865PE - Asus P4P800 395,50 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 395,47 i865G   - Intel D865GBF 393,57 i865PE - Intel D865PERL 393,43 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 390,00 i865PE - EPoX 4PDA2+ 389,23 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 386,20 i865G   - QDI P4i865GA-6A 385,30 i845PE - Asus P4PE 367,23 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 89,40   1024x768x32 Max: i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 327,60 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 326,93 i875P   - Asus P4C800 323,20 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 322,67 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 322,50 i865PE - MSI 865 Neo 321,43 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 319,03 i875P   - Intel D875PBZ 317,07 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 315,77 i865PE - Abit IS7-G 315,67 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 315,30 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 312,43 i865PE - Asus P4P800 312,33 i865G   - Intel D865GBF 311,10 i865PE - Intel D865PERL 311,03 i865PE - EPoX 4PDA2+ 310,03 i865G   - QDI P4i865GA-6A 308,73 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 308,50 i845PE - Asus P4PE 302,90 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 39,43 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Anwendungen

Sysmark 2002

• Auch die neue Version des Benchmarks gliedert sich in zwei Bereiche auf. Im ersten Bereich wird die Arbeitsumgebung eines "Webmasters" bzw. "Webdesigners" simuliert, der den Namen Internet Content Creation trägt. In diesem Testabschnitt werden folgende reale Anwendungen mit einer Scriptsprache gesteuert:
  
  
  • Macromedia Dreamweaver 5
  • Adobe Photoshop 6.0.1
  • Adobe Premiere 6.0
  • Microsoft Windows Media Encoder 7.1
  • Macromedia Flash 5.0
  
  Im zweiten Bereich von Sysmark 2002 wird der Büroalltag (Office Content Creation) mit einer ganzen Reihe von Anwendungen gemessen, die parallel zueinander via Multitasking angesprochen werden. Zu diesen Anwendungen gehören Microsoft Office 2002, Dragon Naturally Speaking, Netscape Communicator 6.0, WinZip 8.0 und McAfee VirusScan 5.13. Die jeweiligen Teilergebnisse, die sich aus der Internet Content Creation und Office Content Creationen ergeben, gehen jeweils zu 50 Prozent in das Endergebnis ein.
  
  Kritker werfen dem Sysmark ab der Version 2002 ein parteiisches Verhalten zu Gunsten Intel vor. Die Veränderung der Gewichtung der Einzeltest habe gegenüber der Version 2001 den Schwerpunkt auf CPUs dieses Herstellers gelegt. Wir werden den Test jedoch weiterhin unter Vorbehalt in unserem Parcours belassen.
  
  
• Weitere Informationen: Futuremark.com [43]
  
  
• Download: - keine Demo verfügbar -

Sysmark 2002 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 324 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 321 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 312 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 310 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 309 i865PE - Abit IS7-G 309 i875P   - Asus P4C800 307 i865PE - MSI 865 Neo 306 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 304 i875P   - Intel D875PBZ 302 i865G   - QDI P4i865GA-6A 302 i865PE - EPoX 4PDA2+ 301 i865PE - Intel D865PERL 301 i865G   - Intel D865GBF 299 i865PE - Asus P4P800 299 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 296 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 293 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 292 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 284 i845PE - Asus P4PE 278 Angaben in Punkten

Sysmark 2002 Detail   Internet Content Creation: i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 455 i875P   - Intel D875PBZ 438 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 438 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 438 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 433 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 432 i875P   - Asus P4C800 431 i865PE - MSI 865 Neo 431 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 431 i865PE - Abit IS7-G 429 i865G   - QDI P4i865GA-6A 425 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 423 i865PE - Asus P4P800 419 i865PE - Intel D865PERL 418 i865PE - EPoX 4PDA2+ 417 i865G   - Intel D865GBF 416 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 411 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 405 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 405 i845PE - Asus P4PE 397   Office Content Creation: i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 235 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 231 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 229 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 226 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 223 i865PE - Abit IS7-G 223 i875P   - Asus P4C800 218 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 218 i865PE - EPoX 4PDA2+ 217 i865PE - Intel D865PERL 217 i865PE - MSI 865 Neo 217 i865G   - Intel D865GBF 215 i865G   - QDI P4i865GA-6A 215 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 213 i865PE - Asus P4P800 213 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 210 i875P   - Intel D875PBZ 208 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 203 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 199 i845PE - Asus P4PE 195 Angaben in Punkten

WinACE 2.11

• Neben dem wohl verbreitetsten Packformat *.zip dürfte das *.ace-Format sicherlich das beliebteste sein. Erstellt wird es in erster Linie durch den grafisch übersichtlichen und recht flinken Packer WinACE. Neben der Performance der Festplatte spielt auch beim Encoden einer gepackten Datei die Rechenleistung der CPU und erneut das Zusammenspiel aus Speicher und CPU eine wichtige Rolle. In unserem Test gilt es, mit WinACE 2.11 eine Wave-Datei (200MB) bei maximaler Kompressionsstufe zu komprimieren.
  
  
• Weitere Informationen: WinAce.com [44]
  
  
• Download: ComputerBase.de [45]

WinACE 2.11 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 2:29 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 2:30 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 2:30 i875P   - Asus P4C800 2:31 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 2:32 i865PE - MSI 865 Neo 2:39 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 2:45 i875P   - Intel D875PBZ 2:47 i865PE - Abit IS7-G 2:48 i865PE - Asus P4P800 2:51 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 2:52 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 2:54 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 2:56 i865PE - EPoX 4PDA2+ 2:59 i865G   - QDI P4i865GA-6A 3:00 i865PE - Intel D865PERL 3:02 i865G   - Intel D865GBF 3:02 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 3:11 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 3:11 i845PE - Asus P4PE 3:44 Angaben in Minuten, Sekunden

WinRAR 3.11

• Bereits in Zeiten von Dos konnte sich RAR einen ausgezeichneten Namen erarbeiten. Mit dem Wechsel zu Windows hat auch RAR ein neues Gewandt bekommen. Neben der Performance der Festplatte spielt auch beim Komprimieren einer Datei die Rechenleistung der CPU und erneut das Zusammenspiel aus Speicher und CPU eine wichtige Rolle. In diesem Test gilt es, mit WinRAR 3.11 eine Wave-Datei (200MB) bei maximaler Kompressionsstufe zu komprimieren. Im Vergleich zu WinACE ist WinRAR deutlich schneller, da es unter anderem auch von SSE1 oder SSE2 gebaucht macht. Allerdings ist die gepackte Datei auch ein wenig größer.
  
  
• Weitere Informationen: Rarsoft.com [46]
  
  
• Download: ComputerBase.de [47]

WinRAR 3.11 i875P   - Asus P4C800 1:04 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 1:04 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 1:04 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 1:05 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 1:06 i865PE - MSI 865 Neo 1:09 i875P   - Intel D875PBZ 1:10 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 1:11 i865PE - Abit IS7-G 1:13 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 1:14 i865PE - Asus P4P800 1:14 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 1:15 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 1:15 i865PE - EPoX 4PDA2+ 1:16 i865PE - Intel D865PERL 1:16 i865G   - Intel D865GBF 1:16 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 1:17 i865G   - QDI P4i865GA-6A 1:17 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 1:19 i845PE - Asus P4PE 1:25 Angaben in Minuten, Sekunden

LAME 3.91

• Die zweite Disziplin, die beim Encoding anstand, war das dynamische Umwandeln einer 100 MB WAV-Datei in das MP3 Audioformat. Hierfür kam das Programm Lame 3.91 zum Einsatz, das lediglich MMX unterstützt. Das Programm wurde mit den Parametern -v -V 0 gestartet. Dadurch wird eine MP3-Datei mit variabler Bitrate zwischen 160 kbps und 320 kbps erstellt.
  
  
• Weitere Informationen: mp3dev.org [48]
  
  
• Download: riphelp.com [49]

Lame 3.91 i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 1:00 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 1:04 i865PE - EPoX 4PDA2+ 1:05 i865PE - MSI 865 Neo 1:05 i865PE - Abit IS7-G 1:05 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 1:05 i875P   - Asus P4C800 1:06 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 1:06 i875P   - Intel D875PBZ 1:06 i865PE - Intel D865PERL 1:06 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 1:06 i865G   - Intel D865GBF 1:06 i845PE - Asus P4PE 1:06 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 1:06 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 1:06 i865G   - QDI P4i865GA-6A 1:06 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 1:06 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 1:06 i865PE - Asus P4P800 1:06 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 1:10 Angaben in Minuten, Sekunden

MP3 Maker Platinum 3.04

• Um das Audio-Encoden nicht zu einseitig zu betrachten, kam in diesem Vergleichstest noch der Magic Music Maker zum Einsatz. Zum Glück des Pentium 4 bietet dieser volle SS2 Unterstützung. Wir haben auch hier die 100 MB WAV-Datei gewählt, die bereits bei Lame zum Einsatz kam.
  
  
• Weitere Informationen: Magix.com [50]
  
  
• Download: Magix.com [51] (eingeschränkte Demoversion)

Magix MP3 Maker Platinum i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 44,10 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 44,02 i875P   - Asus P4C800 43,62 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 42,61 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 42,24 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 42,00 i875P   - Intel D875PBZ 41,75 i865PE - EPoX 4PDA2+ 41,14 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 41,04 i865PE - Abit IS7-G 40,96 i865PE - MSI 865 Neo 40,78 i865G   - QDI P4i865GA-6A 40,11 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 40,04 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 39,94 i865PE - Intel D865PERL 39,57 i865PE - Asus P4P800 39,37 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 38,91 i865G   - Intel D865GBF 38,55 i845PE - Asus P4PE 37,83 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 31,82 Angaben in Punkten

FlaskMPEG mit DiVX

• Natürlich durften die Prozessoren auch zeigen, was beim Encoden von Videos in ihnen steckt. Hierfür durfte jeder der Kontrahenten ein 451MB großes MPEG1 Video mittels Flask in das DiVX (MPEG4) Format bringen. Die im Durchschnitt erreichte Framerate wurde auf Papier festgehalten. Es wurde mit High Quality Bikubischer Filterung gearbeitet, wobei lediglich der Video-Stream bearbeitet wurde. Der Audiostream blieb dagegen unverarbeitet. Als iDCT kam DVD2AVI SSE/MMX zum Einsatz, da alle Testkandidaten diese Multimedia Befehlserweiterung voll unterstützen.
  
  
• Weitere Informationen: FlaskMPEG.net [52]
  
  
• Download: FlaskMPEG.net [53]

Flask - MPEG4 Encoding i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 131,66 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 124,80 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 124,18 i875P   - Asus P4C800 123,21 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 123,09 i865PE - MSI 865 Neo 122,67 i875P   - Intel D875PBZ 122,10 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 122,07 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 121,72 i865PE - Abit IS7-G 121,51 i865PE - EPoX 4PDA2+ 121,47 i865G   - Intel D865GBF 121,14 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 120,44 i865G   - QDI P4i865GA-6A 120,09 i865PE - Asus P4P800 120,09 i865PE - Intel D865PERL 119,97 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 118,97 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 117,34 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 115,91 i845PE - Asus P4PE 114,12 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Seti@Home

• Besonders stolz bei unserem Vergleichtest sind wir natürlich auf die Einbeziehung des Textclienten von Seti@Home (3.03). Aufgrund der langen Laufzeit sollte sich hier ein klares Bild über die Leistung der einzelnen Prozessoren ergeben. Um die Ergebnisse vergleichbar zu halten, kam immer die gleiche Work Unit mit einer Angle Range von 0,417 zum Einsatz.
  
  
• Weitere Informationen: ComputerBaseTeam.de [54]
  
  
• Download: berkeley.edu [55]

Seti@Home i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 1:24 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 1:29 i875P   - Asus P4C800 1:30 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 1:30 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 1:30 i865PE - MSI 865 Neo 1:33 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 1:33 i865PE - Asus P4P800 1:34 i875P   - Intel D875PBZ 1:35 i865G   - Intel D865GBF 1:35 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 1:35 i865PE - Abit IS7-G 1:36 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 1:37 i865G   - QDI P4i865GA-6A 1:37 i865PE - EPoX 4PDA2+ 1:38 i865PE - Intel D865PERL 1:38 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 1:42 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 1:43 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 1:45 i845PE - Asus P4PE 1:55 Angaben in Stunden, Minuten

3D Rendering

Cinema 4D XL R8

• Cinema 4D XL8 gehört zu den ausgewachsenen Rendering-Programmen à la 3D Studio Max. Für den Privatanwender praktisch unerschwinglich, bietet es dem Profi unendliche Möglichkeiten in den Welten des 3D-Renderings und der Animation. Auch hier spielt das Zusammenspiel zwischen Prozessor, Northbridge (Chipsatz) und Speicher erneut eine übergeordnete Rolle.
  
  
• Weitere Informationen: Maxon.de [56]
  
  
• Download: Maxon.de [55] (eingeschränkte Demoversion)

Cinema4D XL R8 - 3DRendering   Blurry Reflections: i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 1:19 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 1:25 i875P   - Asus P4C800 1:26 i865PE - EPoX 4PDA2+ 1:26 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 1:26 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 1:27 i875P   - Intel D875PBZ 1:27 i865PE - Intel D865PERL 1:27 i865G   - Intel D865GBF 1:27 i845PE - Asus P4PE 1:27 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 1:27 i865PE - MSI 865 Neo 1:27 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 1:27 i865G   - QDI P4i865GA-6A 1:27 i865PE - Abit IS7-G 1:27 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 1:27 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 1:27 i865PE - Asus P4P800 1:27 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 1:28 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 1:33 Angaben in Minuten, Sekunden

Lightwave 7.5

• LightWave in der Version 7.5 schlägt in dieselbe Bresche wie Cinema 4D XL8. Allerdings haben die Entwickler den Kernel um den Befehlssatz SSE2 erweitert und somit für den Intel Pentium 4 optimiert. Neben Cinema 4D ermöglicht uns LightWave also eine zweite, aussagekräftige Benchmarkplattform.
  
  
• Weitere Informationen: LightWave3D.com [57]
  
  
• Download: - keine Demo verfügbar -

Lightwave 7.5 - 3DRendering   Skullhead Newest: i865PE - MSI 865 Neo "DOT" 154,90 i865PE - MSI 865 Neo "MAT" 167,00 i865PE - Abit IS7-G "Game Accel." 168,80 i865PE - MSI 865 Neo 169,20 i875P   - Asus P4C800 169,30 i865PE - Asus P4P800 "Turbo" 169,50 i865PE - Abit IS7-G 169,90 i865PE - Asus P4P800 "HyperPath" 169,90 i865PE - EPoX 4PDA2+ 170,10 i865PE - Asus P4P800 170,20 i875P   - Intel D875PBZ 170,70 i865PE - Gigabyte GA-8PENXP 170,70 i865G   - QDI P4i865GA-6A 171,30 i865PE - Intel D865PERL 171,70 i850E   - Asus P4T533 (P4 3,06) 171,90 S648FX - Gigabyte GA-8S648FX 172,10 i865G   - Intel D865GBF 172,40 i845PE - Asus P4PE 172,50 i865G   - Intel D865GBF int. Gra. 172,60 i875P   - Asus P4C800 (P4 2,80C) 181,70 Angaben in Sekunden