Vorschau: BFG PhysX Accelerator card (6/9)

Pflichtkauf oder teures Statussymbol?
Autor: Parwez Farsan

Spiele und Demos

Ghost Recon Advanced Warfighter

Grafik-Settings:

  • Qualität der Texturen: Mittel
  • Qualität der Effekte: Hoch
  • Dynamische Schatten: Hoch
  • Dynamisches Licht
  • Nacheffekte: Hoch
  • 8x AF
  • Auflösung: 1280x1024 / 800x600
[p][/p]

Das uns freundlicher Weise von Ubisoft zur Verfügung gestellte Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter (GRAW) ist der erste größere Titel, der mit PhysX-Unterstützung aufwarten kann. Allerdings wurde das Spiel nicht von Grund auf mit dem PhysX SDK entwickelt. Primär basiert die Physik in GRAW auf der bereits aus Half-Life 2 bekannten Havok-Engine, die selbst beim Einsatz einer PhysX-Karte weiter ihren Dienst verrichtet und für die meisten physikalischen Effekte verantwortlich ist. PhysX wird lediglich als Option für weitere Effekte genutzt. Sprich: Wer eine Karte sein Eigen nennt, der bekommt mehr zu sehen.

GRAW mit PhysX
GRAW mit PhysX
GRAW mit PhysX
GRAW mit PhysX

Da GRAW von Haus aus keine Benchmarkfunktion besitzt, haben wir die Frameraten über einen Zeitraum von 20 Sekunden mit Fraps aufgezeichnet. Der Anfang der ersten Mission läuft noch ohne Feindeinwirkung ab, so dass die Vergleichsmessungen unter praktisch identischen Bedingungen vorgenommen werden konnten. Daraus ergibt sich allerdings eine Art Best-Case-Szenario. Während des Spiels hat man in Feuergefechten teilweise mit mehreren freundlich und feindlich gesinnten NPCs zu tun, so dass die Performance deutlich schlechter ausfallen kann.

GRAW ohne PhysX
GRAW ohne PhysX
GRAW ohne PhysX
GRAW ohne PhysX

Neben der Explosion eines Tanklasters haben wir auch Maschinengewehr-Dauerfeuer und die damit einhergehenden Einschläge auf dem Boden gemessen, die für einen stetigen Partikelstrom sorgen.

GRAW Explosion – Avg FPS

 1280x1024:
Software
28,750
Hardware
27,550
 800x600:
Software
57,125
Hardware
53,050

GRAW Explosion – Max FPS

 1280x1024:
Software
36,0
Hardware
35,0
 800x600:
Software
67,5
Hardware
66,5

GRAW Explosion – Min FPS

 1280x1024:
Software
18,0
Hardware
15,5
 800x600:
Software
38,0
Hardware
31,5

Wie man sieht, fallen die Ergebnisse mit PhysX-Karte sowohl bei der Explosion als auch bei den Kugel-Einschlägen durchweg schlechter aus als ohne Physikbeschleunigung. Da die PhysX-Karte keine ohnehin zu verrichtenden Aufgaben übernimmt sondern dem System im Gegenteil weitere Verwaltungs- und Render-Arbeit aufbürdet, war von einer höheren Framerate auch nicht auszugehen.

GRAW mit PhysX
GRAW mit PhysX
GRAW ohne PhysX
GRAW ohne PhysX

Die doch recht deutliche Abweichung bei der minimalen Framerate dürfte angesichts der prozentualen Leistungsabfälle in beiden Auflösungen aber kaum auf fehlende GPU-Reserven zurückzuführen sein, was von ATi und nVidia im Zusammenhang mit GRAW auch bereits bestätigt wurde. Der Fehler dürfte also im Zusammenspiel mit der PhysX-Karte zu suchen sein und könnte sich je nach Art des Problems durch ein einfaches Treiber-Update beheben lassen.

GRAW Maschinengewehr – Avg FPS

 1280x1024:
Software
32,700
Hardware
30,000
 800x600:
Software
58,425
Hardware
53,975

GRAW Maschinengewehr – Max FPS

 1280x1024:
Software
35
Hardware
33
 800x600:
Software
61
Hardware
59

GRAW Maschinengewehr – Min FPS

 1280x1024:
Software
30,0
Hardware
25,5
 800x600:
Software
55,5
Hardware
47,5

Alles in allem ist die Leistung der PhysX-Karte in GRAW in Anbetracht der gebotenen Features doch sehr enttäuschend. Wer nicht genau hinsieht, kann die zusätzlichen Partikeleffekte während des Spiels leicht übersehen und muss dafür mit niedrigeren Frameraten leben.

Vorherige Seite: Benchmarks Nächste Seite: CellFactor
Anzeige