Einzelne Grafikkarte für 4 Monitore mit geringen Adapterkosten

OhNoIKilledMyHD

Lieutenant
Registriert
Sep. 2010
Beiträge
762
Suche eine einzelne Grafikkarte (bis 3 slots) für 4 Monitorbetrieb (Span über alle) bei möglichst geringen Adapterkosten.

Jemand eine Empfehlung? Ist schwierig zu finden, da Geizals & Co. das nicht als Suchkriterium haben.

Monitore: 4x Full-HD, HDMI und DVI Eingänge, leider kein Displayport
OS: Windows 7 x64

Bisher ist mir nur die ATI Fire mv bekannt.

Anwendungsgebiet: Hauptsächlich 2d/Grafik, aber gerne auch moderate 3d Leistung
Dabei höchstens 350€ wäre schön.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch dir mal die Sapphire Flex Karten an. Alternativ generell eine mit Display Port Anschlüssen. Die gibt es mit mindestens 6 Ports. Adapter für die ersten beiden Geräte passiv (~20 Euro), ab den 3. gehen nur aktive Display Port Adapter (~50 Euro).
 
Wenn es soviel kosten darf, ist die von dir schon kurz genannte ATI FirePro 2450 MV mit Sicherheit nicht schlecht. Ich habe solche Karten schonmal wo verbaut ...
Es werden die Adapter VHCDI <> DVI mitgeliefert sowie 4 x DVI <> VGA.

Ansonsten halt eine AMD Eyefinity6 Karte, falls es die noch gibt.
 
freshprince2002 schrieb:
Kannte ich schon, hilft bei Adapterwahl noch nicht komplett, danke!

andy_0 schrieb:
Auch dir mal die Sapphire Flex Karten an. Alternativ generell eine mit Display Port Anschlüssen. Die gibt es mit mindestens 6 Ports. Adapter für die ersten beiden Geräte passiv (~20 Euro), ab den 3. gehen nur aktive Display Port Adapter (~50 Euro).
Danke. Geizhals listet viele Adapter als aktiv, die dann aber doch wohl nur passiv sind.
Oder zumindest nicht die richtigen. z.B.
http://geizhals.at/de/572595


Tijay schrieb:
Danke. Adapter wirklich ausreichend? Siehe oben.

Arcanus schrieb:
Was ist überhaupt das Anwedungsgebiet?
Nachgetragen, danke. Vorwiegend 2d.

Benzer schrieb:
Was ist mit zwei low budget ATI's?Wenn es rein um die Anzeige geht und keine Leistung gefordert ist, reicht das aus. Da biste mit 50€ für beide dabei.
Nicht gefragt. Nicht möglich. Off-topic, trotzdem danke.
 
Der TE sollte doch erstmal sein Einsatzgebiet nennen. Sapphire Flex Karten oder generell Karten mit mehreren Display Port Anschlüssene gibt es für 100 Euro. Mehr muss man nur Ausgeben wenn man spezielle GPU Features/Leistung benötigt. Sich die billigeren Karten zu kaufen sorgt außerdem dafür, dass der Stromverbrauch gering bleibt. Eine 6870 verbraucht nicht wenig Leistung, wenn man nur vier Monitoranschlüsse für einfache Anwendungen benötigt.
 
Einsatzgebiet nachgerüstet. Frage auch daher, weil es natürlich schöner wäre Geld in Grafikkartenleistung als in aktive Adapterkabel zu stecken.
 
Mit dem Anwednugsgebiet reicht eine HD 6870 FleX. Vermutlich ist die sogar noch was overpowert und die kleinere HD 6770 FleX würde auch ausreichen. Wenn du das Budget voll ausreizen willst, dann nimmst du die HD 6970 FleX und bist mit den DP Adaptern bei 350€
 
mindestens einen aktiven adapter muss man sowieso kaufen. Flex unterstützt nur drei Monitore ohne DP.

http://geizhals.de/621719
http://geizhals.de/567957
http://geizhals.de/682914

oder entsprechend eine mini-dp version
http://geizhals.de/621720
http://geizhals.de/572595
http://geizhals.de/657211

xfx, sapphire oder club3d haben AMD zertifizierte Aktive Adapter.


Die hier haben alle 2xmini-DP (und einmal 2xDP)
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&s...D+6770~653_AMD~135_2x+mini+Displayport#xf_top
http://geizhals.de/601834
(möglicherweise gibts auch noch Karten mit 1xDP+1xmDP)

--> 2 adapter à 20 Euro und eine HD 6850 bzw. 6870 ab 120 Euro.
 
Zuletzt bearbeitet:
Leider nicht billig, aber für sowas ist ne Matrox ideal, spreche aus Erfahrung:
http://www.matrox.com/graphics/en/products/graphics_cards/m_series/m9140lppciex16/
http://geizhals.de/347515

Die M9140 kann 4 Monitore per DVI ansprechen. Gamespeed ist natürlich nicht mehr zeitgemäß, aber für 2D und Multimonitoring gibts nicht besseres. Benchmarks zu 3D kannst du hier, wenn auch alte und mit einem Preview Treiber ansehen - leider gibts sonst nichts, und diesen Test sollte man nicht für bare Münze nehmen bzw. gehört Matrox einfach nicht mehr in einen Gaming, sondern in ein Multimonitoring/Grafik Enviroment:
http://www.3dcenter.org/artikel/matrox-m9125-benchmarks

Der Matrox PowerDesk ist mit keiner Lösung von ATI und Nvidia zu vergleichen, in Sachen Funktionalität, Treiberstabilität und Bedienbarkeit.
http://www.matrox.com/graphics/en/products/graphics_cards/m_series/m9140lppciex16/?productTabs=2

PS:
Ich möchte jetzt hier kein geflame über "Matrox kann doch seit Jahre nichts mehr" hören! Jeder weiß inzwischen das sie im Gamingsektor und normal Endkunde nichts mehr anbieten. Aber für das gewünschte sind die M-Lösungen von Matrox optimal! Soll aber Hardwarerendering über die GPU erfolgen (dicke CAD Anwendungen für 3D etc), muss von Matrox leider wieder Abstand genommen werden und zu ATI/Nvidia geschaut werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
an dem von mir verlinkten DP-Adapter betreibe ich einen Monitor und 2 andere am normalen DVI.

WEnn der nicht aktiv wäre, würde das nicht funzen mit 3 Monitoren.
Nur passt der verlinkte Adapter nicht an die verlinkte Grafikkarte.
Dachte, dass aktive Adapter immer den USB Anschluss hätten.

p.s.: Danke für die anderen Vorschläge, muss nur noch mit den richtigen Adaptern sicher gehen. Wird eine MV oder die Flex, so wie es jetzt aussieht die 6770/6870.
 
Zurück
Oben