Kostenaufteiling von NAND Flash?

H

Helicobacter

Cadet 4th Year

Registriert

Aug. 2005

Beiträge

93

• 4. April 2012

• #1

Ich kann keine graphische Darstellung finden für die Kostenaufteilung von Halbleitern. Für viele andere Produkte sieht man ganz schön wie viel % vom finalen Produktpreis durch Logistik, Verpackung usw. erklärt sind.
Ich frage mich, ob man pro Gb mehr für die Entwicklungskosten bezahlt oder mehr für das Material. Wahrscheinlich kommt es auch auf den Lebenszyklus drauf an.

Und wieso sind die Wafer so teuer, wenn es sich "nur" um verfeinerten Sand handelt?

 

T

Traube

Gast

• 4. April 2012

• #2

Wafer bestehen nicht aus verfeinertem Sand, sondern aus hochreinem Silizium. Der Reinheitsgrad beträgt glaube ich ein nicht-Silizum Atom pro eine Milliarde Atome (also 99,9999999%). Um einen derart hohen Reinheitsgrad zu erreichen ist ein sehr kostspieliger Prozess nötig.

Entwicklungskosten gibts auch kaum, da es nichts großes zu Entwickeln gibt. Es handelt sich ja nur um einen simplen Speicherchip und keine CPU oder sowas.

 

Zuletzt bearbeitet: 4. April 2012

Janus21

Lt. Junior Grade

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

403

• 4. April 2012

• #3

Weil Sand (SiO2) eine extrem stabile Verbindung ist, deshalb gibts ja auch so viel davon auf der Welt. Das heißt dann im Gegenzug, dass du sehr viel Energie benötigst um die Verbindung aufzubrechen (das Silizium vom Sauerstoff zu trennen). Wenn du jetzt bedenkst, dass Wafer ne Reinheit von 99,9999% (oder so) Silizium brauchen, kannst du dir vorstellen, dass da viel Energie verbraucht wird und Energie ist nicht billig.

/end Chemiker

 

H

Helicobacter

Cadet 4th Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2005

Beiträge

93

• 4. April 2012

• #4

Interssant, dass das Reinigen seit all diesen Jahrzehnten nicht viel kosteneffizienter geworden ist

 

Janus21

Lt. Junior Grade

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

403

• 4. April 2012

• #5

Naja, du legst halt Elektroden an, drehst die Stromstärke auf und wartest. Da gibts nicht soviel zu optimieren und mögliche kleinere Optimierungen werden halt vom immer stärker steigenden Strompreis sofort wieder wettgemacht.

Außerdem müssen glaub Wafer für kleinere Strukturen noch reiner sein als für größere --> steigender Energiebedarf

 

V

voll.bio

Lt. Junior Grade

Registriert

Apr. 2011

Beiträge

426

• 4. April 2012

• #6

Energie ist ja auch teurer geworden.

 

Q

qqALEXpp

Lieutenant

Registriert

Apr. 2011

Beiträge

1.017

• 4. April 2012

• #7

das Problem ist die Spaltung von "Sand" die braucht nunmal ne gewisse Energie, da hilft alles optimieren nix die Energie braucht man --> "hohe" Preise.

Unser Vorteil ist, dass die Dinger immer mehr Speicherplatz haben. €/GB sinkt also

 

T

Traube

Gast

• 4. April 2012

• #8

Wobei bei Flash-Speicher eine Verunreinigung nicht so schlimm ist. Wenn bei einem Speicherchip ein paar Teile kaputt sind, dann deaktiviert man diese und hat halt ein paar Megabyte weniger Speicher, was bei einem 8GByte-Chip nicht so ins Gewicht fällt. Wenn bei einem Prozessor irgendwas kaputt ist, ist meistens der ganze Kern oder sogar der ganze Prozessor funktionsunfähig.

 

H

Helicobacter

Cadet 4th Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2005

Beiträge

93

• 4. April 2012

• #9

Wie viel macht die O2-Si Trennung an den Gesamtkosten eines 12" Wafers aus? Mehr als 50%?

 

T

Traube

Gast

• 4. April 2012

• #10

Was meinst du mit "12" Wafer"? Einen bereits belichteten Wafer?

 

Janus21

Lt. Junior Grade

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

403

• 4. April 2012

• #11

Am Wafer selbst (also bis bevor man Strukturen draufmacht)? eher 90% oder so

Am Gesamtprodukt (Von der Trennung bis zum Kaufregal)? Da könnten 50% schon hinkommen. Da sind aber dann natürlich auch schon Gewinnmargen drin

*Alle Prozente nur geschätzt, um Verhältnisse darzulegen

 

T

Traube

Gast

• 4. April 2012

• #12

Tja, mit Kernfusion wäre wohl alles besser

Schäde, dass es nur eine Zukunftsfantasie ist

 

H

Helicobacter

Cadet 4th Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2005

Beiträge

93

• 4. April 2012

• #13

D.h. der nächst-teure Anteil ist die Photo/Wasserstrahltlithografie? Und hauptsächlich die Einrichtungskosten jener? Wie viel macht die Gewinnmarge auf (vom endgültigen Verkaufspreis)?

 

M

Mumpitzelchen

Gast

• 4. April 2012

• #14

Die Gewinnmarge von wem? Dem Hersteller der Wafer, der NAND Chips oder der SSD?

 

H

Helicobacter

Cadet 4th Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2005

Beiträge

93

• 4. April 2012

• #15

NAND chip