Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kryptozoologie
Hallo!!
Ich habe eine recht interessante Frage an euch: Wer interessiert sich fü Kryptozoologie bzw. was haltet ihr davon??
Für alle die nicht wissen, was Krypotzoologie ist, denen sage ich es gleich: Das ist die Wissenschaft die sich für nicht 100% bewiesene Tiere interessiert. Also Bigfoot, Yeti, Chupacabra, etc.
Ich möchte allerdings, dass es hier keine komischen Postings in die Richtung: Die Leute die sich dafür interessieren sind sowie bescheuert!! kommen.
Danke!!!
moin
erst einmal was ist Chupacabra habe noch nie davon gehört.
an so etwas glaube ich nicht yeti oder bigfoot ist bestimmt alles nur eine erfindung der amerikaner um somit geld zumachen
{LuSiMaN}
18.03.2002, 23:43
Tja Hallo Hauns! (Auch endlich mal wieder im Forumbase;) )
Tja glaub auch das solche Tiere existieren!
Besonders Nessie ist schon sehr mysteriös!
Original erstellt von Lusiman
Besonders Nessie ist schon sehr mysteriös!
das war doch ein seehund oder so etwas ähnliches. :)
für mich sind an solchen geschichten nicht wares dran.
{LuSiMaN}
18.03.2002, 23:50
Naja glaub nicht das Nessie ein Seehund ist!
Nessie ist ja angeblich viel größer!
eigentlich könnte nessie alles sein.
ich glaube auf jeden fall nich an die geschichte mit dem uhrzeit tier
{LuSiMaN}
18.03.2002, 23:58
Also ehrlich gesagt glaub ich, dass der Yeti und der Bigfoot wirklich nur reine Erfindungen sind!
Möchte nicht wissen wieviel Geld da schon verdient worden ist!
Also: Yankee könntest du es irgendwie begründen, warum es Bigfoot und ähnliche Phänomene nicht existieren sollen?? Das mit dem Geld ist ja keine wirkliche Erkärung.
Zum Chupacabra: http://www.elchupacabra.com/
Nessie: Für mich eines der unwahrscheinlichsten Phänomene. Entweder ein Stör oder ein unendteckter Rieseaal. Das einzig wirklich seltsame daran: Es gibt auf der Welt noch ein paar Seen mit solchen Phänomene die alles Zugang zu einem Meer haben oder hatten, alle in der Eiszeit entstanden sind, und auf einem ähnlichen Breitengrad liegen.
@ Hauuuns
ich finde die erklärung mit dem geld schon für plausibel.
ich würde auch jemandem etwas auf die nase binden um damit geld zu verdienen.
wie lusiman schon geschrieben hat : "Möchte nicht wissen wieviel Geld da schon verdient worden ist!"
Ok, mag für Bigfoot zutreffen (ungeachtet dessen das die Indianer dieses Tier seit viel längerer Zeit kennen und die erste Sichtung bzw. Aufeinandertreffen gute 150 Jahre zurückliegt.)
Allerdings ist das Phänomen global. Und bitte was bringt es wenn jemand sagt, der Yeren geht dort herum, der Deloys Ape, der Orang Pendek dort. (Ihr kennt die Tiere nicht, das sind Bigfoot ähnliche Phänomene). Die Tiere laufen überall auf der Welt herum. An den unzugänglichsten Orten. Auch in Europa gibt es Sagen über das Tier, oder was glaubt ihr ist ein Waldschrat oder Grende (Dänemark)??
Und um Reinhold Messner zu zitieren: Was versteht man unter Yeti?? Wenn es der Riesenaffe ist, kann es stimmen, muss aber nicht. Wenn es der unbekannte Bär ist, ok, halt nur ein Bär.
@ Hauuuns
da hast du recht ich kenne die ganzen namen der tiere nicht und ich findes echt toll das du so viel weist darüber. :daumen
entweder wurden solche tiere zu abschrekung oder zum geld verdienen erfunden finde ich.
Danke, das fasse ich als kompliment auf. Ich hoffe allerdings, dass du deine kritische Einstellung nicht verlierst, denn das ist wichtig für die Kryptozoologie.
Das mit der Abschreckung kann ich nur daher deuten, dass du auf der Chupacabra HP warst und heute in der Nacht nicht mehr schlafen kannst, weil du vor dem Vieh Angst hast. :D
meine kritische einstellung werde ich nicht verlieren.
natürlich war ich auf der hp vom Chupacabra aber ich kann trotzdem noch schlafen was ich auch gleich machen werde.:D
aber zurück zum thema.
es ist halt schwer an etwas zu glauben was man nie gesehen hat außer in berichten aus dem fernseher.
Soweit ich weiß gehörte das Okapi auch in die Kryptozoologie - bis man eins photographiert hat. :lol
Heutzutage würde man wohl erstmal eine Photomontage vermuten... ;)
Ich finde es gut, daß jemand sich diesen Phänomenen wissenschaftlich nähert. Selbst wenn 98% der "Sichtungen" und Sagen reiner Mystizismus und Aberglaube sind, so läßt sich die grundlegende Tatsache nicht wegargumentieren: Da ist etwas. Und wenn es nur ein unbekannter Bär ist. :)
{LuSiMaN}
19.03.2002, 10:39
Tja hab mal einen Film über den Bigfoot gesehen!
Da soll angeblich ein Ami mit einer Amateurkamera einen gefilmt haben!
Meines Erachtens war es nur ein Gorilla!
John Doe
19.03.2002, 11:21
Daß so etwas wie Nessi existiert könnte ich mir gut vorstellen. Auch ein "Riesenaffe" (Bigfoot) kann, in den Tiefen des Waldes durchaus unentdeckt bleiben. Damals hat auch keiner an riesige Kraken/Octopusse gedacht bis man vor ein paatr Jahren ein über 15m langes Viech aus dem Meer gezogen hat. Aber das mit dem komische Ziegen-Sauger ist doch ziemlich unglaubwürdig. Allein die Webside, auf der man ja fast genötigt wird ein T-Shirt zu kaufen macht mich stutzig. Ebenso diese Aussage:
"Our theory is that an alien spacecraft contained El Chupacabras' as pets or for study, and they somehow escaped during an accident, or a crash." Sorry aber das ist mir zu hoch. Aber ansonsten find ich das ganze schon ziemlich spannend und nachvollziehbar. Es werden doch tagtäglich neue Tiere entdeckt. Wer weiß eines Tages ist vielleicht auch mal ein Bigfoot oder Nessi dabei. :D
MfG
Eagle_B5
19.03.2002, 12:06
Original erstellt von Lord Kwuteg
Soweit ich weiß gehörte das Okapi auch in die Kryptozoologie - bis man eins photographiert hat. :lol
Heutzutage würde man wohl erstmal eine Photomontage vermuten... ;)
Jetzt musst du mir nur noch erklären was ein Okapi ist?! Entweder ich habe es einfach vergessen oder es fällt mir auf Anhieb nicht mehr ein oder ich habe das Wort tatsächlich noch nie zuvor gehört.
Die Seite soll nur dazu gedacht sein, um zu erklären was ein Chupacabra ist, und meines Erachtens ideal euch das Tier näherzubringen.
Lusi: Du meinst den Patterson/Gimmlin Film. Das ist eine Fälschung, es gibt aber einen Prozentsatz an Filmen/Fotos die keine Fälschung sind. Ach ja, ein Forscher in Südamerika hat 15 neue Affenarten entdeckt. Es gibt also noch einiges.
Chupacabra: Über das Vieh gibt es nur Theorien. Es könte etwas mit Außerirdischen zu tun haben, oder tatsächlich ein genetischer Versuch der NASA sein. Warum interessieren sich die für jeden mutmaßlichen Leichnam von so einem Vieh??
Hier ist einmal ein Bild von einem Chupacabramodel. Sieht ja sehr bedrohlich aus, ist aber wohl ned ganz real.
Und so hat ihn ein Künstler nach Augenzeugenberichten gezeichnet. Sieht den Berichten schon sehr ähnlich.
@ Eagle_B5 das ist ein okapi http://www.zoo-koeln.de/zoo-koeln/tiere/okapi2.htm
fotos oder videos finde ich sagen nicht sehr viel aus (sei es durch manipulation oder sonst was) man muss es selber einfach gesehen haben finde ich
{LuSiMaN}
19.03.2002, 21:29
Original erstellt von Hauuuns
Und so hat ihn ein Künstler nach Augenzeugenberichten gezeichnet. Sieht den Berichten schon sehr ähnlich.
Sieht aus wie eine Mischung zwischen Alien und Stachelschwein!
Manchmal wird er auch noch mit Federn beschrieben, und das er ein bisschen fliegen kann. Ncht weit und hoch ,aber doch.
{LuSiMaN}
19.03.2002, 21:41
Diese Angeblichen Augenzeugen sind doch nur Leute die damit Geld machen wollen oder sich im Alkohol oder Drogenrausch befinden!
Weist du, wenn irgendein Urlauber auf einer Dschungelsafari, irgendwas sieht, glaube ich es ned wirklich.
Wenn ein Ureinwohner oder jemand der dort sein Leben lang lebt, etwas sieht. tendiere ich dazu ihm zu glauben. Vor allem wenn er es sehr detailiert berichtet.
mir können ja leute viel erzählen aber wenn ich es nicht selber gesehen habe glaube ich nicht daran.
ich denke mir immer wenn ich so etwas erzählen würde müssten mich doch die leute für beklopt halten
Hast du jemals mit deinen Augen zig lebende Tiere gesehen (irgendwas seltenes das allerdings bewiesen ist)?? Nein, aber du glaubst trotzdem daran.
Und es gibt mehr Beweiese, dass es die Tiere gibt, als das es sie nicht gibt.
{LuSiMaN}
19.03.2002, 22:01
Ehrlich gesagt würde ich lieber die Wahrheit sagen auch wenndie leute mich für bescheuert halten, als darüber schweigen und daran zu zerbrechen!
Lusi, das war eine wahre Aussage. Ein gewisser psychischer Druck dürfte wohl da sein, wenn man so ein Tier sieht. Natürlich kein alleinges Argument, aber zumindest unterstützend.
ok ich glaube du meinst mit zig :D winzig oder.
kleiner tiere habe ich schon unter einem mikroskop gesehen.
ich denke das es gibt tiere gibt die man noch nicht entdeckt hat, aber an den yeti oder an bigfoot glaube ich nicht
Nein, zig (österreichisch) bedeudet viele (deutsch). Und ich meine keien Microorganismen. Ich meine größere Tiere. Ich nehme ein Beispiel: Du hast in deinem Leben noch nie Elefanten gesehen (nur eine Annahme) glaubst aber trotzdem daran. Warum?? Die Filme und Fotos könnten ja auch Montagen sein.
Es halten sich ja auch hartnäckige Gerüchte, daß irgendwo auch noch ein paar (kleinere) Dinosaurier überlebt haben.
Zieht man solche Relikte wie Warane, Quastenflosser oder auch Krokodile in Betracht, ist das nichtmal falsch - nur vielleicht nicht ganz das, was die *Hollywood-geschulte* Masse vermutet. :lol
{LuSiMaN}
19.03.2002, 22:10
Original erstellt von Lord Kwuteg
Es halten sich ja auch hartnäckige Gerüchte, daß irgendwo auch noch ein paar (kleinere) Dinosaurier überlebt haben.
Du meinst die Radmer:D !
@ Lord Kwuteg: Du meinst wohl die Phänomene in Afrika (Mokele-Mbembe, Kasai Rex, etc.). Die Dinger schließe ich aus. Tut mir leid, an sowas glaube nicht mal ich.
Ich habe ja auch gesagt, was ich davon halte. ;)
Wichtig ist vor allem, daß man nicht glaubt, sondern nachsieht. Glauben ist in diesem Fall gleichbedeutend mit Aberglauben, darum sage ich ja, daß das Wissenschaftliche Herangehen wichtig ist.
das ist ein verdammt gutes argument Hauuuns trotzdem überzeugt mich das noch nicht ganz.
es wird immer tiere geben die man jetzt noch nich kennt.
aber der yeti oder nessi ne ne ne
Ähm, der Yeti ist für die "Ureinwohner" im Himalayagebit keine Sagengestalt oder sowas sondern Realität. Sie sehen ihn ja auch. Nur sie vestehen als Yeti nicht unbedingt einen Riesenaffen sondern vielleicht einen Bären. Wobei wichtig ist auf wen man in solchen Ländern hört. Auf die Sherpas die mehr Touristenführer sind, oder auf die Einwohner die das Erzählen was sie gesehen haben.
ja aber ob sie dir auch das richtige erzählen oder nur märchengeschichten das weiss man ja nie.
es ist ja eigntlich auch das gleiche mit den ufos viele erzählen dir davon das sie es gesehen haben aber ob es dann auch stimmt
Wahrscheinlich wirst du mi jetzt den Schädel abreißen, aber ich glaube auch an UFO´s. Ich glaube ned alles, aber das es Außerirdische Leben gibt (in welcher Form auch immer). Die einfachste Begründung ist für mich die beste: Das Universum ist einfach zu groß für eine Rasse.
Aber wollen wir uns ned auf UFO´s verreden.
Hast du schon von der DNS-Probe eines vermeintlichen Yetihaares gehört? Es ist unidentifiziert geblieben. Selbst nach 4 oder 5 Tests. Ist doch schon mal ein gutes Argument samt Beweis.
Und wenn ein Kryptid einmal bewiesen ist, dann steht den anderen Tür und Tor offen.
das mit dem yetihaar hab ich noch net gehört.
früher war das bestimmt genauso z.b. mit den elefanten man wusste von denen nix und heute is es das normalste auf der welt.
wenn es so tiere gibt würde ich der letzt sein, der die existenz anzweifeln würde. solang es aber nicht 100% bewissen ist bin ich skeptisch
Silencer83
21.03.2002, 07:17
eine Wissenschaft entsteht nur wenn man das was Ist, anzweifelt und dann nach beweißen sucht ...
Die Allgemeinheit hat dan Yeti(oder andere "Tiere") noch nicht gesehn, zweifelt das an und irgent so einer aus der Allgemeinheit nimmt sich dessen an und Forscht nach dem Ding.
Und was ich zum Yeti oder Bigfoot sagen kann, ist das Es Teile , große Teile der Erde gibt die noch nicht erforscht worden sind und es vielleicht auch bleiben und in diesen Gebieten auch Wesen gibt die man sonst nirgens sieht. Auch der Yellowston Park ist noch nicht ganz erforscht, und da kann es gut möglich sein das es "Bigfoot" (oder ein/mehrere andere(s) Wesen) dort sein "unwesen" treibt(en).
Aber eines Muß man bedenken: Die Kryptozoologie hat wie ander Wissenschaften etwas sehr beunruhigendes ... wenn etwas heraus gefunden wird, weiß man nie was mit dieser Erfindung/endeckung macht .. und bei neu endeckten Wesen ist es so das der Mensch sie dann nicht inruhe läßt un Unbedingt ihr Verhalten( das ist ja nicht so schlimm wenn man sie nur beobachtet), Anatomi (man muß sie Töten .. nicht gut), und Inteligenz (irgentwelche versuche im Labor und das heißt gefangenschaft) ! das hat erhebliche Folgen für diese Art (wenn es eine Art überhaupt geben sollte und das keine 1 oder 2 Exemplar Gatung ist) ... auserdem kommt Erschreckend dazu das es dann Irgentwelche Hirnies gibt die diese Tiere fangen muß .. als trophäe ! Also solte man soche tiere liebe inruhe lassen und sie auf ihren eigenen Pfaden wandeln lassen!!!
Huch, ein Müsli (spöttische Kurzform für müslivertilgender, sandalentragender Ökologe, trotzdem nicht abwertend gemeint :)).
Hm, in der Sache hast du eigentlich Recht, aber ich traue der Wissenschaft zu, dem Objekt ihrer Studien mit dem gebührenden Respekt zu begegnen. Anders sieht das aus, wenn wirtschaftliche Interessen ins Spiel kommen (=Ausbeutung). Das war immer Gift für jede Art von Spezies und ökologischem System, die das Pech hatten, sich als "verwertbar" zu erweisen.
Silencer83
21.03.2002, 14:06
lord,
Ich bin garantiert kein, wie du es sagts, Müsli!!!
Doch wo bitte schön geht es heute nicht mehr um Profit? ... das geht heut nicht mehr!!!
Ich hab mir nur so in letzter zeit meine Gedanken gemacht, der Schule sei Dank ... nein besser gesagt Bertolt Brecht sei dank, was die Wissenschaft aus der Menschheit macht und aus der umgebung!!
Wir nehmen in der Schule gerade "Leben des Galilei" von Bertolt Brecht durch und ich hab nen Vortrag gehalten, in dem es um den Zusammen hang das Werk Brechts und Seiner Zeit geht! und da wird Deutlich welche Intension Brecht mit seiner 2.(von 3) Fassung aussagen will! das Der Mensch (der wissenschaftler) nicht weiß was mit neuen erkenntnissen ander Menschen machen, siehe Atombombe ... gut krasses beispel, aber wer weiß schon was mit einer neu endeckten greatur, ja selbst Gatung getan wird!!!
Ich habe ja auch ausdrücklich gesagt, daß von der Wissenschaft selbst keine Gefahr ausgeht, daß sie aber mittelbar äußerst gefährlich sein kann. Wirtschaftliche Interessen sind in unserer Zeit das akuteste Problem, Fanatismus ist ein anderes (hier wohl nicht so zutreffend).
Ich habe Brechts Galilei gelesen, bin darüber sogar in der Abiturprüfung - Fach 4: Deutsch mündlich - befragt worden (habe gut abgeschnitten). Mir brauchst du nicht zu erzählen, wo die Gefahren liegen. ;)
Das mit dem "Müsli" war wirklich nicht abwertend gemeint, dein Plädoyer hatte nur so einen erfrischenden Öko-Touch. Das ist selten geworden heutzutage. :)
Silencer83
21.03.2002, 14:53
Original erstellt von Lord Kwuteg
Das mit dem "Müsli" war wirklich nicht abwertend gemeint, dein Plädoyer hatte nur so einen erfrischenden Öko-Touch. Das ist selten geworden heutzutage. :)
hab ich auch so gesehn, und hast ja auch schon davor gesagt!
und das nehme ich jetzt auch als Kompliment!!!
Nun fanatismus hier wohl wirklich nicht aber wenn was endeckt wird wohl wieder mal die Sensationslust was wiederum eine Sehr schechte eigenschaft von menschen ist und die auch zur gefahr neue Enteckter Arten werden kann!!
Die Gefahr mit der Anatomie ist sicherlich ned ganz wegzudenken. Wobei wenn es ein Primat ist, wird es ned soviel Unterschied geben. Kann mich natürlich täuschen. Und das Beweißen einer Existenz bis zum Fangen eines solchen Tieres ist doch ned ganz daselbe. Sollte es die Tiere geben, dann werden nicht mehr allzuviele herumlaufen. Außnahme dürfte wohl der Chupacabra sein, bei dem man davon ausgeht, dass seine Population seit dem ersten Auftreten 1975 sehr rasch gestiegen sein dürfte.
Mein Gefühl sagt mir außerdem, dass sich die Öffentlichkeit aufregen würde, wenn so ein Bigfoot seziert werden sollte. Gefangenschaft wohl kaum.
Silencer83
21.03.2002, 21:06
also du glaubst echt an das gute im Menschen oder?
es wird immer irgendwelche Verrückte geben die sich der Sache gerne annehmen und die Tiere Untersuchen wie sie wollen
ich hab ja nichts gegen Wissenschaftler wie der Cousto (oder wie der geschrieben wird; ich hoffe ihr könnt euch denken wen ich meine!) der hat sich ja wenigstens für die Tiere eingesetzt!!
hier auch mal etwas interessantes zu Weßen von denen man oft nur rzählungen hört!! http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,173506,00.html
http://www.alien.de/iep/chupa_tot.htm --> und auch sonst ist diese Seite nicht schlecht!!
Da interessiert sich ja glatt jemand dafür. Ist schonmal gut!!
Hast du den ganzen Chupacabraartikel gelesen und auch die Fortsetzung vom vertauschten Skelet (wenn es vertauscht wurde)?? Wenn ja, was hältst du davon??
Silencer83
21.03.2002, 21:58
ich habe den Artikel gelesen, doch sorecht kann ich mir kein Urteil bilden, darüber ob es nun so ein Tier gibt und wenn ja ob dieses Skelet Vertauscht worde, aber vorstellen kann ich es mir schon, das ein Mensch, oder (ich geh jetzt mal in den SF-abteilung) Regierung) in der Lage ist sowas zu vertauschen um etwas zu vertuschen, für sich zubehalten, oder das Teil zu verkaufen!!
moin leute
das mit dem vertauschen kennen wir ja aus den usa die sind nähmlich weltmeister in vertuschen(ufo absturz)
wenn es eine andere tierart oder lebensform gibt finde ich sollten die menschen darüber informiert werden.
Silencer83
22.03.2002, 14:00
wie wird er damit umgehn, wenn vielleicht jemand so ein Tier in seiner gegen hat (ich geh jetzt mal von einem "untier" aus) .. wird er es töten weil es ihm nicht gefällt oder jagen und hezen...
oder was würde mit Bigfoot passiern, wenn man ihn auf einmal beweißen kann? ... oder noch größere Kraken ? ....
ein gutes Beispiel, ist der Walhai, dessen existen noch nicht garso lang bewiesen worden ist .. er wird nun von Wissenschaftlern und ihrne Teams aufgesucht und erforscht ... belästigt (wenn man das so nennen will) ... und garantiert, wird er auch von irgentwelchen Japanischne oder Chinesischen "Fischfängern" gejagt (das heißt nicht das die Japaner oder Chinesen das alles allein machen und sie die Einzigen sind .. aber sie sind bekannt dafür; Ich sag nur "Feinschmecker" oder "Delikatessen")
moin
da haste recht Silencer83 wenn eine neue art entdeckt wurde ist sie nicht mehr sicher vor gewissen menschen(forscher,Feinschmecker, usw...), aber ich würde halt gerne wissen mit wem ich auf der erde zusammen bin.
ist halt eien verzwickte sache:)
Silencer83
22.03.2002, 14:38
Original erstellt von Yankee
moin
da haste recht Silencer83 wenn eine neue art entdeckt wurde ist sie nicht mehr sicher vor gewissen menschen(forscher,Feinschmecker, usw...), aber ich würde halt gerne wissen mit wem ich auf der erde zusammen bin.
ist halt eien verzwickte sache:)
ob das die Teire auch wissen wollen? :D :lol
am besten wäre es dohc ohne menschen .. oder?
naja man kann eben nicht alles haben auf der Welt: entwedder eine Intakte Natur oder der Mensch auf erden ...
ich glaube nicht das du dein dasein hier aufgeben willst oder, wäre bestimmt schade.
die tiere brauchen keine menschen aber wier brauchen die tiere also sollten wir auch damit verantwortungsvoll umgehen und alles dafür tun, damit es den tieren besser geht auch denen die man noch nicht entdeckt hat.
Jetzt sieht man die Tiere so kaum, da wird fangen schwer. Das letzte was ich von einem toten Kryptiden gelesen habe, war von einem Straßenunfall bei dem ein Bigfoot getötet worden sein soll.
Und um ehrlich zu sein: Ich glaube, dass vor allem ein Chupacabra, wenn das stimmt was man so hört für den Menschen gefährlich werden könnte. Bei keiner berichteten Begegnung mit den Menschen hat er Scheu oder Angst gezeigt.
ja vorausgesetzt es gibt eine Chupacabra was ich nicht glaube.
was ist eigentlich der Chupacabra ein unbekanntes tier von der erde oder eine außerirdische lebens form
Silencer83
23.03.2002, 11:24
desen bin ich mir auch nihct im klarn, was es sein kann... aus dem All, eher unwahrscheinlich, denn warum sollte das leben auf anderen Planeten in der "gleichen" form wie bei uns vorkommen ... und vielleicht atmen die auch kein Sauerstoff so das sie hier nicht leben könnten. Also vielleicht ist es ja wie in einigen Berichten geschrieben wir, das Leute es für eine Kreuzung aus ganz viellen Hunderassen ist ... heut zutage ist alles möglich, und vielleicht ist es ja auch bloß ein Versuch irgend eines landes oder Institution, die nen "ordentlichen Kampf Hund" schaffen wollten ... SF läßt grüßen!! :D ;)
Der Chupacabra könnte Außerirdisch sein, da es einen Prozentsatz gibt wo er in Verbindung mit UFO Sichtungen auftaucht. Er könnte aber auch ein genetisch geschaffenes Tier sein. Oder ein Tier das es schon lange gibt, und erst in den letzten Jahren einen neuen Lebensraum entdeckt hat.
Silencer83
23.03.2002, 13:10
hab noch was gefundne im netzt zum Chupacabra:
"Der Name el Chupacabra kommt aus dem spanischen und bedeutet der Ziegensauger. In Amerika wird das Wesen Goatsucker (goat=Ziege sucker=sauger) genannt. El Chupacabra wird in letzter Zeit häufiger in Chile gesehen. Dort finden Farmer immer wieder tote Ziegen. Den Ziegen wurde durch zwei Einstichlöcher das ganze Blut ausgesaugt. Kein Tropfen ging daneben. Ein Farmer soll schonmal so ein totes Wesen gefunden haben. Das Skelett des Chupacabras hat dieser dann zu Untersuchung eingeschickt. Jedoch durfte das Skelett des Ziegensauger vertauscht worden sein, denn laut Autopsie war das Skelett nur das eines Hundes. Auch das das Skelett komplett war, was im Autopsiebericht vermerkt war, lässt darauf schließen das es vertauscht wurde, denn der Farmer hat sich die Knochen der "Vorderbeine" behalten. Auch soll es schon vorgekommen sein das Soldaten in Chile drei Chupacabras in eine Höhle jagden. Diese wurden dann von der NASA abgeholt. So vermuten einige Leute das das Wesen bei einem Genexperiment, bei dem auch die NASA ihre Finger im Spiel hatte, entstand."
schön kurz und relativ alles gesagt was darüber zusagen ist!!
Silencer83
23.03.2002, 18:37
Original erstellt von Hauuuns
Nein, zig (österreichisch) bedeudet viele (deutsch). Und ich meine keien Microorganismen. Ich meine größere Tiere. Ich nehme ein Beispiel: Du hast in deinem Leben noch nie Elefanten gesehen (nur eine Annahme) glaubst aber trotzdem daran. Warum?? Die Filme und Fotos könnten ja auch Montagen sein.
ach das ist so ne sache mit dem Elefanten ...
es gibt eine Elefanten art, Zwerkelefant, dessen existenz auch nicht bewiesen ist!
Jo, irgendwas habe ich darüber gehört. Habe mich noch nicht näher damit befasst. Könnte aber durchaus interessant sein.
moin
für mich sind die zwerkelefant realistischer als der yeti auch wenn man die existent der elefanten noch nicht bewissen hat.
{LuSiMaN}
31.03.2002, 18:38
Vor ein paar Tagen hab ich mal zufällig X-Factor gesehen!
Da gab es einen Bericht über das Chupacabra!
Es soll genau so ausschauen wie die Bilder die du gepostet hast Hauns!
Es soll angeblich Ziegen aussaugen, aber Menschen sind angeblich noch nicht angegriffen worden!
Hmm, die Bilder beruhen ja auch auf Augenzeugenaussagen, die alle samt sehr identisch sind.
Und ob du es mir glaubts oder nicht: Es sind Menschen angegriffen worde. Sogar öfter als ich es bis vor zwei Wochen noch wusste.
Ach ja, hast du die Sendung augenommen? Wenn ja, sags mir bitte. (Oder falls du das Produktionsjahr oder den Namen weist)
{LuSiMaN}
02.04.2002, 19:40
Sorry Hauns ich hab das leider nicht aufgenommen!
Die Sendung war noch mit Jonathan Frakes (Commander Riker:D )
und der macht diese schon lange nicht mehr!
(Ich denke mal diese X-Factor Episode dürft so 1995-1996 produziert worden sein)
OK, das hilft mir schon ein bisschen. Wenn du jetzt noch den Namen des Teiles in der Serie wüsstest oder die Episodennummer wäre es geil. Ansonsten: Wann war das in etwa?
{LuSiMaN}
03.04.2002, 13:06
Sorry Hauns ich weiß leider nur, dass es vor 2 Wochen in RTL 2 gelaufen ist!