Sind Benchmarks nicht immer fragwürdig?
Man muß blind sein oder ein sehr schlechtes Gedächtnis haben (oder in diesem speziellen Fall ein fanatischer ATI-Anhänger), wenn man bei dieser Überschrift noch irgend welche Regungen empfindet.
Ob es überhaupt objektive Tests gibt, möchte ich bezweifeln. Denn um bei einem Test auch ein aussagekräftiges Ergebnis zu haben, muß man vergleichen. Hat man zu dem Testobjekt an sich noch keine vorgefertigte Meinung, hat man es auf alle Fälle zu den Vegleichsobjekten (denn sonst würde man speziell diese - bei der Vielzahl an Produkten - nicht zum Vergleich heranziehen).
Und natürlich möchte jemand, wenn er sich stunden- oder tagelang mit einem Produkt auseinandergesetzt hat, auch seine persönlich gemachten Erfahrungen (ob nun positiv oder negativ) zum Ausdruck bringen. Mit diesem Schritt entfernt man sich weit von der Objektivität; auf der anderen Seite erreicht man damit ein zumeist glaubwürdigeres Ergebnis (außer der Leser ist mit dem Ergebnis nicht einverstanden).
Und gerade bei Benchmarks hat sich in der Vergangenheit gezeigt, daß man sich ein Ergebnis auch "schön-cheaten" kann, wenn nicht herauskommt, was man der Öffentlichkeit verkaufen will.
In ein paar Wochen oder Monaten sind wir alle schlauer. Und auch dann werden wir feststellen, daß jeder Sieg einen Schönheitsfehler und jede Niederlage auch ihre guten Seiten hat. Es kommt immer nur darauf an, aus welcher Richtung man schaut!