News GDDR4 nun auch von Hynix

Parwez · 6. Dezember 2005

Nach Samsung hat nun auch Hynix die Verfügbarkeit von GDDR4-Speicher für Grafikkarten bekannt gegeben. Die 512-MBit-Bausteine sollen in Kürze zu Testzwecken an die großen Grafikchip-Produzenten geliefert werden und Anfang 2006 in die Massenproduktion übergehen.

Zur News: GDDR4 nun auch von Hynix

Project-X · 6. Dezember 2005

Intressant

Sowie es aussieht hat Hynix trotz leichte nachsprung hinter Samsung, ein Produkt auf dem Markt vorgestellt, der angeblich schneller ist als die von Samsung.
Kann mir gut vorstellen das die G80 sowie R600 von diesen Speicher Profitieren.

Wenn die Hynix jetzt schon 2x 1.45GHz erreichen, dann schaffen Sie es sicherlich noch höher bis mitte Jahres.

Gruss Project-X

optixx · 6. Dezember 2005

und die samsung chips haben "nur" 256 mbit

http://www.k-hardware.de/news.php?news_id=4698

spaceman · 6. Dezember 2005

Parwez schrieb:
... Die 512-MBit-Bausteine sollen in Kürze zu Testzwecken an die großen Grafikchip-Produzenten geliefert werden...

Sollte es nicht 512 MByte-Bausteine heisen?

Cu

optixx · 6. Dezember 2005

nein mbit ist richtig

bensen · 6. Dezember 2005

bei 4Gbyte speicherausbau sind wir noch nicht ^^

naja das sind erst testsamples
die hatte samsung auch schon vor ein paar monaten
bis zuserienreife dauerts noch

Atiist · 7. Dezember 2005

@2 nachsprung ^^ einfach herrlich

Topic: Hmm wird Zeit das der Bus erhöht wird

Godmode · 7. Dezember 2005

da steht dem G71 und R580 ja nichts mehr im Wege.

svenska · 7. Dezember 2005

naja, sicherlich werden die 1.45Ghz nicht von anfang an hin ausgereizt würde ich mal sagen, dann würde ja gddr4 eventuell schon am limit laufen. ich vermute eher, dass man da etwas niedriger ansetzt für die grakas und bissel luft lässt.

Godmode · 7. Dezember 2005

ja, das hat man bei GDDR3 gut gesehn, erst jetzt gibts die wirklich schnellen!

DiamondDog · 7. Dezember 2005

ohja, hätt auch neg geacht dass GDDR3 bis auf 1,8Ghz kommt.

optixx · 7. Dezember 2005

svenska schrieb:
naja, sicherlich werden die 1.45Ghz nicht von anfang an hin ausgereizt würde ich mal sagen, dann würde ja gddr4 eventuell schon am limit laufen. ich vermute eher, dass man da etwas niedriger ansetzt für die grakas und bissel luft lässt.

einfach mal meinem link folgen und lesen
"In einer üblichen Konfiguration mit 256-bit Speicherinterface kommt man mit den neuen Hynix-Chips auf einen Datendurchsatz von sagenhaften 92,8GB/s. Allerdings sind die 1,45GHz (2,9GHz DDR) noch nicht alles, was Hynix zu bieten hat. Bereits in der zweiten Jahreshälfte wird die Geschwindigkeit auf 1,8GHz (3,6GHz DDR) aufgebohrt. Damit liegt der Durchsatz in oben genannter Konfiguration bereits bei 115,2GB/s. Wir dürfen uns also nächstes Jahr wieder auf rasante Grafikkarten mit den Nachfolgern der aktuellen Grafikchips freuen.

Tukas · 7. Dezember 2005

Na, das ist aber mal flott! Ich weiss noch, wie Datendurchsätze von 5GB/s erstaunen verbreiten konnten. Und das ist noch garnichtmal so lange her...

shagnar · 7. Dezember 2005

Bringt viel wenn dann die Grakas eh dur die CPU ausgebremst werden...

Intel und AMD sollten mal ordentlich Gas geben finde ich, denn bei denen geht seit 2-3 Jahren kaum noch was! Ja gut, Dualcore CPUs woooah... welch Fortschritt...

bensen · 7. Dezember 2005

@12
krass, denk mal das ging um samples, das heisst in massen wirds die wohl nen halbes jahr später geben, was auch dicke reicht
so erübrigt sich zumindest der wechsel von 256 auf 512bit SI
@14
lol
vor 3 jahren xp2100+
jetzt fx57
mal eben 800mhz mehr, pro mhz leistunf extrem verbesser und cache verdoppelt
dualcore könnt man auch noch anführen

aber du hast zumindest insofern recht das es nicht mehr so schnell geht wie früher

aber das mit den ausbremsen ist auch quatsch, es sei denn es haut sich wer 4 gpus rein

The_Jackal · 7. Dezember 2005

Es scheint mir so zu sein, dass sich der Bus nicht einfach so erhöhen lässt @Atiist.

dct4 · 7. Dezember 2005

Wieso kann man solch einen Speicher nicht einfach als RAM im Computer betreiben?!
Wenn der Chipsatz und die CPU das unterstützen, warum nicht?

Gut, wäre asynchron zum FSB

el_mongo · 7. Dezember 2005

bei Intel cpus wär das total sinnlos (der FSB hat ja gerade mal 6,4 GB/s und über den läuft auch die anbindung zum rest des systems, die erhöhung auf 1333mhz ändert auch nicht viel),

bei amd cpus müsste man den speichercontroller integrieren, was wahrscheinlich nicht gerade einfach ist bei der geschwindigkeit (bei dualchannel sprich 128 bit: 46,4 bzw 57,6 GB/s)

wenn die CPU das auch ausnützen kann...

Friedli · 7. Dezember 2005

Auf Mainboards sind die Singalwege zum Speicher länger und werden ausserdem noch durch eine Steckverbindung unterbrochen.
Deshalb sind hier nicht so hohe Taktraten usw. möglich.

The_Jackal · 7. Dezember 2005

el_mongo schrieb:
bei amd cpus müsste man den speichercontroller integrieren, was wahrscheinlich nicht gerade einfach ist bei der geschwindigkeit (bei dualchannel sprich 128 bit: 46,4 bzw 57,6 GB/s)

wenn die CPU das auch ausnützen kann...

Das können schon Winnis und Venice bis Multi 11 oder 12 schon nicht, vielleicht sogar erst ab 13.

Deshalb hast du absolut Recht. Die CPU ist einfach viel viel viel zu langsam.

News GDDR4 nun auch von Hynix

Admiral

Commodore

Lt. Commander

Ensign

Lt. Commander

Fleet Admiral

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Cadet 4th Year

Lt. Junior Grade

Captain

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Fleet Admiral

Captain

Cadet 4th Year

Lt. Junior Grade

Cadet 4th Year

Captain

Ähnliche Themen

Passend zum Thema