7300 GT schlägt 7600 GS

JackBauerMunich

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

1.687

• 23. Mai 2006

• #1

Hi,

kaum zu glauben, aber wahr: Die neue 7300 GT soll laut Benchmarks von der japanischen Seite Zol.com.cn schneller als eine 7600 GS sein. Zumindest die XFX-Version, die von 350/666 MHz (Standard) auf 550/800 MHz ab Werk übertaktet ist, schlägt die 7600 GS in Doom 3 und Far Cry. Sie soll rund 80 Euro kosten und ist damit günstiger als die 7600 GS (ca. 105 Euro).

Testsystem:

CPU: AMD Athlon 64 FX-60
Memory: Pirate ship 512M DDR400 ×2 (CL=2-5-2-2@1T)

Doom 3

Video Quality: Ultra Quality

Half-Life 2

Model detail: High
Texture detail: High
Water detail: Reflect wrld
Shadow detail: High
Shader detail: High

Far Cry

Video Options - Advanced Options - High

Quelle: 3D Center Forum

 

magix

Commander

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

2.232

• 23. Mai 2006

• #2

hab ich mir gedacht! das wird ein oc knüller im low-middle bereich! da sollen ja 7600gt chips drauf sein vll geht noch was mit freischalten!

 

Cybadeath

Lieutenant

Registriert

Jan. 2005

Beiträge

587

• 23. Mai 2006

• #3

schliessmich voll und ganz an!

 

Guenni584

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

2.029

• 23. Mai 2006

• #4

Der höhere Coretakt macht schon was aus, obwohl die 7600GS 4Pixelpiplines mehr hat.

 

hubertus1990

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

1.384

• 23. Mai 2006

• #5

ist irgendwie lustig!

glaube aber nicht das das geplant war!

PS: sieht so aus als sei die karte gut für overclocker geeignet!

 

F_GXdx

Captain

Registriert

März 2006

Beiträge

4.028

• 23. Mai 2006

• #6

Häää? Wieso schreiben die in den Diagrammen bei der 7300GT 1600 MHZ Speichertakt?
Da haben sie ja den DDR Wert nochmal verdoppelt!

Also mir kommt die Karte schon verdammt schnell vor dafür dass sie so extrem beschnitten ist! Da hilft auch ein noch so hoher Takt nix mehr. Gegen meine 7600 GX XT hätte sie auch keine Chance, die hat nämlich auch 500 MHZ Coretakt. Und 450/900 MHZ RAM-Takt.

Ich bin mir sicher das ist ein Fake!

 

Zuletzt bearbeitet: 23. Mai 2006

magix

Commander

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

2.232

• 23. Mai 2006

• #7

was ist an 1600ghz falsch? von 2*666=1332 auf 2*800=1600
die 6600gt hat doch auch nur 500/500 wegen ddr ram wird sie als 500/1000 gelistet!

 

supersonic

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2003

Beiträge

1.696

• 23. Mai 2006

• #8

Dann bringt wer anderer als XFX eine 7600GS OC und die Sache wird wieder im Lot sein

mfg

 

magix

Commander

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

2.232

• 23. Mai 2006

• #9

abwohl schon seltsam diese version der 7300gt http://geizhals.at/eu/a201981.html
hat ein 375 bzw 700 ram takt. verbaut da xfx anderen ram weil für 1600 braucht man ja schon so 1.4ns und das wäre nicht grade billig für die!

 

B

bensen

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2003

Beiträge

22.379

• 23. Mai 2006

• #10

@magix(7)
von 2x 333 auf 2* 800
@(9)
die nehemn halt einfach gddr3 speicher, allerdings muss das schon 1,2ns speicher sein(oder über spezifikation betriebener 1,4ns speicher)
standard hat die nur ddr speicher, sonst kommt man nicht auf so einen billigen preis
@jackbauermunich
was ist daran so verwunderlich das die schneller ist?
fast gleiche texelfüllrate und ps-leistung, dafür doppelte speicherbandbreite
ist irgendwie glas klar wdass die schneller ist

 

tAk

Vice Admiral

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

7.146

• 23. Mai 2006

• #11

Die 7300 GT ist ja laut diesen Benchmarks gar nicht mal so schlecht, zumindest ohne AA und AF.

Für einen billigen 2. Rechner durchaus in Ordung.

mFg tAk

 

Accuface

Captain

Registriert

Dez. 2003

Beiträge

3.581

• 24. Mai 2006

• #12

und jetzt lache ich alle aus die sich bei den ersten News beschwert haben wieso noch ne lowend Karte released wurde die letztendlich nicht für Spiele geeigent ist... Pustekuchen, wie ich sagte ist das ne Super Karte für gelegentliche Spiele die nicht mal viel kostet, und ich denke das die Preise in nen Monat wieder fallen werden auf 60-70 eus

 

JackBauerMunich

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

1.687

• 24. Mai 2006

• #13

Das mit den 1600 MHz ist mir auch jetzt erst aufgefallen und auf jeden Fall ein Fehler, denn die "normale" 7300 GT hat 2x 333 MHz und die XFX-Variante sicherlich nicht 2x 800 MHz, sondern 2x 400 MHz. Imo ein Fehler der chinesischen Seite. Sicherlich kein Fake.

mfg JackBauerMunich

 

B

bensen

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2003

Beiträge

22.379

• 24. Mai 2006

• #14

ich denke nicht das das ein fehler ist
warum sollte sie sonst schneller als ne 7600gs sein?
leider gibts bei xfx selber keine informationen darüber