7900 GT oder Radeon X1800 xt 256 MB

neo2106

Cadet 3rd Year
Registriert
Juli 2005
Beiträge
63
Hi

Wollt mal eure meinung dazu einberufen ;) welche Graka ist besser die Nvidia 7900 GT oder die ATI Radeon X1800 xt 256 MB .

Weil wen ich mir Anfang nächsten Monat nen neun Rechner zusammenstelle würd ich schon gerne einer dieser beiden Grakas ein bauen. Also sie muss aufjeden Fall 1280x1024 und Shader Model 3.0 flüssig darstellen können ich spreche da vorallem die Unreal 3 spiele an.

Wäre echt dankbar für eure Hilfe.

MFG
Neo
 
Am besten du nimmst ne 7900GT mit 512MB, die kannst du fast auf das Niveau einer GTX takten! Aber auch sonst ist die 7900GT der X1800Xt imho überlegen.
 
Aja Danke nur leider hab ich nich SO viel Geld zu verfügung ich glaub dan hol ich mir ne 7900 GT mit 256 MB .


Danke für die Hilfe.


Neo


EDIT: Hab den Post zuspät gesehen handelt es sich den um die 256 oder 512 MB Variante.
 
Zuletzt bearbeitet:
ManPon schrieb:
Naja, eine X1800XT 256MB ist günstiger als die 7900GT 256MB und schneller ist sie auch noch.


Ja stimmt das hab ich auch gesehen und die is 50 € billiger als die 7900 gt hmm man bin ich unendschlossen :) aber von 50 € die ich spar kann ich mir nen besseren CPU holen. ;) Aber ich glaub die X 1800 xt in dem Vergleich ist die 512 MB Variante.
 
nimm die 7900GT ist bei standardtakt ca. gleich auf mit der X1800XT 256 Mb, zusätzlich bleibt die 7900gt kühler und verbraucht weniger Strom! Zudem kannst du ne 7900GT ca. auf 550/1500-1600 mit default vcore! Mit diesem Takt ist sie dann der Ati weit überlegen!
cy
 
Aber mir fällt grad wieder ein, dass es bei den 7900GT ja auch Probleme mit der Lüftersteuerung und dem Freeze (z.B. im 3D-Mark06) gab/gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ManPon

du solltest langsam wissen das in dem test eine x1800xt mit 512 Mb gegen eine 7900gt mit 256 MB abgetreten ist, und da ist klar das die ati etwas schneller ist,

jedoch geht es hier um eine x1800xt mit 256 MB und die ist defintitiv langsamer als eine 7900gt
 
Gigabyte Radeon X1900XT für 319,90€

@ Accuface:

Eine X1800XT 256MB ist zwar langsamer als die 512MB Variante, aber im Durchschnitt keine 10 FPS langsamer, so wie die 7900GT 256MB.

Woher nimmst du bitteschön die "Weisheit", dass die X1800XT 256MB "definitiv" langsamer als die 7900GT 256MB ist?
Sagt dir sowas dein "Fanboy" Instinkt?

P.S.: Ati "etwas schneller"? - Der Unterschied beträgt beim verlinkten Vergleich ~20%, also alles andere als "etwas schneller"!
 
Zuletzt bearbeitet:
ATI hat bei der X1800XT512MB an den Speicherlatenzen gedreht, um sie künstlich eine ganze Ecke schneller zu machen als die 256MB-Version. Wohl aus Marketing-Gründen, damit sich der Aufpreis für die 512MB-Version rechtfertigt.
In welchen Regionen sich der Performance-Vorteil auswirkt, kann ich allerdings nicht sagen.

Mfg
 
Der Unterschied zwischen 256MB und 512MB Variante beträgt im Durchschnitts-Rating ca. 8 FPS => Vergleich

Der Unterschied zwischen X1800XT 512MB und 7900GT 256MB beträgt im Durchschnitts-Rating ca. 11 FPS => Vergleich
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde nach wie vor sagen, dass sich 7900GT und X1800XT256MB wenig nehmen. Der Performance-Unterschied ist so gering und außerdem richtet er sich doch sehr nach den games, die man zocken will. Bei OpenGL ist die 7900GT deutlich vorn, deshalb kam für mich z.B. als DOOM3- und Quake4-fan nur eine nvidia in Frage. Aber wie gesagt: es hängt davon ab, was man gerne spielt.

7900GT:
- laut
- schnell
- sehr gut übertaktbar
- kühler
- geringerer Stromverbrauch

X1800XT256MB:
- laut
- schnell (v.a. mit akt. AA/AF)
- AA/AF mit HDR kombinierbar
- wird wärmer
- höherer Stromverbrauch, dadurch evtl. neues NT fällig?

Mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde sagen lieber warten.

Anfang 2007 kommt eh Windows Vista raus,mit Dem NEUEM DirectX 10 raus.

Dann hast Du ne graka für 6-7 Monate gekauft.(ca.250-350€ fürn eimer)

Also mein rat falls du ein GAMER bist,lieber warten für ne DirectX 10 Grafikkarte.
 
Die 7900gt mit höherem Takt und 512 mb Speicher gibt es schon für 270€.
http://www.geizhals.at/eu/a193838.html

Die ist im Grunde gleich schnell wie die x1800xt mit 512 mb. Mit AA und AF hat die ATI-Karte leicht die Nase vorn und ohne die Karte von Nvidia.

@ mmic29

Da stimme ich dir zu. Was auf der einen Karte nicht mehr läuft, läuft auf der anderen Karte auch nicht mehr.
 
hi,
stand ebenfalls vor dieser entscheidung! da aber letztendlich die qualli für mich eine große rolle spielt, habe ich mir ein x1800xt 256mb gekauft! hab sie relativ günstig erworben und gegenüber der 7900er etwas geld gespart! mit AA+AF+HDR ist die ATI vorn da kann man nichts machen! hatte sonst auch immer Nvidia, naja mal was neues!:lol:



AMD Athlon 64 3500+ Venice E6-Stepping @ 2,5GHz
Artic Freezer 64 pro
ASRock Dual-Sata2 S 939 Bios 1.80
1024 (2x512) MB CL2.0-3-3-6
Club 3D X1800XT 256MB
 
AETOS schrieb:
Ich würde sagen lieber warten.

Anfang 2007 kommt eh Windows Vista raus,mit Dem NEUEM DirectX 10 raus.

Dann hast Du ne graka für 6-7 Monate gekauft.(ca.250-350€ fürn eimer)

Also mein rat falls du ein GAMER bist,lieber warten für ne DirectX 10 Grafikkarte.
Man hört doch auf mit solchen Vorschlägen. Er will jetzt einen Rechner! Ausserdem kann man sich doch keine Graka direkt nach dem Start kaufen, bei dem Mondpreisen. Bis die DX10 Grakas bezahlbar sind vergeht locker noch 1 Jahr.
Also ehrlich, dass ist der sinnfreieste Tipp den es gibt :rolleyes:
 
kauf dir ne graka - dann hast du auch grafik - krass was :D
 
Wie du an der Diskussion siehst ist es sch*** egal welche du nimmst ... die nehmen sich net viel.:)
 
Zurück
Oben