Endlich richtige Radeon 9500 Pro Benchmarks

;o) Hey! Endlich sind die ersten richtigen Benchmarks der 9500er Pro draussen. Drei renomierte Seiten haben Tests gepostet. Auf www-tommi-systems.de sind links zu den Seiten. Die Test zeigen eines: In den meisten OpenGL-Anwendungen ist die GF4Ti (auch schon die Standard 4200er@250/500) meistens überlegen (auch bei AA/AF) Ein gutes Beispiel ist die Quake3-Engine.-Spiele die auf dieser Engine basieren laufen meist auf GF4Ti besser.-Liegt wahrschl. hauptsächlich am Treiber?!-In OpenGL hinkt ATI Nvidia schon lange hinterher(Rage128 Pro - TNT2 )) Unter D3D sieht es sehr viel besser für die Radeon aus. In fast allen Tests liegt sie mehr oder weniger stark vor einer Standard-GF4ti4200-Meist auf 4400er-Niveau.Die 4600er schlägt sie aber auch hier nicht oft.-Nur bei aktiviertem AA/AF ist sie sogar manchmal etwas schneller.-Es kommt bei dieser Karte eindeutig auf den Preis an.-Wenn ich bedenke, dass man für ca. 230 Euro schon eine Albatron 4600 bek., dann muss die 9500 Pro schon um einiges günstiger sein.-Da sie meistens doch um einiges langsamer ist. Ich würde z.Zt. zu der 4600er oder ner "Edel-4200er greifen"-z.B.Albatron Turbo,Asus-S-Modelle. Nvidia arbeitet sehr gut ( länger,intensiver) mit den Spielefirmen zusammen.-Ausserdem haben mich die Treiber von Nvdia bisher nur einmal enttäuscht.-Die von ATI um einiges öfters!-Am Rande:In der XBOx steckt eine fast identische GPU.-Spiele die auf den PC portiert werden, sollten also in guter Qualität und ohne grosse Probleme laufen.-Ist aber natürlich alles reine Geschmackssache.-Mein Tip: Bis min. nach Weihnachten oder dem GFfx-Launch warten und dann eine vollwertige 9700er (warschl.) min. 100 Euro billiger, oder eine GF4 4600 für unter 200 Euro holen!!! MfG Uhum

Die 9500 Pro wird für ca. 180-190€ zu haben sein in Deutschland. Aufgrund dieser Tatsache (und dass sie bereits DX9-fähig ist) würde ich sie jederzeit einer GF4Ti4200 oder 4400 vorziehen, ebenfalls der 4600 denke ich.

Man muss abwarten, wie der Preis letztlich aussehen wird.

Gruss

;o) Das mit DX9-Support ist für mich kein Kaufargument.-Bis es Spiele gibt, die DX9 in Hardware wirklich brauchen ist die 9500er schon wieder total out!! DX8 setzt sich gerade erst so langsam durch.-Echte DX8-Effekte sind in realen Spielen (ausser z.B. AqauaNox ...) sehr selten zu bestauen! DX9-Techdemos sind zwar nett, aber bringen uns Spielern gar nix. Was bringt es, wenn meine Grafikkarte DX9-Techdemos super darstellen kann, aber deren Grafik-Effekte in realen Games frühestens in 1 1/2-2 Jahren erreichen und meine Karte diese dann doch nicht flüssig darstellen kann.? Das mit den 180-190 gilt wohl eher für Modelle mit 9500er. Mit 9500 Pro sind min. 200 Euro zu investieren.-Laut einigen Hardwareseiten sogar ca. 250 Euro. Fakt ist, dass die 9500 Pro eine gute Karte ist! Ich würde z.Zt. aber eine GF4TI vorziehen. -Aber mein wahrer Tip steht oben.-Wartet noch ne Weile!!!-Ihr werdet es nicht bereuen. -War bei mir bisher immer so. MfG Uhum

Was solln DAS für ein Test sein?

HIER findeste was gutes, DEUTLICH besser und vor allem TOP AKTUELLE Tests:

Es sind jetz die ersten "echten" Ati Radeon 9500 Pro boards samt neuem Cataclyst 2.4 "wundertreiber" (wohl keine übertreibung anhand der neuen benchmarks) rausgekommen - und obwohl die radeon 9500 Pro um einiges niedriger getaktet ist als die GF4 4600, gelingt es der Radeon die GF4 in jedem Benchmark (mit ausnahme von 3dmark2001) überlegen zu schlagen
Und wenn dann noch FSAA & AF dazukommt siehts für die GF4 richtig düster aus- naja mehr braucht man nicht sagen

Good work und für den preis (~200-230€) absolut empfehlenswert...
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/radeon_9500pro(2).shtml

Und weiter gehts:

Schau dir mal DIESEN Test an: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1756

Da geht die R9500 Pro auch ohne FSAA und AF ab, und erreicht fast immer Ti4600-Niveau, manchmal drüber. Nur Serious Sam 2 ist auf Ti4400-Niveau. Was AF und FSAA angeht: Da gehts NOCHMAL mehr ab!

Also echt: Akzeptiers doch mal endlich, dass ne R9500 Pro besser ist, als ne Ti4600!!!

Original erstellt von ;o)UHum Fakt ist, dass die 9500 Pro eine gute Karte ist! Ich würde z.Zt. aber eine GF4TI vorziehen. -Aber mein wahrer Tip steht oben.-Wartet noch ne Weile!!!-Ihr werdet es nicht bereuen. -War bei mir bisher immer so. MfG Uhum

Zum Vergrößern anklicken....

Fakt ist meiner Ansicht nach eher: Eine R9500 Pro ist schneller und besser als eine Ti4600... Dazu noch der bessere Preis. Sag mal nen paar Gründe, warum man eine Ti4400 oder eine Ti4600 einer R9500 Pro vorziehen sollte, bin gespannt...

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1756&p=1

http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/radeon_9500pro.shtml

Stimmt, endlich gibts neue Benchmarks mit aktuellen Catalyst 2.4 Treiber (s.o.).
Danach kannst Du aber eine Gf4ti-4600, ganz zu schweigen von der 4200er Albatron, gegen die ATI9500Pro begraben.
Letztere kostet übrigens in der Retailversion bei http://www.komplett.de/ weniger als 210 € und damit deutlich günstiger als eine Gf4ti-4600.
Für den Preis gibts wohl momentan nichts besseres.

Greetz


**Uups da war der Riptor schneller; gratuliere**

Original erstellt von Esberitox **Uups da war der Riptor schneller; gratuliere**

Zum Vergrößern anklicken....

*danke*
*WaschmaschinealsHauptpreisEntgegennehm*



PS: @ ;o)UHum: Wo ist denn diese Tommi-Systems? Die seite gibts nicht... Post doch mal Links zu deinen Quellen...

So, habe mir jetzt den Final-Test bei Anandtech GENAU angeschaut.

UT2K3:
FlyBy: Performance um 10% gestiegen, leicht unter Ti4600-Niveau (1-7%).
BotMatch: 10-15% über Ti4600!

Comanche 4:
1-2% über Ti4600, vormals ~20% langsamer!

Serious Sam 2:
10-15% unter Ti4600, 5-10% unter Ti4400!

Codecreatures Benchmark:
~ auf Ti4600-Niveau, 1% langsamer!


Mit 4*FSAA + 8*AF:

UT2K3: ~40-45% MEHR-Performance
Comanche 4: ~10% schneller
Serious Sam 2: 10% langsamer

"ATI is very concerned about making sure the Radeon 9500 Pro is a success, as it targets a much larger volume price point. Thanks to an improved driver, new board design with an optimized layout and a full 128MB of memory the card is able to compete with the GeForce4 Ti 4600 instead of being just barely faster than the Ti 4200."

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz meine Rede: Unter normalen Bedingungen auf Ti4600-Niveau, kommt FSAA und AF hinzu, gehts richtig ab. Nur in Serious Sam 2 wird geschwächelt, was allerdings auch nicht sooo schlimm ist, SO stark bricht die Performance dort nicht ein. Alles in allem: GEILE KARTE!

Hey DAS ist ja eine Glanzleistung von ATI. Sie habens endlich
geschafft eine halbwegs "günstige" Grafikkarte rauszubringen.
Und das auch noch innerhalb eines Jahres (seit der
Veröffentlichung der Geforce 4) !

PS: Die Geforce 4 ist ca. 8 Monate alt

und dass DX9 erst in 1,5-2 jahren kommt glaubst du doch wohl selbst nicht...

wie wird denn DX8 geproggt? assemblerbefehle, genau... und sowas is einfach nur unübersichtlich und kompliziert, brauzcht mehr zeit, sparenb sich also die entwickler...

für DX9 gibts ne C-ähnliche hochsprache, was die entwicklung von effekten extrem vereinfacht, deshlab wird es sich relativ schnell durchsetzen können.

meine meinung zu DX9

meine Ti4200-64MB muss wohl noch ne weile ihren dienst schieben, wegen unzureichender geldreserver für ne neue graka

cu phyre

Ob nun DX8 oder DX9: Das ist sowieso weniger der Grund für ne derzeitige Karte:

1. DX9 gibts noch nicht wirklich
2. Die Spiele werden trotzdem noch auf sich warten lassen

ABER: Mit DX9-Karten werden ja nich nur DX9-Anwendungen beschleunigt... Und duch sinnvolle Band-Breitenoptimiertung (Hyper-Z III z.B.) kann man VIEL herausholen... Siehe Radeon 9500 Pro! Für 200-250€ ne MÖRDERKARTE!

Original erstellt von itfneo
Hey DAS ist ja eine Glanzleistung von ATI. Sie habens endlich
geschafft eine halbwegs "günstige" Grafikkarte rauszubringen.
Und das auch noch innerhalb eines Jahres (seit der
Veröffentlichung der Geforce 4) !

PS: Die Geforce 4 ist ca. 8 Monate alt

Zum Vergrößern anklicken....

najo, die Radeon 8500 hat dafür ein halbes jahr lang die GF3 im Preis/Leistungsverhältnis ordentlich geputzt...jetz war grad wieder nvidia drann und jetz wieder ati

Und weiter gehts!!! 3 neue Test:

- Beyond3D
- The Tech Report
- FiringSquad

Nun mal meine näherer Betrachtung:

Beyond3D:

"In performance terms, we can see that this makes for a very attractive board. Despite only having less than half the bandwidth of the Radeon 9700 PRO, in most cases it can offer much more than half the overall performance. With 128MB of RAM the Radeon 9500 PRO has all FSAA levels available in all resolutions (where 64MB cards don't) and these modes are still surprisingly useable in many titles.

All in all, at a $200 price point ATI have got a very attractive performing board with all the features that Radeon 9700 PRO offers. DirectX9 and usable high quality FSAA and Anisotropic filtering for the masses."

Zum Vergrößern anklicken....

The Tech Report (nur wichtige Tests):
System: P4 2.8GHz, 512MB DDR333, WinXP SP1

Villagemark @ 1280*1024:
GF4Ti4600: 76
R9500 Pro: 88
R9700: 93

Quake 3 @ 1600*1200:
GF4Ti4600: 167
R9500 Pro: 111
R9700: 167

Comanche 4 @ 1600*1200:
GF4Ti4600: 43
R9500 Pro: 43
R9700: 48

Codecreatures Benchmark @ 1600*1200:
GF4Ti4600: 19
R9500 Pro: 17
R9700: 20

UT2K3 @ 1600*1200:
GF4Ti4600: 84
R9500 Pro: 94
R9700: 128

Serious Sam 2 @ 1600*1200:
GF4Ti4600: 80
R9500 Pro: 65
R9700: 80

3D Mark 2001SE @ 1600*1200:
GF4Ti4600: 8416
R9500 Pro: 7457
R9700: 9099

"ATI says the Radeon 9500 Pro will jump out of the gate with a $20 rebate on its retail list price of $199. That kind of pricing puts the 9500 Pro nearly on par with the GeForce4 Ti 4200 8X, and I'd expect street prices to be lower than list, especially once ATI's manufacturing partners like Hercules and Tyan get rolling. At prices like that, the 9500 Pro should become very popular, almost overnight. Also, consider this: with NVIDIA's high-end GeForce FX slated to arrive no sooner than February, it could be four to six months before NVIDIA has a proper, mid-priced answer to the 9500 Pro. That reality will leave a lot of folks asking: why wait? The 9500 Pro is a compelling reason not to."

Zum Vergrößern anklicken....

Und zum Schluß von FiringSquad:
P4 3.06GHz, 512MB DDR333, WinXP SP1

3D Mark2K1 @ 1280*1024:
GF4Ti4600: 10845
R9500 Pro: 9432
R9700: 11216

Serious Sam 2 @ 1600*1200:
GF4Ti4600: 126.5
R9500 Pro: 109.9
R9700: 138.4

Quake 3 @ 1600*1200:
GF4Ti4600: 158
R9500 Pro: 136
R9700: 177

Comanche 4 @ 1600*1200:
GF4Ti4600: 46.3
R9500 Pro: 45.5
R9700: 54.4

UT2003 @ 1600*1200 // Botmatch // Flyby:
GF4Ti4600: 77.7 // 49
R9500 Pro: 72.3 // 54.8
R9700: 87 // 63.6

Was FSAA und AF angeht:

Da ist die R9500 Pro ein Wucht! Hat sie in Quake 3 im Vgl. zur Konkurrenz ein wenig geschwächelt (obwohl jedesmal über 110 FPS!!!), gehts mit FSAA und AF erst richtig los und eigentlich gewinnt sie dadurch auch deutlich. Reichen 110 FPS in 1600*1200 ja locker aus, gehts in 1600*1200 + 4*FSAA noch auf 65.3 FPS! Da bietet eine Ti4600 nur noch 43.4... In 1280*1024 bietet die R9500 Pro auch noch knapp 95 FPS, wo die Ti4600 auf gerade mal 67 FPS kommt.
Und auch bei dem kleinsten Anisotropen Filtern (wohlgemerkt: NUR 2-Fach!!!) schwächelt die Ti4600:

Bei Q3 in 1600*1200 + 2*AF: 118 FPS von vormals 158! Die R9500 Pro hält sich von vormals 136 FPS auf 131 FPS, AF quasi zum Nulltarif! Bei 8*AF siehts dann noch besser aus:

GF4Ti4600: 90 FPS (aber natürlich immer noch sehr gut spielbar )
R9500 Pro: 128 FPS <-- von vormals 136 FPS!!!

Bei 4*FSAA + 8*AF geht die Ti4600 dann völlig baden:

GF4Ti4600: 40 FPS
R9500 Pro: 65 FPS
R9700 zeigt hier die wahre Stärke: 84 FPS, R9700 Pro sogar 98 FPS!!!

In UT2K3 @ 1600*1200 + 4*FSAA + 8*AF // FlyBy // Botmatch
GF4Ti4600: 18 // 10.6
R9500 Pro: 30.8 // 19.6

Bei der 1024er Auflösung ist bei der R9500 Pro noch spielbar (66 // 55), die Ti4600 geht da schon merklich die Puste aus (47 // 30).

FAZIT:

"ATI has brought a new level of power to the $200 price point. Even NVIDIA’s GeForce4 Ti 4600 can’t keep up with the RADEON 9500 PRO in many cases! On top of its incredible performance, the feature set of RADEON 9500 PRO is just as impressive. You’ve got full DirectX 9 compliance and 128-bit color support, 8-pixel pipelines for 16 textures per pass, and AGP 8X. Okay, so we’re reaching a bit with that last feature, but still, the RADEON 9500 PRO is loaded to the max with features. The only aspect the RADEON 9500 PRO is missing is the RADEON 9700’s 256-bit memory interface, and if you want that you’ll have to pay $100 more for it in the form of the RADEON 9700. NVIDIA’s GeForce4 Titanium line just can’t match what ATI is offering at this point. Now that ATI has completed the RADEON 9500 PRO, their biggest challenge is going to be meeting demand. Just as the GeForce4 Ti 4200 was an instant success for NVIDIA, we have a feeling that the RADEON 9500 PRO will be a smash hit for ATI. If they can supply cards to the retail sector and their manufacturing partners in time for the holiday sales rush ATI could have a very merry Christmas this year."

Zum Vergrößern anklicken....

Wer die Karte bekommt: ZUSCHLAGEN!

Fleißige Arbeit Riptor, da fragt man sich nur wann @;o)UHum uns endlich seine geheimnisvollen Review-Quellen verrät, wonach die 9500pro in den meisten OpenGL Anwendungen deutlich langsamer sein soll als sein heißgeliebtes nvidia-Schätzchen. Und das Geheimnis der besagten www-tommi-systems.de seite ist ja auch noch nicht gelüftet. Oder will uns da jemand in die Irre führen ??
Aber wollen wir mal gnädig sein: Errare humanum est.

Greetz

Original erstellt von Esberitox
Fleißige Arbeit Riptor, da fragt man sich nur wann @;o)UHum uns endlich seine geheimnisvollen Review-Quellen verrät, wonach die 9500pro in den meisten OpenGL Anwendungen deutlich langsamer sein soll als sein heißgeliebtes nvidia-Schätzchen. Und das Geheimnis der besagten www-tommi-systems.de seite ist ja auch noch nicht gelüftet. Oder will uns da jemand in die Irre führen ??
Aber wollen wir mal gnädig sein: Errare humanum est.

Zum Vergrößern anklicken....

So seh ich das auch...

Zusammenfassend kann man sagen:

R9500 Pro ist unter Normal-Umständen auf Ti4400-Ti4600-Niveau. Manchmal ein wenig drunter, manchmal ein wenig ÜBER Ti4600. Vor allem bei UT2K3 geht die Karte gut ab. D.h.:

Da diese Karten sowieso GENUG Leistung bringen und da ja acuh in Q3 in 1600*1200 keine 160 FPS nötig sind und 110 z.B. mehr als genug sind, ist es eigentlich nur noch sinnvoll, in Performance-Fresser wie AF oder FSAA die Power zu stecken. Und da ist eben die R9500 Pro wie schon gesagt mit Abstand zur Ti4600 deutlich überlegen und deshalb auch DER Preistipp für Leute, die eine Karte zwischen 200-250€ suchen... nVidia wirds schwer haben, die 3-4 Monate zu überbrücken, wo es keine richtige Konkurrenz zur Karte gibt. NV31 solls richten, aber zu der Karte weiß man nix und es dauert eben noch. GF4Ti4600 (eventl. GF4Ti4800) muss deshalb billiger werden, so um die 200€! Aber wenn JETZT schon ne GF4Ti4200x8 (also mit 8*AGP) so um die 200€ kostet, dann fragt man sich, was sich hier noch ändern soll. Sicher: Die R9500 ohne Pro kann gegen die Ti4200 mit 64MB NICHT bestehen. Sie ist immer langsamer, kommt FSAA und AF hinzu, schafft sie es gelegentlich an Ti4200-Niveau ranzukommen. Meist ist sie auf Niveau von R8500/R9000 Pro. Deshalb sollte auch diese Karte billiger werden (125€, 75€ für R9000, 100€ für R9000 Pro), sonst stirbt sie. Denn wenn die R9500 Pro DER Hit beim Verkauft wird, dann werden da die Preise locker 175€-200€ gehen. Aber gut, wir werdens ja sehen...

Für mich sieht das nach einem klaren Sieg für Ati aus. Im Moment habe ich eine G3Ti200 drin - und die reicht vollkommen um UT2003 in 1152x864 zu spielen. Von Quake3 braucht man erst gar nicht anfangen, was will man mit 200 Fps? Über 30 sieht man sowieso keinen Unterschied mehr, oder ist jemand der Meinung das im Kino der Film mit 25 Bildern pro Sekunde ruckelt? Deshalb erwarte ich von meiner nächsten Karte, das ich anisotropische Filterung und Antialiasing anmachen kann, damit die Bildqualität mal ein wenig besser wird - und die Geforce Karten gehen damit mächtig in die Knie! Die 9500 Pro dagegen glänzt in diesen Disziplinen. Für mich heisst das: Ciao Nvidia, Hallo Ati !!!

Original erstellt von Droid999 Im Moment habe ich eine G3Ti200 drin - und die reicht vollkommen um UT2003 in 1152x864 zu spielen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe XP1600+, MSI KT266A, 512MB DDR266 CL2, GF3Ti200 @ 220//500, WinXP SP1 und spiele UT2K3 nur in 1024*768. Alle Settings auch "Hoch", dazu 12 Bots. Bei manchen Maps merkt man schon ein wenig, dass man da nicht ALLES völlig ruckelfrei spielen kann, aber meist ist alles im grünen Bereich. Was hast du fürn System?

Deshalb erwarte ich von meiner nächsten Karte, das ich anisotropische Filterung und Antialiasing anmachen kann, damit die Bildqualität mal ein wenig besser wird - und die Geforce Karten gehen damit mächtig in die Knie! Die 9500 Pro dagegen glänzt in diesen Disziplinen. Für mich heisst das: Ciao Nvidia, Hallo Ati !!!

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz meine Meinung, muss jetzt nur schaun, wo ich diese Karte billige bekomme, und obs die eventl. auch mit Video-In gibt. Muss nicht sein, wäre aber nett... Naja, mal sehn, für 200€ würde ich aber SOFORT zuschlagen!!! Hoffe, die Karte macht dann auch wenig Probs mit meinem Board...

;o) Hey! Auf der von mir genanten Seite -www.tommi-systems.de - waren bis auf den Link zu Hot Hardware u. FireingSquad alle guten Links enthalten!-Anandtech, Boyond3D u. the Tech-Report! DX9 kommt natürlich nicht erst in 1 1/2 oder 2 Jahren sondern bald! -Bis es aber Games gibt, die neue DX9-Effekte nutzen, oder DX9 sogar in Hardware voraussetzen vergehen min. noch 1 1/2 Jahre! War bisher bei jeder neuen D3D-Version so.-(v.a. bei DX7,DX8) Es gibt auch heute,so lange nach der Einführung von DX8 sehr wenig Spiele die davon wirklich gebrauch machen, geschweige denn die Qualität von den DX8-Techdemos erreichen.-Das Gleiche wird bei DX9 der Fall sein. MfG Uhum

ich hab mit dem catalyst 2.4 keine guten erfahrungen gemacht

1. weniger 3D-Mark`s
2. Grafikfehler in games z.b. Battlefield-bunte quadrate am himmel
SoF2-schrift wird nicht richtig dargestellt

Original erstellt von ;o)UHum
;o) Hey! Auf der von mir genanten Seite -www.tommi-systems.de - waren bis auf den Link zu Hot Hardware u. FireingSquad alle guten Links enthalten!

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst sicher http://www.tommti-systems.de/.
Unser Admin Tommy hat nichts damit zu tun...