Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Recourcensparendes Antivirus-Programm
- Ersteller mmp05
- Erstellt am
C
Crah
Gast
ClamWin ist gut
quicksilver121
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 604
Avast is gut nutze ich privat und hatte noch nie Probleme.
F-secure is auch sehr gut kostet halt ´n 20iger glaub ich
setzten wir im Firmennetzwerk ein
F-secure is auch sehr gut kostet halt ´n 20iger glaub ich
setzten wir im Firmennetzwerk ein
norinred
Ensign
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 195
@ quicksilver121:
f-secure ist nun wirklich genau der virenscanner der am meisten arbeitsspeicher benötigt.
ich stimme meinem vorredner zu und wähle auch avast und avira.
wie kommt man eigentlich auf die idee xp @ 128MB ram laufen zu lassen. ich glaub laut ms benötigt man mind. 256MB.
steig doch einfach auf W98SE um, dann hast du auch mehr ressourcen für deinen av-scanner zu verfügung.
f-secure ist nun wirklich genau der virenscanner der am meisten arbeitsspeicher benötigt.
ich stimme meinem vorredner zu und wähle auch avast und avira.
wie kommt man eigentlich auf die idee xp @ 128MB ram laufen zu lassen. ich glaub laut ms benötigt man mind. 256MB.
steig doch einfach auf W98SE um, dann hast du auch mehr ressourcen für deinen av-scanner zu verfügung.
T
towa
Gast
Avast kann ich nur empfehlen nutze es seit längerem schon Privat, AntiVir hab ich nur schlechte Erfahrungen mit.
Kaspersky soll auch nicht schlecht sein,
letztendlich bleibt aber zu sagen, glaube in der Neusten Ct war nen Artikel über AntiVirenscanner drin, das keiner sehr gut ist, jeder hat hier und da schwächen, dafür sind auch alle in anderen Bereichen ganz gut, sticht aber niemand aus der Menge hervor.
Kaspersky soll auch nicht schlecht sein,
letztendlich bleibt aber zu sagen, glaube in der Neusten Ct war nen Artikel über AntiVirenscanner drin, das keiner sehr gut ist, jeder hat hier und da schwächen, dafür sind auch alle in anderen Bereichen ganz gut, sticht aber niemand aus der Menge hervor.
norinred
Ensign
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 195
@towa:
hier muss man differenzieren. das reine scannen machen alle sehr gut. punktabzüge gibt es für geschwindigkeit, ram nutzung, heuristik und oberfläche.
ich muss auch noch mal darauf hinweisen das hier ein av-scannerlösung für einen pc mit 128MB ram gesucht wird. nicht für 512MB oder mehr.
hier muss man differenzieren. das reine scannen machen alle sehr gut. punktabzüge gibt es für geschwindigkeit, ram nutzung, heuristik und oberfläche.
ich muss auch noch mal darauf hinweisen das hier ein av-scannerlösung für einen pc mit 128MB ram gesucht wird. nicht für 512MB oder mehr.
T
towa
Gast
@red
Kann gut sein, hab den Test nicht mehr so ganz genau im Kopf.
Zumindest weiß ich noch das es eben keinen gab wo man vom Testergebnis sagen konnte ich muss meinen jetzt deinstallieren und den testen....
Kann gut sein, hab den Test nicht mehr so ganz genau im Kopf.
Zumindest weiß ich noch das es eben keinen gab wo man vom Testergebnis sagen konnte ich muss meinen jetzt deinstallieren und den testen....
Als Arbeitsrechner:
Offline-Scanner und Rechner vom Netz nehmen.
Als Surfrechner:
Am besten ein Linux ohne KDE oder Gnome. Blackbox oder XFce sind schlank genug um Firefox auch in 128 MB noch bedienbar zu halten. Ubuntu mag mangels aktiver Dienste trotz Gnome auch noch gehen, mit Evolution kannst Du mailen und einen Virenscanner oder Firewall brauchst Du dann auch nicht (da bei Ubuntu keine vom I-net erreichbaren Dienste aktiv sind).
Oder eben doch Windows (2000, XP in 128 MB ist Swapping-Quälerei)
Antivir, Avast etc. , aber dann von Hand scharf einstellen. Oder Kaspersky, der bremst allerdings schon spürbar. F-Secure und andere Brocken sind auf einem Single-Thread-Prozessor sinnlos.
Just my 2 cents
Offline-Scanner und Rechner vom Netz nehmen.
Als Surfrechner:
Am besten ein Linux ohne KDE oder Gnome. Blackbox oder XFce sind schlank genug um Firefox auch in 128 MB noch bedienbar zu halten. Ubuntu mag mangels aktiver Dienste trotz Gnome auch noch gehen, mit Evolution kannst Du mailen und einen Virenscanner oder Firewall brauchst Du dann auch nicht (da bei Ubuntu keine vom I-net erreichbaren Dienste aktiv sind).
Oder eben doch Windows (2000, XP in 128 MB ist Swapping-Quälerei)
Antivir, Avast etc. , aber dann von Hand scharf einstellen. Oder Kaspersky, der bremst allerdings schon spürbar. F-Secure und andere Brocken sind auf einem Single-Thread-Prozessor sinnlos.
Just my 2 cents
Loopo
Admiral
- Registriert
- Juli 2002
- Beiträge
- 7.617
Als ich mal alle möglichen Antiviren-Softwares getestet habe, hat F-Prot mit Abstand am wenigstens Speicher verbraucht. Das Teil hatte aber auch nicht viele Einstellungsmöglichkeiten und ich wußte letztlich nicht, ob er schon läuft oder überhaupt funktioniert. War mir etwas suspekt und habe ihn dann wieder deinstalliert.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 938
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 2.296
M
- Antworten
- 117
- Aufrufe
- 9.003